[RDP] Sessies/"mstsc /console"

[HyperBart]

Als je mstsc /console gebruikt, dient dat volgens MS voor "de console sessie" over te nemen op een Server 2003.

Ik versta onder "console-sessie", de sessie die is aangemaakt toen een gebruiker zich aanmeldde op de server en niet heeft afgemeld.

Als je dus connect met "mstsc /console", neem je die sessie over, op voorwaarde dat het dezelfde credentials zijn die op dat moment van de sessie zijn... (correct me if i'm wrong).

Waarom (en vooral, hoe kan dat, twee keer dezelfde account) kan je dan nog steeds nogmaals een verbinding leggen met de server zonder de console-optie?

Wat is daar de uitleg achter, krijg je dan niet een soort "botsing", je bent met twee bureaubladen bezig, twee dezelfde gebruikersnamen, en toch is het iets anders.

Of versta ik iets verkeerd onder "sessie" ?

Kan je met behulp van de web-rdp (tsweb) ook de console-sessie overnemen? Daar vind ik niets van en de paramter "server /console" in het servervakje bij de activex control werkt niet...

[Glashelder]

De Console sessie is de sessie die je zou krijgen als je achter de server gaat zitten (met toetsenbord/muis/monitor).

Als jij vanaf twee verschillende PC's een remote desktop verbinding opent (en actief houd) zul je in verschillende sessies terecht komen. Je kan met TS wel afdwingen dat je maar een sessie mag hebben (console uitgezonderd), maar dit staat in 2003 standaard uit. 2008 heeft dit wel standaard aanstaan.

[Liberteh]

Waarom zou dat een "botsing" zijn.. Wat is je achterliggende gedachte hierbij?

[alt-92]

HyperBart schreef op woensdag 09 april 2008 @ 17:11:
Of versta ik iets verkeerd onder "sessie" ?

Je Console sessie kan je herkennen omdat deze als Session id een 0 krijgt.
Dat kan je controleren met de Terminal Services Manager snapin.

Dat is dus de Fysieke 'achter het toetsenbord en monitor van de computer' Winsta0 sessie.
Een non-console sessie heeft een hoger ID nummer.

En dat 'botst' alleen in zoverre dat je hetzelfde probleem hebt met een roaming profile wat je op twee PC's tegelijk met ingelogde sessies gebruikt.

Kan je met behulp van de web-rdp (tsweb) ook de console-sessie overnemen? Daar vind ik niets van en de paramter "server /console" in het servervakje bij de activex control werkt niet...

Volgens mij wordt die inderdaad niet standard ondersteund in de ActiveX versie nee, en met de Vista SP1/Server2008 versie moet je trouwens de /admin switch gebruiken.
(daar is de Sessie 0 niet als zodanig meer benaderbaar).

http://www.brianmadden.com/news/1428

[ Voor 11% gewijzigd door alt-92 op 09-04-2008 17:46 ]

[Jazzy]

TSweb en Console sessie: http://forums.theplanet.c...topic=66235&mode=threaded

Bij SBS 2003 en Remote Web Workplace kun je het aangeven bij de opties, voordat je connect naar een desktop.

[HyperBart]

Hmm, dit heeft allemaal al heel wat klaarheid gebracht, zeker over die sessies.

Sessie 0 is dus eigenlijk ook een sessie die voor de werking van installatie van programma's en services enz, en hier "draait" eigenlijk alles op.

De twee andere sessies zijn gewone sessies.

In 2008 is deze sessie dus weg en kan je dus alleen nog de twee standaardsessies beginnen. Is er één geopend en sluit je rdp af en ga je terug connecten dan wordt dmv de GPO afgedwongen dat die sessie terug opgenomen wordt, maw de toestanden waarbij je vroeger (zoals ik, toen ik nog niet gewend was om met een W2K3 te connecten, want bij XP heb je dit allemaal niet) verschillende sessies had en een melding "alles zit vol" krijg je nu niet meer...

Als ik nog een fout heb gemaakt...

offtopic:
En we gaan wat experimenteren met SBS2003 !, veel meer dingen om je server mee in de soep te draaien, ideaal voor mij

edit2: allemaal een goede uitleg, bedankt, pluimpje !
edit: Ohja,jetze, handige optie van die webRDP

[ Voor 6% gewijzigd door HyperBart op 09-04-2008 21:31 ]

[Verwijderd]

Nu we het toch over mstsc /console hebben Heeft iemand wel eens meegemaakt dat bepaalde dingen zoals framework packages (EPO Mcafee) en specifieke installaties dus absoluut niet zichtbaar zijn via de /console, maar absoluut zichtbaar zijn als je daarwerkelijk achter/voor de server staat en op de aangesloten monitor kijkt ? Het is volgens mij niet exact het zelfde, de console sessie en de daadwerkelijke sessie achter/voor je server.

Iemand hier ervaring mee ?

[squaddie]

Geen ervaring mee, maar weet je absoluut zeker dat je een console sessie had, lijkt er verdacht veel op dat je een TS sessie had. Als mn collega direct op de server aan het werk is en ik log in met dezelfde credentials dan zie exact het zelfde als hij zag, ook bij EPO wat binnen ons bedrijf gebruikt wordt.

[Verwijderd]

squaddie schreef op woensdag 09 april 2008 @ 23:35:
Geen ervaring mee, maar weet je absoluut zeker dat je een console sessie had, lijkt er verdacht veel op dat je een TS sessie had. Als mn collega direct op de server aan het werk is en ik log in met dezelfde credentials dan zie exact het zelfde als hij zag, ook bij EPO wat binnen ons bedrijf gebruikt wordt.

200 % zeker. Ik heb afgelopen half jaar meer serverinstallaties gedaan dan ooit en daarbij liepen we tegen dat euvel aan, op zich niet onoverkomelijk want we hebben ILO op elke server zodat je de daadwerkelijk op het echte scherm kijkt, echter vroeg me af of meerdere mensen dit wel eens hadden gehad. Je moet voor de gein maar eens een framework package (EPO) handmatig proberen te installeren op een testserver. Eerst via de /console. In mijn geval zie ik dan niks, en 5 minuten later staat het erop, ook totaal geen melding ervan. Daarna direct op de daadwerkelijke console en dan zal je direct beeld zien van de installatie van de framework package. Die geeft in mijn geval dan aan dat de installatie binnen 4 minuten gaat starten. Zal er zo eens even op googlen.

[Luppie]

Ook SQL schijnt niet zo lekker te installeren via TS, maar met een console sessie juist weer wel.

[alt-92]

Verwijderd schreef op woensdag 09 april 2008 @ 22:46:
Nu we het toch over mstsc /console hebben Heeft iemand wel eens meegemaakt dat bepaalde dingen zoals framework packages (EPO Mcafee) en specifieke installaties dus absoluut niet zichtbaar zijn via de /console, maar absoluut zichtbaar zijn als je daarwerkelijk achter/voor de server staat en op de aangesloten monitor kijkt ?

Virtuele Faxprinterdrivers

*brrrr* * alt-92 nog hoofdpijn krijgt aan de gedachte

[Verwijderd]

alt-92 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 00:00:
[...]

Virtuele Faxprinterdrivers

*brrrr* * alt-92 nog hoofdpijn krijgt aan de gedachte

Virtueel zowieso.... Wat een drama vond ik dat .. Bladecenter van HP, werkgever denkt leuk, kunnen die gasten (beheerders) weer even spelen, geen cursus, geen boek, Owja, het moet wel volgende week wel allemaal draaien.. Sjesus, wat een draak van een ding om dat "even" te gaan installen. Er gaan meer esx patches op dat ding dan microsoft in 5 jaar uitbrengt. Maar uiteindelijk is het wel leuk spul.. In juli in ieder geval ESX cursus

[tim427]

Hmmm.... Als ik het goedbergrijp:>

Ik heb een Server 2008 en een Vista draaien...

Als ik met lokaal aanmeld op de Server 2008 en vervolgens via RDP (mstsc.exe zonder /admin of /console) neemt hij die "sessie" over?

Als ik hetzelfde doe maar dan met mstsc.exe /admin krijg ik precies hetzelfde effect?

Wat is nu precies het verschil tussen normaal RDP en console/admin RDP????

Of bestaat dat verschil niet meer met vista/server2008 tijdperk?

[alt-92]

Dat verschil is er nog steeds, enige is dat de /cons switch in 2008 Server (en dus de rdc 6.1) vervangen is door /admin.

[tim427]

Maar als het verschil er nog steeds is... Waarom merk ik dan geen verschil?

Of ik nou via mstsc.exe of via mstsc.exe /admin inlog op de server... Dan nemen ze beide de lokaal (met tobo, muise en monitor) gewoon over en wordt de lokaal aangemelde uitgelogd....

Of haal ik nu een paar dingen door elkaar/Weet ik niet goed wat een console sessie is

[Glashelder]

Omdat je met Vista maar 1 sessie mag hebben (lokaal of remote) en 2008 het forceert dat je als gebruiker maar een sessie mag hebben. Als jij dus in de console ingelogt bent en je logt remote in, dan kom je gewoon op je oude sessie terecht (wat dan overigens geen consolesessie is, maar dat terzijde ).

[Verwijderd]

Hallo

Ik heb in de huiskamer een xp-bak staan met alleen de tv erop aangesloten. Ik zou het relaxed vinden als ik vanaf de bak met m'n laptop de sessie kan overnemen op de tv terwijl ik wel daar gewoon beeld blijf zien.

Dus niet dat op de tv de sessie verdwijnt.

Kan dit met Mstsc ?

M'n laptop is vista, ik weet niet of dat uitmaakt, en /admin en /console doen allebei hetzelfde; ze sluiten de sessie op m'n tv gewoon af.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 18:51:
Hallo

Ik heb in de huiskamer een xp-bak staan met alleen de tv erop aangesloten. Ik zou het relaxed vinden als ik vanaf de bak met m'n laptop de sessie kan overnemen op de tv terwijl ik wel daar gewoon beeld blijf zien.

Dus niet dat op de tv de sessie verdwijnt.

Kan dit met Mstsc ?

M'n laptop is vista, ik weet niet of dat uitmaakt, en /admin en /console doen allebei hetzelfde; ze sluiten de sessie op m'n tv gewoon af.

nee dat kan niet met RDP (want dat is het)

[wasted247]

Je hebt er wel een patch voor (Edit: die is echter alleen XP SP2 zie ik net)

@TS, overigens, als je sessies wilt overnemen kan dat iig in server 2003 via de task manager onder het tabje users. Klik daar op een sessie en vervolgens connect.

[ Voor 36% gewijzigd door wasted247 op 18-08-2009 18:59 ]

[Zwelgje]

wasted247 schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 18:57:
Je hebt er wel een patch voor

@TS, overigens, als je sessies wilt overnemen kan dat iig in server 2003 via de task manager onder het tabje users. Klik daar op een sessie en vervolgens connect.

is die patch officieel nee dat is ie niet, ergo: dat willen we hier niet zien

[wasted247]

Powershell schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 18:57:
[...]
is die patch officieel nee dat is ie niet, ergo: dat willen we hier niet zien

Que? Valt dit onder de kop illigale software dan? Linkje iig maar weer weggehaald

Edit: Bij nader inzien eigenlijk best logisch, gezien het het aanpassen van windows onderdelen betreft.

[ Voor 15% gewijzigd door wasted247 op 18-08-2009 19:10 ]