Upgraden naar 100Mb of zweren bij 10Mb?

Pagina: 1
Acties:
  • 101 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Jelmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 15:03
Ik heb momenteel hier thuis een 10Mbit coax netwerk met 2 pc's en 1 server. Nu heb ik het volgende 'probleem' (quote ifconfig):
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:AF Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/yummie.gif9:C8 Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/biggrin.gifE
inet addr:10.0.0.1 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:16469675 errors:407 dropped:0 overruns:500 frame:407
TX packets:19719396 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:1165663 txqueuelen:100
Interrupt:10 Base address:0x200
zou het aan de hand van deze gegevens (gezien het aantal collisions tov tx/rx) om over te stappen op 100Mb utp? En misschien ipv een hub een switch dan?
Alvast bedankt.

Verwijderd

met collisions etc weet ik niet volgens mij heb je die ook gewoon bij 100mb. Heeft meer te maken met netwerk structuur(toch???)

Mijn mening:

voor een spelletje is 10mb zat. Dingen copieren vindt ik te langzaam gaan op 10mb

Verwijderd

Met een goeie 10mb verbinding kun je met 450 k/s kopieren, snel zat toch?

Ik zou overstappen op 10/100 utp ethernet adapters, scheelt denk ik een stuk, je kunt later altijd nog een 110mb hub/switch kopen toch?

  • Jelmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 15:03
Ik gebruik m'n netwerk voornamelijk voor internet sharing en ook een beetje voor data opslag.
De structuur is eigenlijk als volgt:
<pre>
____ ______ ____
| | | | | |
|pc 1| ---[coax]--- |server|---[coax]--- |pc 2|
|90% | | | |10% |
---- ------ ----
| ____
| | |
| |pc 3|
| | |
| ----
[internet]
</pre>
Pc 1 neemt ongeveer 90% van alle dataverkeer voor z'n rekeningen en pc 2 10%. Pc 3 wordt in de toekomst nog aangesloten, want daar ligt nog geen coax heen.

Verder heeft m'n server een 3c509 combo. De andere pc's ne2000 pci kloons.

Verwijderd

Aantal collissions duidt er meer op dat je a: of je kabels niet goed hebt afgesloten met afsluitweerstanden.
b: of een van de kabels is korter dan 50cm.
c: kabelbreuk/los contact in de afscherming.

2 tot 5% coll. is normaal in een coax netwerk.

als laatste hoeveel protocollen heb je geladen?
vaak bij een broadcast onder windows doet elk protocol dat, dus 3 protocollen geladen is 3x een broadcast waarvan er maar 1 werkelijk benut wordt..

  • digifun
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

digifun

 

Go utp ... Geeft minder problemen dan coax.

u can fool all people some time and fool some people alltime


Verwijderd

zeker op Lanparties Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/wink.gif

btw: 10Mbit moet 800-900KB/s kunnen halen. 450KB is wel weinig.

  • Jelmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 15:03
Nou ja, denk dat ik dan toch maar utp ga want ik kom meestal ook niet boven de 500k/s uit, wat zeker 900k/s zou moeten zijn... Ook wil ik nl. mijn server voor data opslag gaan gebruiken. En al je dan 100Mb hebt, merk je het waarschijnlijk niet eens meer of je via een netwerk zit. (athans via een IDE schijf) Toch bedankt voor de info! (De lokale 'computer winkels' konden me nl. niet erg veel vertellen Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/frown.gif)

  • IceStorm
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22:11

IceStorm

This place is GoT-like!!!

Hmm UTP is echt fijner... werkt gewoon handiger... Ennuh met 10 mbit haal je makkelijk 800+ kb/sec Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif
Een switch maakt ook veel uit (nou ja.. voor 3 pcs niet zo Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/wink.gif
Als je geld hebt gewoon een 100 mbit swichted netwerk maken Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif

Verwijderd

Vervangen van kloon-kaarten door merkkaarten (bv 3Com, Intel) levert vaak een stuk betrouwbaarder en sneller systeem op (bij mij werd het 2x zo snel).

De 10MBit vervangen door 100MBit kaarten van 3COM, en het werd nog eens drie keer zo snel, en ook veel minder collisions.

Totaal dus een factor 6 in snelheid door kloon-10MBit kaarten door 3Com 100Mbit-kaarten te vervangen!

Dit is gemeten met de voor mijn netwerk zwaarst optredende belasting: heen en weer kopieren van cd's en VOB's...

Voor gaming en internetten is zelfs de meest beroerde 10Mbit performance nog wel goed genoeg, hoewel niet alle games even goed tegen het continu droppen van packets kunnen...


Ik heb even een actuele test gedaan, namelijk een DivX cd overgepompt Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/wink.gif :

526MB in 190 seconden: 2.8MB/sec

Let wel, dit is dus een echte file onder WindowsMe (met windows-, lees- en schrijfoverhead), dus geen synthetische benchmark! Er werd tussendoor nog heel licht gebruik gemaakt van het netwerk door andere progs (d.net koeien naar remote buffer, ik aan het internetten Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/wink.gif )

Configuratie: 3Com 10-100Mb/s kaarten,
el cheapo 100Mb hub, UTP bekabeling.

  • aatos
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 00:20
zorg in ieder geval dat als je utp gaat dat je goeie kabel hebt, ik heb thuis gehad dat iemand de kabel zelf had gerepareerd (draadjes in mekaar draaien).
dus alle mp3tjes verneukt (piepjes erin) en erger Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/wink.gif alle plaatjes verneukt die over waren gestuurd
Pagina: 1