8800 GT SLI vs 9800 GTX

[eedaan]

Goede morgen / middag / avond mede tweakers,

Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen, deze zal voornamelijk gebruikt worden om games mee te spelen (Call of Duty 4, UT 3, de nieuwere games dus). Nu zit ik met het probleem dat ik niet kan kiezen of ik de nieuwe 9800 GTX, of toch 2 x 8800 GT's in SLI opstelling zal aanschaffen. De prijs is voor mij niet echt een probleem want ik heb een budget van rond de 350 euro, wat dus voldoende is voor beide opties. Mijn grootste vraag is, of het zin heeft om twee GT's in SLI opstelling te gebruiken bij een resolutie van 1280 x 1024 (met 1 monitor). Ik heb wat research gedaan, maar ik kon nog nergens een benchmark vinden die de twee opties tegenover elkaar zette. Ik zal de SLI opstelling gebruiken in combinatie met een 780i moederbord, en de 9800 GTX in combinatie met een 48x (waarschijnlijk asus rampage forumla) dit alles in combinatie met een E8400 processor en 2 GB DDR2 RAM. Wat is volgens jullie de beste keuze?

Hier nog even de feiten op een rijtje:

- Wordt gebruikt om nieuwere games mee te spelen
- 8800 GT SLI gaat voor voor 350 euro
- 9800 GTX gaat voor 270 euro
- Resolutie van 1280 x 1024
- In combinatie met E8400 en 2 GB DDR2 RAM
- OS: Windows Vista (32 bit)

De vraag is dus voornamelijk: is het het de 80 euro extra waard als je het tegenover de prestatie winst zet?

Als jullie misschien een nog beter idee hebben, ik sta open voor suggesties

Alvast bedankt.

[ Voor 3% gewijzigd door eedaan op 07-04-2008 15:42 . Reden: Typo + extra info ]

[Jfwiet]

Ik dacht dat de 8800gt's los met z'n 2en sneller hun werk deden dan 1 kaart met 2 gpu's.

Wel is het zo dat als je gaat kijken naar een 9xxx serie kaart je elk type kan pakken. Ze komen gezamelijk van de fabriek af en het enige wat XFX, EVGA etc doen is een andere koeler en/of sticker.
Dus de garantie is eigenlijk het enige verschil in de praktijk.

[DenTeD123]

Vraag me af, want als je de toekomst bekijkt: 2x 8800gt in sli, kun je geen kaart meer in sli toevoegen. Daarentegen 1x 9800 kun je er nog eentje bijprikken......

[eedaan]

Jfwiet schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:42:
Ik dacht dat de 8800gt's los met z'n 2en sneller hun werk deden dan 1 kaart met 2 gpu's.

Ja, maar de vraag is dus, heeft die extra prestatie nog zin op die resolutie en met die opstelling? En volgens mij heeft de GTX maar 1 gpu als ik het niet verkeerd heb

[Verwijderd]

Ik zou voor de 9800GTX gaan dan. Je resolutie is niet dus danig hoog dat je erg veel aan SLI gaat hebben. Verder is een kaart een stuk zuiniger dan 2.

@Jfwiet
GTX niet GX2... beter lezen .

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2008 15:46 ]

[Avalaxy]

De 9800GTX is even snel als de 8800GTX, dus ja... De 8800GTX setup is dus veel sneller.

Verwijderd schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:45:
Ik zou voor de 9800GTX gaan dan. Je resolutie is niet dus danig hoog dat je erg veel aan SLI gaat hebben. Verder is een kaart een stuk zuiniger dan 2.

SLI kan je zo'n 70% meer performance geven, in zijn geval voor slechts 28% meer geld... Dan lijkt mij de keuze toch vrij makkelijk gemaakt.

[ Voor 70% gewijzigd door Avalaxy op 07-04-2008 15:48 ]

[Lumics]

Als jij alleen maar speelt op 1280x1024 zou je zelfs aan een enkele 8800 GT voldoende kunnen hebben. Echter eerder genoemde argument van SLI met een 9800 GTX is wel waar. Budget technisch zou je nog kunnen kijken naar een ati x2

[eedaan]

leonpwner1 schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:46:
De 9800GTX is even snel als de 8800GTX, dus ja... De 8800GTX setup is dus veel sneller.

8800 GT niet GTX

[Avalaxy]

eedaan schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:48:
[...]


8800 GT niet GTX

Omg

Heb de tekst meerdere malen gelezen maar las elke keer GTX Nouja, ik blijf bij mn standpunt uit de edit hierboven, want de 8800GT is niet veel trager dan de 8800GTX.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:46:

[...]


SLI kan je zo'n 70% meer performance geven, in zijn geval voor slechts 28% meer geld... Dan lijkt mij de keuze toch vrij makkelijk gemaakt.

KAN ja, maar niet bij alle games... eigenlijk bij de meeste niet en bij sommigen wel...

Verder is op zon lage resolutie niet de videokaart de bottlenek, maar de processor.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2008 15:54 ]

[Bardirella]

dag eedaan,

't is misschien niet direct een antwoord op je vraag, maar hier vindt je toch ook aardig wat vergelijkingsmateriaal tussen de 8800/9800 GPU's...

http://www.hardware.info/...TX__SLI__3weg_SLI_Test/11

Groeten, Bart

[eedaan]

Bardirella schreef op maandag 07 april 2008 @ 15:53:
't is misschien niet direct een antwoord op je vraag, maar hier vindt je toch ook aardig wat vergelijkingsmateriaal tussen de 8800/9800 GPU's...

http://www.hardware.info/...TX__SLI__3weg_SLI_Test/11

Zeker bruikbaar, alleen helaas laat het niet de 8800 GT in SLI opstelling zien

[ Voor 0% gewijzigd door eedaan op 07-04-2008 15:57 . Reden: Layout verbeterd ]

[M2M]

ik zou om te beginnen een 8800 GT nemen en kijken hoe de prestaties zijn. Zijn ze ingame belabbert (met jouw resolutie waarschijnlijk niet...) dan houd je er een en heb je nog geld over voor de nieuwere versie van nvidia over een half jaar ofzo. Wil je crysis (eigenlijk de enige game die op deze reso niet soepel zal draaien met alle eyecandy aan) toch heel graag er mooi uit laten zien met AA en AF en toeters en bellen, neem dan twee 8800 GT's. Wil je de bink zijn en het er allemaal stoer uit hebben zien, dan is de 9800 GTX al dan niet in SLI of GX2 al dan niet in quad SLI iets voor jouw. Heeft iets te maken met iets met lomp --> lomper --> lompst. Maar schaf dan wel gelijk een nieuw scherm aan, die anderhalve megapixel is dan ook te weinig voor zoveel grafische rekenkracht. Zonde van een SLI systeem

[_Apache_]

Maakt het veel uit met 1280*1024? Of je moet echt zoveel extra willen betalen voor een fps extra in crysis.

K zou gewoon 1 GT/8800GTX kopen, en waarom? Geen ge**** met brakke SLI drivers, voor die resolutie is het een prima kaart en genereert genoeg grafische power en je hebt zeker een goed product in handen, de 9xxx serie wil nog wel is buggy zijn (jong product).

Je kan nog is een extra beeldscherm aansluiten en houdt nog is wat knaken in je zak.

[eedaan]

@ M2M: Klinkt erg logisch, Crysis is idd een pain in the butt wat dat betreft. Zeker als je het vergelijkt met wat UT 3 en CoD 4 leveren kwa eye candy voor een bijna letterlijk 4 x zo hoge performance.

Edit: @Apache: De 8800 GTX is duurder dan de 9800 GTX

Iedereen bedankt voor de reacties, ik denk dat het wel duidelijk is dat op mijn resolutie ik beter die 80 euro in iets anders kan steken

[ Voor 24% gewijzigd door eedaan op 07-04-2008 16:13 . Reden: Layout ]

[M2M]

en nee, een 8800 GTX hoeft niet duurder te zijn. Koop het ding 2e hands, scheelt je een hoop duiten en meer performance dan een normale 8800 GT door grotere geheugenbus en meer geheugen.

als laatste nog iets over het verschil tussen UT3, CoD4 en crysis: ook al is het bijna niet te doen omdat de engines te veel verschillen. bij crysis wordt alles realtime gerendered, bij CoD4 niet (zwevende achtergrondplaatjes, zal misschien nog eens een screenshotje opzoeken). Daarnaast heeft crysis een gigantische gerenderde wereld (met 20000 bomen planten e.d.), en UT3 en CoD4 niet. Niet dat beide er niet mooi uit zien ofzo, maar het is gewoon niet te vergelijken. Daarnaast, als je de UT3 mapjes speelt waarbij je een deel van het level kapot kunt schieten, dan zakt je FPS als een dropshot in elkaar (zonder physics kaart uiteraard...). Bij crysis kun je ook met auto's gooien en valt het allemaal wel mee met de fps drops. Eigenlijk gewoon constant 24 bij mij (8800 GTX, C2D E6600 @ 3.0 ghz)

maar dat terzijde uiteraard.

cod 4: waar: episode 1: escort abrams, je spawned en kijk eens naar de screenshot. Achter de twee voorste flats wordt helemaal niets meer gerendered.

plaatje komt zo... uploaden duurt lang hier

edit: linkje hiero

[ Voor 11% gewijzigd door M2M op 07-04-2008 20:40 ]