[exchange 2003] Backup bestand (NTBackup) 20x zo groot

[fatshark]

Op een Small Business Server 2003 (5 mailboxen, 3 public folders) wil ik graag met NTBackup de Information Store backuppen (online backup dus). De priv en pub databases zijn bij elkaar 4gb (circular logging staat aan!) en er is maar 1 transaction log van 5 mb. De keep deleted items staat op 30 dagen.

Als ik nu de Information Store backup met NTBackup krijg ik een backup bestand van 78GB.
De default wizard van NTBackup is doorlopen en alleen de Information Store is gevinkt.
Verder geen APPEND maar overwrite de oude backup (tevens is dit ook de eerste keer dat de backup gelopen heeft en gelijk al 78GB de eerste keer)

Iemand een verklaring voor dit mysterie

[Jazzy]

Wat krijg je als je een backup laat doen door SBS Backup? Server Management, Backup, Configure Backup of Backup now als je dat al gedaan had.

Circular logging kun je beter uit zetten trouwens, tenzij je e.e.a. op een andere manier hebt opgevangen in je backup/restore of disaster recovery procedure.

[fatshark]

Jazzy schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 13:00:
Wat krijg je als je een backup laat doen door SBS Backup? Server Management, Backup, Configure Backup of Backup now als je dat al gedaan had.

Circular logging kun je beter uit zetten trouwens, tenzij je e.e.a. op een andere manier hebt opgevangen in je backup/restore of disaster recovery procedure.

Circular logging is idd met een reden aangezet weet dat het niet slim is maar ok

Met de SBS Backup kan ik niet alleen de Information Store backupen (ik kan de C D E niet excluden) Aangezien deze data bij elkaar groter is dan de USB drive kan ik deze oplossing niet testen.

[ Voor 39% gewijzigd door fatshark op 04-04-2008 13:40 ]

[pennenlikker]

Probeer anders is (mits je geen tapes gebruikt) Cobian backup

Heb ik een stuk betere ervaringen mee als Ntbackup

[alt-92]

Lijkt me niet echt handig om Exchange mee te backuppen - maar dat ben ik.

[pennenlikker]

En waarom dan wel niet?

Bij mij op school gebruikte ze het ook (ook voor exchange) en gaven alle leerlingen hiermee les omdat het gewoon perfect is voor de wat kleinere netwerken die geen tape drive hebben en nog opensource ook.

Misschien is een onderbouwde mening handiger.

[Anoniem: 120725]

alt-92 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 14:37:
Lijkt me niet echt handig om Exchange mee te backuppen - maar dat ben ik.

Zo te zien doet die inderdaad geen online exchange backup dus je hebt er niks aan om exchange mee te backuppen.

[fatshark]

Anoniem: 120725 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 14:59:
[...]

Zo te zien doet die inderdaad geen online exchange backup dus je hebt er niks aan om exchange mee te backuppen.

Idd zo te zien geen online backup dus deze optie valt helaas af voor mij iig bedankt voor de suggestie. Zit ik nog wel steeds met een grote backup file na backup met ntbackup iemand nog ideeen hoe dit komt, ik dit kleiner krijg of waar het aan ligt?
Zou voor exmerge mailbox niveua backup kunnen kiezen maar heeft niet mijn voorkeur.
Misschien vanavond een ESEUTIL proberen maar hier lijkt mij het probleem niet echt te liggen.
Suggesties alternativen of oplossingen welkom !

[ Voor 4% gewijzigd door fatshark op 04-04-2008 15:08 ]

[Anoniem: 226204]

uuuhhh Symantec Backup Exec ?

[pennenlikker]

Ja ik zie het nu ook, cobian heeft deze functie (nog) niet

veritas en arc hebben het ook, alleen denk niet dat het de bedoeling is voor 1 probleem een bak geld uit te gaan geven aan licenties.

[Jazzy]

Volgens mij moet je niet zoeken naar een alternatief pakket want ntbackup is prima geschikt om deze taak uit te voeren. Beter zou zijn op de reden van de grote backup. Wat is de inhoud van je backuplog?

Heb je misschien te maken met database-corruptie?

[fatshark]

pennenlikker schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 15:53:
Ja ik zie het nu ook, cobian heeft deze functie (nog) niet

veritas en arc hebben het ook, alleen denk niet dat het de bedoeling is voor 1 probleem een bak geld uit te gaan geven aan licenties.

Idd maar maakt niet uit iig bedankt voor het meedenken :-)
Backupexec e.d. lijken mij niet echte geschikte opties, zoals hierboven gemeld voor 1 probleem prijzige licenties aan te schaffen beetje krom.
NTBackup zou het toch meoten kunnen doen zit er niet voor niets geintergreed
Ik ga even de eventviewer induiken of ik iets terug kan halen
I keep you up to date

[ Voor 15% gewijzigd door fatshark op 04-04-2008 16:07 ]

[Jazzy]

pennenlikker schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 14:55:
Bij mij op school gebruikte ze het ook (ook voor exchange) en gaven alle leerlingen hiermee les omdat

Dat zegt maar weer eens wat over de kwaliteit van het huige ICT onderwijs. Hebben ze je ook uitgelegd wat er gebeurt wat er gebeurt als je Exchange wilt backuppen en wat daar bij belangrijk is?

[Anoniem: 226204]

fatshark schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:04:
[...]


Idd maar maakt niet uit iig bedankt voor het meedenken :-)
Backupexec e.d. lijken mij niet echte geschikte opties, zoals hierboven gemeld voor 1 probleem prijzige licenties aan te schaffen beetje krom.
Ik ga even de eventviewer induiken of ik iets terug kan halen
I keep you up to date

Klopt, maar werkt wel perfect!
en niet alleen om Exchange te backuppen, maar ook gelijk de rest van je servers...

Maar ja als je alleen de store wil backuppen, dan is NTBackup wel een goeie alleen wel ff stoeien...
waarom maak je niet een script die je store down brengt 's avonds en dan backuppen en na de backup weer up brengt?

[Anoniem: 120725]

Omdat je daarmee het hele principe van een Exchange aware online backup onderuit haalt en je jezelf alleen maar in de nesten werkt als je een disaster recovery moet doen.

[fatshark]

Anoniem: 226204 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:09:
[...]


Klopt, maar werkt wel perfect!
en niet alleen om Exchange te backuppen, maar ook gelijk de rest van je servers...

Maar ja als je alleen de store wil backuppen, dan is NTBackup wel een goeie alleen wel ff stoeien...
waarom maak je niet een script die je store down brengt 's avonds en dan backuppen en na de backup weer up brengt?

Is ook een optie maar dit vind ik niet zo fijn idee stel dat de store een keer niet goed unmount of mount.
Intussen via de eventviewer het probleem gevonden de job backupte niet alleen de information store iemand qua blijkelijk ook de data schijf aangevinkt *grr*. Ook behoorlijk n00b van mij om dit niet meteen te controleren .

[Anoniem: 226204]

fatshark schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:18:
[...]


Is ook een optie maar dit vind ik niet zo fijn idee stel dat de store een keer niet goed unmount of mount.
Intussen via de eventviewer het probleem gevonden de job backupte niet alleen de information store iemand qua blijkelijk ook de data schijf aangevinkt *grr*. Ook behoorlijk n00b van mij om dit niet meteen te controleren .

Vandaar dat het bestand 78 gb is???

[fatshark]

Anoniem: 226204 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:20:
[...]


Vandaar dat het bestand 78 gb is???

Durf het bijna niet te vermelden maar ja idd het bestand werd 78gb door backup van de data en store

[Anoniem: 226204]

[fatshark]

Wijze les ga niet met koppijn brainstormen haha :-) vanavond even kijken of het backup bestand nu kleiner is :-). Iemand na mij dus de data schijf ook aangevinkt *grr*

[pennenlikker]

Jazzy schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:04:
[...]
Dat zegt maar weer eens wat over de kwaliteit van het huige ICT onderwijs. Hebben ze je ook uitgelegd wat er gebeurt wat er gebeurt als je Exchange wilt backuppen en wat daar bij belangrijk is?

Nee dat niet, die opleiding ging niet echt over exchange maar je hebt wel gelijk het niveau van onderwijs is erg laag.
Ben nu twee maanden van school en merk wel dat wat ik op school geleerd heb vrijwel nooit toepas in de pratijk

Ik heb het geluk dat ik in een kleine organisatie werk. ik doe gewoon 1 keer week/maand een full en de rest incrementials en klaar.
Ik wist niet eens voor exchange iets speciaals moest doen, als je alle bestanden toch hebt en die kun je terug zetten dan is het toch goed of niet dan?

[Anoniem: 226204]

pennenlikker schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:32:
[...]


Nee dat niet, die opleiding ging niet echt over exchange maar je hebt wel gelijk het niveau van onderwijs is erg laag.
Ben nu twee maanden van school en merk wel dat wat ik op school geleerd heb vrijwel nooit toepas in de pratijk

Ik heb het geluk dat ik in een kleine organisatie werk. ik doe gewoon 1 keer week/maand een full en de rest incrementials en klaar.
Ik wist niet eens voor exchange iets speciaals moest doen, als je alle bestanden toch hebt en die kun je terug zetten dan is het toch goed of niet dan?

Ik ben het er ook mee eens dat het niveau erg laag is van het onderwijs, heb ik ook ondervonden (geslaagd 2007)...

Nee het is niet zo dat als je alle bestanden hebt dat het dan kan...er komt veel meer bij kijken..je zult dan toch een disaster recovery uit moeten voeren...
Als je systeem crasht is het niet zo van even windows opnieuw installeren en information store terug zetten....dan studeer nog maar even verder

[Anoniem: 120725]

Leesvoer:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb125070.aspx

[alt-92]

pennenlikker schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:32:

Ik wist niet eens voor exchange iets speciaals moest doen, als je alle bestanden toch hebt en die kun je terug zetten dan is het toch goed of niet dan?

Maar je kan dat toch ook heel goed terug vinden als je [google=exchange+backup] ?
Nou weet ik ook niet alles van alles, maar met dergelijke vragen ga ik meestal eventjes zoeken wat de meest aangeraden techniek is bij de leverancier (of andere bekende support sites).

Dat voorkomt een boel ellende.

[ Voor 6% gewijzigd door alt-92 op 04-04-2008 16:54 ]

[Anoniem: 226204]

Daarom zijn wij platinum partner van symantec en is onze core business Netbackup en Backup exec

[Jazzy]

Anoniem: 226204 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:54:
Daarom zijn wij platinum partner van symantec en is onze core business Netbackup en Backup exec

Niet zo netjes van je dan dat je blind Backupexec aanbeveelt als iemand iets met ntbackup wil doen wat prima met ntbackup kan.

[fatshark]

Jazzy schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 17:02:
[...]
Niet zo netjes van je dan dat je blind Backupexec aanbeveelt als iemand iets met ntbackup wil doen wat prima met ntbackup kan.

Idd om dan gelijk een dik prijzig pakket aan te smeren is meteen ook weer zo wat gaat qua blijkelijk prima met NTBackup (mits goed gevinkt )

En bedankt voor de links en de DR guide leuk leesvoer even doorheen worstelen.

[ Voor 9% gewijzigd door fatshark op 04-04-2008 17:19 ]

[Zwelgje]

Jazzy schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 17:02:
[...]
Niet zo netjes van je dan dat je blind Backupexec aanbeveelt als iemand iets met ntbackup wil doen wat prima met ntbackup kan.

daarom zijn ze ook platinum partner, als je maar genoeg van die doosjes schuift krijg je die status.

en achteloos verkopen zonder vragen te stellen aan de klant helpt dan wel

(no offense aan je willie)

[Ye Greate'96]

Tja, ik gebruik Arcserve 11.5 voor de Exchange backup incl. brick level, werkt perfect en ik backup ook niet naar tape.

[Anoniem: 226204]

Jazzy schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 17:02:
[...]
Niet zo netjes van je dan dat je blind Backupexec aanbeveelt als iemand iets met ntbackup wil doen wat prima met ntbackup kan.

Daarom staat er ook zo'n smiley achter...was meer sarcastish bedoeld ...
Want Backup Exec is ook voor een data center van max 10/15 servers en niet alleen om Exhange te backuppen, maar dat snapte je natuurlijk zelf ook wel...

En normaal verkopen wij niets achteloos he, wij designen alles voor de klant.
En wij verkopen ook niets via tweakers, wij doen alleen enterprise klanten

Vandaar dat ik er een smiley achter zet...Maar Tog bedankt powershell

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 226204 op 07-04-2008 16:15 . Reden: miste wat letters...*maakt toetsenbord schoon* ]