compact flash snelheden

[Chainsaw]

afgelopen woensdag heb ik 2e hands een Finepix S7000 gekocht
deze heeft enkel een vrij kleine mem-kaart aan boord.

de specificatie meld:
Storage media
• Slot 1: xD-Picture Card
• Slot 2: Compact Flash Type I or Type II (IBM Microdrive compatible)

nu is mijn vraag of er ook nog sneller in past,(en werkt)
het zogenaamde x133 of x250.
ik snap dat de camera er niet sneller van zal gaan schieten,
maar het is meer voor de overdracht naar me computer via een kaartlezer,
als ik dan een 25 mb/s heb, ipv 9 mb/s dan wordt ik wel iets blijder.

hebben jullie hier ervaring mee?
zo ja graag een waarschuwing indien nodig

voor aankoop denk ik dan aan bijv; Dane-Elec 2GB CF-Card, 133x, 20 MB/s

[ThunderNet]

Dan moet je ook een kaartlezer hebben die die snelheden aan kan! Let daar ook op

[Verwijderd]

Je kaartlezer moet het aankunnen, en je USB-controller waar ie ws. op zit aangesloten.
Mijn ervaring is dat de meeste kaarlezers baggerperformance hebben.

Ik heb al jaren een Sandisk Extreme III die 20MB/sec doet, maar als je dan een reader hebt die bij 6MB/sec het wel genoeg vindt, schiet het nog niet erg op.

[To_Tall]

pfff.

Heb een printer hier staan met kaart lezer. 2 gig duurt al snel een half uur tot een uur om dit over te pompen.

Printer/kaartlezer = switch = computer!!

Dus niet echt een aanrader

[Nomad]

Maar mocht je nou zeker weten dat de cardreader en de usb e.d. niet langzaam zijn en je wilt een mooi snel kaartje.
Kijk dan even bij transcend kaartjes compact flash op geheugen-online.com...ontzettend goedkoop.

[Floor-is]

Okay dus de samenvatting is: snel kaartje vraagt om een snelle reader. Wat is dan een snelle reader zal je je misschien afvragen, welnu daarop is ook geen eenluidend antwoord. De reader van SanDisk (Extreme) is bijvoorbeeld lekker snel, maar er zullen vast ook wel goedkopere readers zijn die toch goed zijn.

[Orion84]

Sowieso werken snellere kaartjes altijd, want dat was volgens mij de vraag van TS? Hoogstens zal het dus niet (of slechts een beetje) effectief sneller zijn dan de standaard kaartjes.

Het is dus niet zo dat een sneller kaartje niet werkt in je camera/kaartlezer. x133 is gewoon een snelheidsaanduiding en heeft niks te maken met het soort geheugenkaartje. Dat is gewoon Compact Flash (I of II).

Het kan dus geen kwaad om een sneller kaartje te kopen, het is hoogstens zonde van je geld als blijkt dat het er effectief niet of nauwelijks sneller op wordt.

[ Voor 17% gewijzigd door Orion84 op 04-04-2008 12:00 ]

[Verwijderd]

Ik zou gewoon even rondkijken voor een nieuwe lezer. Vaak is het zo dat de goedkopere wat minder snelheid hebben (al is dat niet altijd zo), en bij de wat duurdere merken zoals Sandisk of Dane Elec kan rekenen op wat meer snelheid. Goed opletten of de reader USB 2.0 is, welke ze tegenwoordig wel allemaal ondersteunen. Maar met een 1.1 schiet je niet veel op.

Met een beetje zoeken kom je wel ver. Deze schijnt volgens sandisk theoretisch 20MB/s te moeten kunnen halen en is hier 26 EURO.

Succes

[Twister336]

De Transcend M3 is een snelle en goedkope kaartlezer (review).

Voor kaartjes die sneller zijn dan 20MB/s (133x) moet je een UDMA reader kopen om de volledige snelheid te benutten en die zijn vrij duur.

[Brum]

Nomad schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 09:53:
Maar mocht je nou zeker weten dat de cardreader en de usb e.d. niet langzaam zijn en je wilt een mooi snel kaartje.
Kijk dan even bij transcend kaartjes compact flash op geheugen-online.com...ontzettend goedkoop.

Zijn die Transcends goed? Ik heb nu SanDisk kaartjes, maar die Transcend 8GB kost de helft voor dezelfde (gespecificeerde) snelheid.

[W.Wonderland]

Hier even een linkje met snelheidstesten van kaarten en readers:

http://www.hjreggel.net/cardspeed/

[Verwijderd]

ik heb een Sandisk extreme Reader op Firewire.
Als je een firewire poort hebt kan ik je verzekeren dat dat écht wel de snelste oplossing is.
Extreme reader is gemaakt voor Extreme IV kaarten en ondersteunt UDMA.

even een klein vergelijk: ik heb eergisteren 1,5GByte aan foto's overgezet in 55sec. Dat komt ongeveer op 27MByte/sec ... lang leve firewire !

Uiteraard is dat firewire 400, op een 800 poort zou het niet zo veel mogen verschillen als men beweert.. maar als je een 800 poort hebt, kan je em er wel op aansluiten

een mooie review vind je hier:
http://www.trustedreviews...-CF-Card-Reader-Bundle/p1

je hebt hem ook op usb maar die gaat pakken trager !
Ondanks dat usb 480Mbit/sec is en firewire 'maar' 400Mbit/sec maakt firewire gebruik van een veel efficienter protocol, waardoor een enorme snelheidswinst gemaakt wordt. Uit de test blijkt dat de usb reader ook maar aan een schamele 50x speedgrade komt..

Je haalt echter ook geen 50MByte/sec (400Mbit), maar 27MByte/sec komt overeen met de 200x speedgrade, wat één van de beste is die ik gezien heb ! De snelheid uit de review is 2,5MByte/sec hoger (29,5MByte/sec), hoogstwaarschijnlijk door het kleinere type kaart (2GB, ik gebruik 4GB).

Besluit: Wil je een snel compactflashkaartje, koop je er een snelle reader bij of het is ZINLOOS. Voor je CAM moet je't niet doen, die kan nog geen 50x speedgrade aan

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2008 14:48 ]

[Nomad]

Brum schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 12:46:
[...]


Zijn die Transcends goed? Ik heb nu SanDisk kaartjes, maar die Transcend 8GB kost de helft voor dezelfde (gespecificeerde) snelheid.

Ja transcend is heel goed zelfs, en de meeste hier lopen er mee rond. Ontzettend snel en ontzettend goedkoop...ik vind het prima spul.
Heb de 8gb zelf ook trouwens, o.a.

[Chainsaw]

Orion84 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 11:59:
Sowieso werken snellere kaartjes altijd, want dat was volgens mij de vraag van TS? Hoogstens zal het dus niet (of slechts een beetje) effectief sneller zijn dan de standaard kaartjes.

Het is dus niet zo dat een sneller kaartje niet werkt in je camera/kaartlezer. x133 is gewoon een snelheidsaanduiding en heeft niks te maken met het soort geheugenkaartje. Dat is gewoon Compact Flash (I of II).

Het kan dus geen kwaad om een sneller kaartje te kopen, het is hoogstens zonde van je geld als blijkt dat het er effectief niet of nauwelijks sneller op wordt.

dit was exact het antwoord waar ik op wachte ja
danku allen

[Chainsaw]

net een Sandisk Extreme III 2gb gehaald,
combi met een Sitecom 63 in 1 reader.

net even getest, haalde 400MB in 25 sec over op me harddisk
nouja das wel te doen.

vooral fijn is dat ik nu 413 foto's kan maken op 12 mp
ook even snelle penlight lader gehaald

[sOid]

Chainsaw schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 17:32:
net een Sandisk Extreme III 2gb gehaald,
combi met een Sitecom 63 in 1 reader.

net even getest, haalde 400MB in 25 sec over op me harddisk
nouja das wel te doen.

vooral fijn is dat ik nu 413 foto's kan maken op 12 mp
ook even snelle penlight lader gehaald

Ik heb ook een sitecom en ben er behoorlijk tevreden over

[Verwijderd]

Chainsaw schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 00:55:
afgelopen woensdag heb ik 2e hands een Finepix S7000 gekocht
deze heeft enkel een vrij kleine mem-kaart aan boord.

de specificatie meld:
Storage media
• Slot 1: xD-Picture Card
• Slot 2: Compact Flash Type I or Type II (IBM Microdrive compatible)

nu is mijn vraag of er ook nog sneller in past,(en werkt)
het zogenaamde x133 of x250.
ik snap dat de camera er niet sneller van zal gaan schieten,
maar het is meer voor de overdracht naar me computer via een kaartlezer,
als ik dan een 25 mb/s heb, ipv 9 mb/s dan wordt ik wel iets blijder.

hebben jullie hier ervaring mee?
zo ja graag een waarschuwing indien nodig

voor aankoop denk ik dan aan bijv; Dane-Elec 2GB CF-Card, 133x, 20 MB/s

je kunt je mening ook op een wat meer genuanceerde maar vooral vriendelijker toon neerzetten.

[ Voor 10% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2008 22:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 april 2008 @ 14:22:
[...]


*knip*

Met het verkeerde been uit bed gestapt?

[ Voor 33% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2008 22:42 ]

[Sharky]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 april 2008 @ 14:22:
[...]

*knip*

hoho Silver! Misschien kun je het aan hemzelf overlaten om te beslissen of dat relevant is of niet?

[ Voor 27% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2008 22:42 ]

[Croga]

Chainsaw schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 00:55:
ik snap dat de camera er niet sneller van zal gaan schieten,

Zou ik niet al te hard roepen.... Er is bij mijn camera een heel duidelijk verschil merkbaar tussen het gebruik van "normale" CF kaarten of "turbo" CF kaarten. De tijd tussen het schieten van twee fotos wordt aanzienlijk verkort door het gebruik van snellere kaarten...

[Orion84]

Als je op die camera voor snelheid wilt gaan, dan moet je het XD slot gebruiken, ipv Compact Flash:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page9.asp

[Chainsaw]

tsjonge, die revieuw had ik nog niet eens gelezen,
dacht dat ik inmiddels al heel wat leesvoer had gehad van deze cam.

en over die relevantie of je nou 2 minuten wacht of 1 tjsa,
tis meer een ergernis over langere tijd.
vandaag lopen testen in natuurgebied en ff 850 mb aan foto's gemaakt.
toch leuk als dat er dan snel opstaat.