Help Ruben kiezen: Welke HD is -wel- goed?

[RubZie]

K, na veel probs (maybe heb je er wel over gelezen hiero) met 2 harddisks van mij heb ik er geen trek meer in en wil ik nu een HD die NIET fuckt, ok? Mooi.
De 2 schijven waar ik probs mee had zijn een quantum CR 13Gb (inmiddels keurig op de allerlaatste dag van de garantietermijn vervangen door topwinkel mycom) en een Maxtor 30GB 5400 toeren ata66 schijf (van de vrachtwagen en nu twijfel ik of op te sturen naar maxtor, werkt trouwens nog wel maar met wat bad sectorz).

Die merken vertrouw ik dus al niet meer, en zeker niet die 2 modellen.

Over WD heb ik ongeveer net zo veel slechte verhalen gehoord als over freehosting en superweb bij elkaar, dus dat lijkt me ook geen goede keus...

Blijven er 2 grote merken over, seagate en IBM (toch?). Ik viste de volgende producten uit de pricewatch (een van deze schijven, maybe een andere als jullie met mooie tips komen, komt dus naast die andere 2 disks)

• <li>IBM 30GB (DTLA-307030, 7200rpm, 2MB) FL 505 <li>IBM 45GB (DTLA-307045, 7200rpm, 2MB) FL 671,- <li>Seagate Barracuda 28GB (7200rpm) FL 465,-<li>Seagate Barracuda II 30,6GB (7200rpm) FL 448,-

Of misschien toch:

• <li>Quantum 30GB (Fireball LM, 7200rpm) FL 489,- <li>Maxtor 30,7GB (DMax 6800, 7200rpm, 2MB) FL 485,-

Nou als jullie ervaringen hebben met deze HD's, of andere nuttige ipz, graag!

ps: Ik zocht ook nog een goede 100MBit netwerkkaart, zijn 3com en realtek daar de enige echt betrouwbare merken van?

[[eNeRGy]]

IBM 45GB (DTLA-307045, 7200rpm, 2MB) FL 671,-

IBM Roeleert momenteel, en het verschil tussen 30 en 45 GB is toch een 15 GB schijfje van 300,-

dus ik zou voor deze kiezen!

[Verwijderd]

ik ben content van mijn 40gb maxtor 7200

en 3com is echt het beste, realtec heeft nog compatibiliteits probs af en toe

[hufkes]

Ik zou zeggen, gun Maxtor nog een kans om te bewijzen dat ze wel goed zijn en neem dit keer een schijf die niet van de vrachwagen is gevallen
Vallen is zowieso slecht voor HD's

[[eNeRGy]]

en 3com is goed, maar duur, ik zou gewoon Realtek nemen... 65,- heb je zo'n beetje de duurste versie, en daar zit dan ook alles op (Wakeup-On-Lan, BIOS, etc)

Ze zijn er ook voor 35 gulden als basic versie... geen problemen mee, ik heb er hier 5.

Oh ja, 10/100mbit is 1,- duurder dan 100mbit, dus ik zou een 10/100 nemen om ervoor te zorgen dat je bij LAN party's altijd uit de voeten kan

[RubZie]

[energy], zoals je weet (of had kunnen weten ) heb ik zelf een 10/100MBit hubje, dus uit die voeten kom ik sowieso wel
Tenx voor de replies voor zover, IBM staat toch wel voor he...

[[eNeRGy]]

Over die comp. probs... ik heb Win95, 98, 98SE, W2k UK en NL en Linux Radhat 6.1 en 6.2 gehad, en nooit 1 probleem, en alles plug&play meteen detected (ook onder Redhat)

[Verwijderd]

ik heb ook een Quantum Fireball 13 GB gehad en geen problemen. Ik zou voor IBM gaan, heb ik ook en is zeker goed groote moet je zelf bepalen. Je hebt van WD ook IBM-"style" HD's dat zijn gewoon IBM's met een WD stickertje die zijn ook goed

[djazete]

slechte verhalen over WD???

nou ja
waar ze dan vandaan komen.. nooit problemen met mijn WD's gehad eik..
lopen als een tierelier, bovendien zijn ze volgens mij bijna hetzelfde als ibm, althans bepaalde series wel.............

mijn 9.1 7200rpm doet het goed.. 8.6 5400 ook
en mijn maxtor 20.4 ook..
dus ja
kweet het niet
suxes iig

[botoo]

Zowel de Seagate Barracuda's als de IBM's zijn heel goed (imho IBM de beste), je loopt met die nieuwste schijven wel een risico dat ze nog niet stabiel samenwerken met de ATA66/100 controllers zodat je pc slecht opstart en bij "verifying DMA pool data" blijft hangen.
Er komt natuurlijk altijd wel een bios- of firmware update, maar of je er blij mee moet zijn....

[Speedy]

Draait hier naar volle tevredenheid een IBM 7200 rpm schijf (helaas geen DTLA, maar een iets ouder model, die DTLA wordt mijn volgende), stil, snel en betrouwbaar.
in oude pc's zaten WD schijven ( van jaar of 3 terug ) ook nooit problemen mee gehad.

[JohnS]

Hoi,

Neem een IBM DLTA schijf snel, en erg still. Ik dacht in eerste instantie dat ie defect was, maar hij is dus echt still.

JohnS

[Verwijderd]

kep ook een ibm 20gb 7200rpm. erg betrouwbaar, stil en snel. volgens sandra circa even snel als een vergelijkbare 27gb.
ik dacht trouwens zelf dat ibm maar ook wd de top-schijven waren!?

[Kees]

Tja.. ik heb hier een IBM (20 gig), een Maxtor (10 gig), een Quantum (13 gig) een WD (1,2 gig, stuk) en nog een aantal.. en ik kan dus met redelijke zekerheid zeggen dat de maxtor met kop en schouders bovenuit steekt, gevolgt door ibm en quantum

dus tja.. miujn volgnede zijn zowiezo een maxtor worden, anders (jou geval dus) zou ik voor de IBM gaan

Kees

[Roel]

Ik heb een maxtor 30 gb, werkt perfect en is ook niet traaf oid.

WD vind ik na harley's problemen niet echt top.. Ibm lijkt me ook goed, heb hier een 40 mb ibm harddiskje liggen die het nog steeds doet

[[eNeRGy]]

RUben: Als ik hier alles lees wordt het een IBM

Suc6

[martdj]

'k heb een IBM DTLA 30 GB. Snel, stil en wordt nauwelijks warm. Goede schijf dus. Nu draait ie nog maar 2 weken, dus over de langere termijn kan ik niets zeggen, maar in het verleden heb ik nooit problemen gehad met mijn IBM schijven.

[TonyTone]

Yo RubZie

Ik heb al heel wat WD's versleten, NOOIT problemen mee gehad.
Op m'n werk hebben we al een jaar of 5 WD's en ook Maxtor (was vroeger shit).
Maar bijde werken echt prima hoor.
No probs.
we hebben er rond de 1200 ofzo, and I have seen 'm all!

[hufkes]

Ik heb al heel wat WD's versleten

en vervolgens

NOOIT problemen mee gehad.

Contradictio in terminis volgens mijn

[Rookstar]

Bij mij gaat er minstens 1 HDD per jaar verrot.

Gebruikte merken: Seagate en WD

WD loopwerp = dacht ik hetzelfde als IBM loopwerkt.

[tazzman]

Mijn HDtjes doen het allemaal nog perfect Ik gebruik zelf 3 IBM HD's (2x 4.3 GB, 1x 8.4 GB) en een Quantum Fireball 18 GB'er. Nog nooit problemen gehad. Ik had graag allemaal IBM's willen hebben maar goed, het kwam er nou eenmaal van. IBM HD's zijn zeer betrouwbaar en ik vind ze ook nog es heel erg stil. Toen ik die 3 IBM's nog in mijn PC had zitten dacht ik dat de boel soms harstikke vast geslagen was tijdens het laden van iets want ik hoorde bijna niets.

[RubZie]

Nah dat lijkt me duidelijk, ik ga (waarschijnlijk bij jorg.nl) een IBM 30GB (DTLA-307030, 7200rpm, 2MB) kopeh...
Tenx allemaal voor de tips enz.
Ik twijfel alleen nog of ik zodirect nog effe naar de RAI zal rennen om hem om de pcdumpdag te kopen, en dan meteen maar een fijn netwerkkaartje ook, maar ik heb dr eigenlijk niet zo'n trek in... je weet ook nooit of de rpijzen daar beter zijn dan via postorder.

[johnwoo]

Ik heb zo;n DTLA-307030 (7200rpm, ATA100, 2MB) besteld bij takeitnow, die kwam vanochtend binnen.
Ik kan je zeggen: het scheelt _enorm_ vergeleken met m'n oude DTTA-351010 (5400rpm, ATA33, 512KB) ! Echt een aanrader!

[Dualdude]

Seagate heb ik heeeeeeeeeel slechte ervaringen mee echt grote bagger, zo traag als de neten. Maxtor? Nooit problemen mee. Ik heb 6 jaar geleden m'n eerste PC gekocht, met Maxtor HD, werkt nog steeds perfect. Ik heb ook een WD die heeft ooit als slave bij een andere schijf aan gezeten nu wil hij niet meer alleen aan een IDE Kanaal werken. Hij wil perse slave zijn en er moet een master op het zelfde kanaal zitten. Een vriend van mij heeft dat probleem ook met z'n nieuwe 20 GB WD. Ik heb momenteel alleen maar Maxtor schijven n gebruik 4,3/13/20 GB 5400 RPM -> 7200 vind ik onzin. De IBM DTLA Serie is ook erg goed. Maar kraken niet zo leik als Maxtor disks. Quantum heb ik ook niet al te beste ervaringen mee. Ik heb al een 4,3 kompleet aan stront gedraaid. De platen zaten los!!!!! een vriend van mij had het zelfde met een 8,4 en z'n 3.2 Quantum zat na een jaar vol met bad sectorz. Maxtor en IBM lijken mij de beste keus. Fijitsu is trouwens ook niet slecht maar soms erg moeilijk te krijgen.