[Sony] Extender of niet?

[pumpidumpi]

Ik ga van de zomer naar Zuid-Afrika en Botswana, veel wildlife... Nog nooit gedaan, dus ook geen ervaring mee.

Nu ben ik bang dat ik met mijn SAL 75-300 wat millimeters tekort kom. Ik neem aan dat je niet bij zo'n tijger op z'n neus kunt gaan zitten. Dus wil ik voor die vakantie wat meer hebben.
Over die SAL lens ben ik niet heel erg tevreden, het het is een F4.5-5.6, dus dat is al niet heel geweldig. Scherpte laat ook wel wat te wensen over. Maar wat gebeurd er als ik er een extender op zet van bijv 2x (Soligor 2x Teleconverter C/D7)? Ik verlies oa scherptediepte. Maar worden de foto's ook merkbaar lager van kwaliteit?

Eigenlijk wil ik dus lowbudget klaar zijn, ik heb dit jaar de camera ook al gekocht.

[Nomad]

Euh, dat is niet echt een aanradertje. Teleconverters zijn bedoeld met top of the bill zoomlenzen of primes. Niet met budget tele lenzen. Allereerst verlies je autofocus, daarnaast zal je contrast en scherpte ook om te huilen worden, nog naast dat je diafragma op F/11 gaat zitten bij maximaal inzoomen, kortom, een donkere zoeker, te lange sluitertijden om blij van te worden en zo nog wat nadelen.
Nee, een teleconverter op zo'n lens is geen aanrader.

Op mijn 70-200 2.8L zou ik al maximaal een 1.4 zetten om teveel verlies te voorkomen.

[Verwijderd]

pumpidumpi schreef op maandag 31 maart 2008 @ 22:24:
Ik ga van de zomer naar Zuid-Afrika en Botswana, veel wildlife... Nog nooit gedaan, dus ook geen ervaring mee.

Nu ben ik bang dat ik met mijn SAL 75-300 wat millimeters tekort kom. Ik neem aan dat je niet bij zo'n tijger op z'n neus kunt gaan zitten. Dus wil ik voor die vakantie wat meer hebben.
Over die SAL lens ben ik niet heel erg tevreden, het het is een F4.5-5.6, dus dat is al niet heel geweldig. Scherpte laat ook wel wat te wensen over. Maar wat gebeurd er als ik er een extender op zet van bijv 2x (Soligor 2x Teleconverter C/D7)? Ik verlies oa scherptediepte. Maar worden de foto's ook merkbaar lager van kwaliteit?

Eigenlijk wil ik dus lowbudget klaar zijn, ik heb dit jaar de camera ook al gekocht.

Van de zomer in zuid afrika is het daar winter toch? Ik heb desondanks het idee dat je daar overdag nog wel kans maakt op nuttige foto's met 300mm/11. Maar thuis heb je weinig meer aan de Soligor, denk daaraan. Niet alleen scherpte gaat eraan, je bokeh wordt onrustig. Waarom huur je geen 300/2.8G + converter (s)?

[Exphy]

als je 't berijk echt nodig hebt is 't beter dan niets. Kan je niet een oude 2e handse spiegelobjectief scoren?

[Henk]

Spiegelobjectieven op safari? En je bokeh dan?

[Nomad]

Henk schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 08:23:
Spiegelobjectieven op safari? En je bokeh dan?

van je bokeh krijg je honger

[Henk]

Dat zeker... ik ben ook best benieuwd hoe je springende anilopen wilt gaan fotograferen met een F/11 objectief, of dat nou een spiegelobjectief is of een 70-300 met een 2.0x tc...

om heel eerlijk te zijn zou ik een 100-400 achtig iets scoren

[Verwijderd]

Verlies van scherptediepte?

Nou tja, je diafragma verdubbelt, dus het scherpe gebied wordt flink veel langer. Nu geef je zelf al aan dat je de 75-300 niet echt een overtuigende lens vind. Met een TC worden alle imperfecties van je lens nog een keer verdubbelt en daarbij krijg je dan ook nog een keer de imperfecties van de TC.

Een goede TC zal je ergens in de orde van de 300-400 euro kosten. Ik zou dan zelf voor dat geld eerder een goede/redelijke telelens aanschaffen in plaats van een TC.
Met een redelijk tot goede telelens, kun je thuis altijd nog je foto's wat bijsnijden, want ik neem aan dat je een camera met voldoende MP (~10) hebt. Dan kan je zo maar de helft van je foto wegsnijden (nog ~5 MP over) en kan je je foto zonder enig probleem afdrukken op 20*30 cm.

Afdrukken op 40*60 heb je vaak minder MP voor nodig dan voor 20*30, dus dat lukt zeker. (zie puntje * hieronder.)

Overigens zal je vaak zien dat je bij budget telelenzen (dus lenzen met een variabel diafragma), TC's niet eens passen.

Ja, ik snap dat je vind dat je al veel geld hebt uitgegeven. Aan de andere kant, hoe vaak denk je dat je in je leven op safari in Afrika gaat? Juist, dat wordt vast een once-in-a-lifetime reis. Wil je nu echt thuis komen en denken: Had ik nu maar net die 200 euro meer uitgegeven, dan had ik de rest van mijn leven mooie foto's gehad.


*) Voor 20*30 cm afdrukken wordt meestal uitgegaan van gewone fotokwaliteit en daar zit je met je neus bovenop. Ga je naar 40*60 of verder, dan zal je zien dat de benodigde kwaliteit volgens on-line aanbieders naar beneden mag. Dat komt omdat die meestal worden afgedrukt met een lagere dpi. Dat is ook niet erg, want 40*60 platen bekijk je meestal op een afstand van bijvoorbeeld anderhalve meter. Terwijl 20*30 platen vaak op 50 cm worden bekeken.

[martijn_tje]

Je zou ook een oogje open kunnen houden voor een tweedehands sigma 400 f/5.6 o.i.d. Voor onder de 200 euro zou dat wel moeten lukken.

Lijkt mij de meeste lengte en beste IQ onder de 200 euro.

Deze bijvoorbeeld
http://cgi.ebay.nl/Sigma-...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[ Voor 32% gewijzigd door martijn_tje op 01-04-2008 09:57 ]

[pumpidumpi]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 09:46:
Verlies van scherptediepte?

Nou tja, je diafragma verdubbelt, dus het scherpe gebied wordt flink veel langer.

Ok, dat bedoelde ik ook. Misschien een beetje ongelukkig uitegedrukt. Met het begrip scherptediepte kun je voor mijn gevoel altijd twee kanten op.

Anyway bedankt voor de tips! Een extender wordt het dus niet. Blijft over een mooi tweedehandsje of een spiegellens. Wat betreft de laatste heb ik me daar nog nooit in verdiept, dus heb ik wat om uit te zoeken.

[abrakadaver]

Ik weet niet wat de langste lens voor 't alpha platform is, maar om vanuit afrika een tijger te fotograferen heb je wel een flinke joekel nodig.

300mm is trouwens al een aardige lengte voor dit soort foto's, want in botswana mag je toch ook met de landcruiser van de weg af?

[pumpidumpi]

abrakadaver schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 14:35:
Ik weet niet wat de langste lens voor 't alpha platform is, maar om vanuit afrika een tijger te fotograferen heb je wel een flinke joekel nodig.

Krijg je dan geen ruzie met de bolling van de aarde?

[Grubeater]

abrakadaver schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 14:35:
Ik weet niet wat de langste lens voor 't alpha platform is, maar om vanuit afrika een tijger te fotograferen heb je wel een flinke joekel nodig.

300mm is trouwens al een aardige lengte voor dit soort foto's, want in botswana mag je toch ook met de landcruiser van de weg af?

Nieuw is alleen de AF 500mm reflex te krijgen bij Sony, op de tweedehands markt zou je deze lens kunnen tegen komen, de Minolta AF 600 F4 APO G HS.
Maar er is ook genoeg keus bij bijvoorbeeld Sigma, zoals martijn_tje al aan geeft.

[Verwijderd]

pumpidumpi schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 13:52:
[...]
Ok, dat bedoelde ik ook. Misschien een beetje ongelukkig uitegedrukt. Met het begrip scherptediepte kun je voor mijn gevoel altijd twee kanten op.

Anyway bedankt voor de tips! Een extender wordt het dus niet. Blijft over een mooi tweedehandsje of een spiegellens. Wat betreft de laatste heb ik me daar nog nooit in verdiept, dus heb ik wat om uit te zoeken.

effe zeuren: je verliest wel scherptediepte, want de lens wordt ook 2x zo lang.
Op 300mm/5.6 is DoF op 100meter afstand een ruime 32m
op 600mm/11 is DoF op 100 meter afstand een kleine 16m

Met genoeg licht en een goed statief valt best op 600mm/11 te fotograferen. De bewegingsonscherpte van een antilope op 1/600e valt te marginaliseren. Pannen blijft moeilijk op die lengte. Nachtfotografie zit er zeker niet in nee

[martijn_tje]

abrakadaver schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 14:35:
Ik weet niet wat de langste lens voor 't alpha platform is, maar om vanuit afrika een tijger te fotograferen heb je wel een flinke joekel nodig.

Het merk eigen langere werk voor A mount

KM
75-300 f/4.5-5.6 (II / D)
100-300 f/4.5-5.6 (APO D)
300 f/4 G HS
300 f/2.8 (G) (HS / SSM)
100-400 f/4.5-6.3
400 f/4.5 G HS
500 f/8 (AF spiegellens)
600 f/4 G (HS)

Sony
75-300 f/4.5-5.6 D
70-300 f/4.5-5.6 G D SSM (net uit, eerste resultaten zijn veelbelovend)
300 f/2.8 G SSM
(komt nog een 80-400 f/4.5-5.6 aan)
(komt nog een groot geval aan waarschijnlijk een 400 f/2.8)

Zowel van tokina als sigma zijn er een 300 f/4 en 400 f/5.6. Kwa zooms zijn eigenlijk vooral de Sigma 50-500, 170-500 en Tamson 200-400 en 200-500 interesant

[Henk]

_{Martijn_tje: doe eens zoeken waar tijgers leven, misschien dat je de opmerking van abrakadaver dan snapt}

[abrakadaver]

hehe

[Grubeater]

Er zijn meerdere versies van de Minolta 100-300, de APO's zijn de beste. De Minolta 100-400 is vrij zeldzaam

offtopic:
Hoezo, geen tijgers in Afrika? Tijgers in Afrika