externe hdd: 7200 rpm zinvol icm USB2.0?

[ShaiNe]

Is het zinvol om een 7200 rpm 2,5" hdd te kiezen boven een 5400 rpm 2,5" als je die wil gebruiken als externe hdd met USB2.0 (60MB/s) aansluiting?

M.a.w. een 7200 rpm is sneller dan een 5400 rpm; maar wordt dit voordeel niet tegeniet gedaan door de doorvoerbeperking van USB2.0? Of zie ik dingen over het hoofd?

[Verwijderd]

De vraag is wat de doorvoersnelheden zijn van respectievelijke schijven.
Verder zijn er ook nog andere verschillen:
- voor dezelfde prijs ga je in het 5400 rpm segment doorgaans grotere capaciteiten kunnen krijgen dan in het 7200 rpm segment.
- 7200 rpm verbruikt doorgaans meer dan 5400 rpm wat misschien wel eens een essentieel gegeven kan zijn als je power over USB wil gebruiken

Omwille van die 2 redenen zou ik al voor 5400 rpm gaan, maar als snelheid belangrijk is kan dat natuurlijk anders zijn. Bij 3.5" weet ik dat USB toch een aanzienlijke bottleneck is, bij 2.5" weet ik het niet direct, maar kan goed zijn dat het snelheidsvoordeel van de 7200 rpm net wordt afgeknepen.

[Sp3ci3s8472]

USB2 kan 480Mb/s aan in theorie, dat is 60MB/s. Schijven die sneller sequentieel kunnnen lezen / schrijven dan 60MB/s zijn dus overkill. Nu gewoon lezen op de site van de fabrikant hoe hard ze kunnen

[Stropdas]

USB 2.0 is max. 33MB/sec ongeveer het snelste wat ik heb gezien. Dit haalt een nieuwe 5400rpm al met gemak. Echt zinvol lijkt het dus niet. Wat wel kan is dat op het einde van de schijf als hij het binnenste deel van de platter leest dat hij de data daar langzamer ophaalt dan op het begin maar wat dus langzamer kan zijn dan die 33MB/sec. Dan moet je even zoeken naar reviews van een paar van die schijven om te kijken hoeveel doorvoer ze op het laatste deel van de schijf hebben. Wat voor data moet erop komen te staan?

[The Conman]

USB2.0 haalt die 60MB/s abosoluut niet. Ongeveer de helft is het maximaal.

7200RPM aanschaffen heeft dus geen zin.
Een 5400RPM 2.5" van tegenwoordig haalt ongeveer 27MB/s wat al bijna de maximaal is van je USB2.0.
Dit weet ik uit ervaring met een Samsung M8S 250GB.

De vraag is of een 7200RPM genoeg stroom kan krijgen van 1 USB stekkertje. Misschien dat je dan die 2e stekker nodig heb die de meeste USB kabels wel hebben die meegeleverd worden met de externe behuizing.

Voor een paar MB/s sneller zal ik dus geen 7200RPM halen.

[Vaudtje]

Al je je OS erop gaat draaien (of iets anders dat veel mixed read/writes doet) kan een snellere schijf ook voordelen geven door de verbeterde access tijd. Maar ik weeteerlijk gezegd neit in hoeverre USB daar in de weg aan zit. Testen en resultaten hier posten ?

[ShaiNe]

Ik twijfel tussen de Seagate Momentus 7200.2 80GB en de Seagate 5400.4 160GB. Ik kan ze beiden voor +-50 euro krijgen. De 5400.3 is prijs/GB veel goedkoper, maar 80GB is eigenlijk meer dan genoeg, de performance vind ik belangrijker dan de capaciteit. En een andere externe behuizing met Firewire of eSata nemen is geen optie, omdat ik de behuizing al heben die op al mijn pc's moet passen (dus ook zonder Firewire en eSata).

PERFORMANCE
Spindle Speed 7,200 rpm
Average latency 4.17 msec
Random read seek time 11.0 msec
Random write seek time 13.0 msec
RELIABILITY
Annual Failure Rate 0.68%

vs

PERFORMANCE
Spindle Speed 5,400 rpm
Average latency 5.6 msec
Random read seek time 12.0 msec
Random write seek time 14.0 msec
RELIABILITY
Annual Failure Rate 0.7%
POWER
Maximum start current, AC 1.0A amps

[Verwijderd]

Qua acces times vind ik het verschil verwaarloosbaar. Ik stel me zelfs de vraag of een SATA->USB2 controller wat dat betreft sowieso geen roet in het eten komt gooien.
Wat betreft doorvoersnelheden staan er geen gegevens bij.
Wat ik vaag vind:

ShaiNe schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 15:56:
POWER
Maximum start current, AC 1.0A amps

AC?

Hm zo te zien gaat USB toch sowieso bottleneck worden met zijn plusminus 30MB/s:

Ok is wel 250 gig exemplaar maar denk dat 160 gig versie er niet veel onder gaat komen.

Oeh nog leuke plaatjes:
http://images.tomshardwar...4/hdd_galore/image006.png
http://images.tomshardwar...4/hdd_galore/image007.png

De 5400 sneller dan de 7200 ? Of komt dat echt door de verschillen in capaciteit (en dus ook misschien datadichtheid?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2008 16:43 ]

[Stropdas]

Het kan zelfs zo zijn dat een 5400rpm sneller is dan een 7200rpm. Weet niet hoe nieuw deze schijven zijn. Nu weten we nog niet waar je het voor gaat gebruiken. Voor het afspelen van MP3's maakt het geen drol uit welke sneller is

[ShaiNe]

Ze zijn beiden nog maar heel recent op de markt. Ik ga het vooral gebruiken voor het verzetten van allerlei data op verschillende pc's (die niet in een netwerk staan, laat staan in hetzelfde huis).

Maar dus mag ik hieruit concluderen dat in mijn situatie 7200 rpm geen echte meerwaarde biedt?