Het Grote Sony DSLR-A700 Topic

[Jiriki]

Cashbacks betaal je natuurlijk altijd zelf, of dacht je dat fabrikanten geld weggaven? Ze laten de prijs oplopen of houden deze hoog, geven daarna geld "erbij" en later is de hele boel ineens goedkoper. Of blijkt het model te stoppen of wat dan ook.

Zie het als zegels bij de benzine, of punten bij de koffie. Je kunt je rijk rekenen, of gewoon ergens anders tanken waar het goedkoper is.

[Anoniem: 256705]

Heb vandaag mijn Cashback binnen. Hebben die prutsers 150 euro over gemaakt ipv 200! Ik heb toch ech de kit gekocht met lens en a700 body... grrr, kan ik daar weer achteraan.

[Anoniem: 126004]

Hallo,

Ik wil ook graag in aanmerking komen voor die CashBack.

Nu zou ik daarvoor een originele coupon in moeten leveren. Deze kan ik helaas niet vinden in de doos. Weet iemand waar ik de coupon kan krijgen?

Alvast bedankt,

Romano

[martijn_tje]

Dan zit er niks anders op als hopen op soepelheid van Sony. Probeer ze anders even te bellen.

[rjhilbrink]

Anoniem: 126004 schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 14:09:
Hallo,

Ik wil ook graag in aanmerking komen voor die CashBack.

Nu zou ik daarvoor een originele coupon in moeten leveren. Deze kan ik helaas niet vinden in de doos. Weet iemand waar ik de coupon kan krijgen?

Alvast bedankt,

Romano

Romano,

Ik heb mijn a700 aangeschaft bij CameraNU, deze gaven aan dat Sony niet alle dozen had voorzien van een coupon. Deze werd mij echter nagezonden (ze waren op) door CameraNU.
Ik zou dus gewoon contact opnemen met de leverancier.

[BocraM]

rjhilbrink schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 12:50:
[...]


Romano,

Ik heb mijn a700 aangeschaft bij CameraNU, deze gaven aan dat Sony niet alle dozen had voorzien van een coupon. Deze werd mij echter nagezonden (ze waren op) door CameraNU.
Ik zou dus gewoon contact opnemen met de leverancier.

Zelfde verhaal hier, maar dan bij Foto Konijnenberg.
Mocht je je spul bij een iets minder grote/professionele winkel gehaald hebben (die dus geen losse coupons heeft) vermoed ik dat Sony je ook wel kan helpen.

[Anoniem: 126004]

Thanx,

Heb even gebeld met Sony. Die sturen je inderdaad terug naar de leverancier.
Contact gehad met leverancier en ik hij wordt nagestuurd.

[martijn_tje]

Sony heeft de nieuwe flitser officieel aangekondig: HVL58AM

http://news.sel.sony.com/...ameras/release/35625.html

http://news.sel.sony.com/...-F58AM_Specifications.pdf

Grootste pluspunt tenopzichte van de huidige 56 is wel dat ratio flitsen terug is (voor maximaal 3 groepen flitsers).

Introductie prijs is met 500 dollar wat aan de hoge kant. Maar deze flitser is puur gericht op echte flits addicts die aan een 56 of 42 niet genoeg hebben. Vooral de 42 is een mooi ding voor de prijs

Nieuws bericht op Dyxum
http://www.dyxum.com/gear..._HVL-F58AM_flash_unit.asp

[ Voor 30% gewijzigd door martijn_tje op 20-06-2008 11:33 ]

[ikmattie]

martijn_tje schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 09:57:
Sony heeft de nieuwe flitser officieel aangekondig

http://news.sel.sony.com/...ameras/release/35625.html

http://news.sel.sony.com/...-F58AM_Specifications.pdf

Grootste pluspunt tenopzichte van de huidige 56 is wel dat ratio flitsen terug is (voor maximaal 3 groepen flitsers)

Ziet er goed uit, heb helaas net de HVL42 aangeschaft
(die 58 zal trouwens ook wel een stukje duurder zijn dan de 200 euro die ik voor de 42 heb moeten neerleggen)

Offtopic: wordt het misschien niet tijd voor een topic met Sony Alpha gerelateerde accessoires (lees: flitsers en objectieven), aangezien nu die dingen uitgespreid worden over verschillende topics.

[martijn_tje]

Zou idd niet verkeerd zijn. De ze heb ik gezien de doelgroep (t ding is duurder als een A200 kit) ook maar niet in t A300/350 topic gezet .

Misschien de de herstructureting als volgt kan:

A200/300/350 topic (zelfde chassis, op LV en 1 of 2 andere details na zelfde mogenlijkheden)
A700 en hoger topic
Alpha accessoires topic (goed idee )


Deze is ook wel leuk
http://kr.youtube.com/watch?v=fEQ_wzzVNFc

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 20-06-2008 10:16 ]

[ikmattie]

martijn_tje schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:10:
Zou idd niet verkeerd zijn. De ze heb ik gezien de doelgroep (t ding is duurder als een A200 kit) ook maar niet in t A300/350 topic gezet .

Misschien de de herstructureting als volgt kan:

A200/300/350 topic (zelfde chassis, op LV en 1 of 2 andere details na zelfde mogenlijkheden)
A700 en hoger topic
Alpha accessoires topic (goed idee )


Deze is ook wel leuk
http://kr.youtube.com/watch?v=fEQ_wzzVNFc

Leuk filmpje!
Laat mooi de mogelijkheden van die swivelhead zien...

Hier op de foto:

[Henk]

ikmattie schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 16:22:
[...]


Leuk filmpje!
Laat mooi de mogelijkheden van die swivelhead zien...

Hier op de foto:
[afbeelding]

Héle vette flash Innovativiteit galore!

Het ding is zwaar lelijk, maar who gives a fuck, dit concept had al veel eerder bedacht moeten worden Verdient eigenlijk gewoon een eigen topic

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 20-06-2008 16:33 ]

[JEPEM]

Bij Kamera Expres staat ie voor €329

[Wolfensteijn]

Henk schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 16:32:
[...]


Héle vette flash Innovativiteit galore!

Het ding is zwaar lelijk, maar who gives a fuck, dit concept had al veel eerder bedacht moeten worden Verdient eigenlijk gewoon een eigen topic

Wel grappig trouwens, sinds februari/maart ongeveer heeft Sony een aantal best innovatieve producten gepresenteerd. De liveview implementatie, nu deze flitser. Het is allemaal niet perfect, maar toont wel aan dat Sony druk bezig is met technische ontwikkeling. Wat dat betreft ben ik best benieuwd naar volgende producten op dSLR gebied vanuit de Sony stal.

[Anoniem: 157930]

De prijzen gaan hier in Nedrland hard richting de prijzen in de VS. Wordt nu toch heel interessant. Inmiddels inclusief de cashback net boven de € 800. Denk dat ik dit weekend de eigenaar wordt van een A700.

[martijn_tje]

Gezien de doelgroep laat ik het gerucht maar hier posten

Er komt mogenlijk een 24-105 f/4 G (SSM?) aan ter vervanging van / aanvulling op de 24-104 f/3,5-4,5
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32811

Nu de 16-35 en 80-400 nog en het begint er aardig op te lijken dat sony z'n zaaktjes voor de introductie van een FF body op orde heeft.

16-35 f/2.8 (SSM),
CZ 24-70 f/2.8 SSM
24-105 f/4 G (SSM)
70-200 f/2.8 G SSM
70-300 f/4.5-5.6 G SSM
80-400 f/4.5-5.6 G SSM

Edit:
ik heb nu een foto op gedoken van de A900 waar er geen stikker meer op het topdisplay zit. Tevens is de hotshoe cover er af waardoor te zien is dat de hotshoe compleet ongeweizigd is (dus ook geen extra contactjes). Ook is op de andere foto's te zien dat de naam heel knullig is afgeplakt met een stukje zwarte tape.
http://img1.cache.netease.com/digi/chris/080620PE/a9-6.jpg

alle foto's
http://forums.dpreview.co...rum=1037&message=28351163

[ Voor 73% gewijzigd door martijn_tje op 28-06-2008 16:38 ]

[Mad_Demon]

Ik zou nog full-size jpegs neerzetten van de A700 met de SAL70200G.









Raw rechtstreeks omgezet in jpeg met CS3, zonder bewerking.

[ Voor 4% gewijzigd door Mad_Demon op 29-06-2008 20:37 ]

[martijn_tje]

A900 gespot in Victoria, BC


Lichtgeschudde 100% crop

Is het geen A700?
O.a. de zoeker is groter en de port covers aan de linkerkant zijn anders.

Welke lens?
Lijkt me de 24-70 die er op zit

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32905

[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2008 11:00 ]

[Anoniem: 157930]

Zo. Vrijdagavond mijn A700 opgehaald. Nu nog maar hopen dat de coupon wordt nagestuurd. Meteen de nieuwe updates er op gezet. Stond nog versie 1 op. Maar wat een wereld van verschil met de D7D. Dat is al een supercamera, maar deze is nog vele malen beter. Razendsnelle focus. De eyestart heb ik uitgezet. Onzin met deze snelheid. Ik ga volgende week naar Denemarken. Daar eens wat zonsondergangen en opkomsten schietenover die brede stranden. Gwoon om even te kijken. En de luchten met wolkenpartijen. Tenzij het te slecht weer wordt, dan ga ik naar Frankrijk.

[martijn_tje]

Bevestiging lenzen.

In onderstaande PDF van de slowaakse sony site staan de CZ 16-35 f/2.8 en de 70-400 f/4-5.6 G SSM

http://www.sony.sk/res/attachment/file/78/1187079493678.pdf

Edit: hee ze hebben de lenzen weg gehaald (was kennelijk toch nog niet de bedoeling )

[ Voor 20% gewijzigd door martijn_tje op 01-07-2008 16:25 ]

[Grubeater]

martijn_tje schreef op maandag 30 juni 2008 @ 10:44:
A900 gespot in Victoria, BC
[afbeelding]

Lichtgeschudde 100% crop
[afbeelding]
Is het geen A700?
O.a. de zoeker is groter en de port covers aan de linkerkant zijn anders.

Welke lens?
Lijkt me de 24-70 die er op zit

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32905

Ik kwam gisteren bij mijn vaste fotozaak de accountmanager van Sony tegen.
Hij kon mij vertellen dat ze bij Sony hun eerste Level 3 preproductie A900 binnen gekregen hebben, met die aanvulling dat Level 4 het uiteindelijke productiemodel is.

[martijn_tje]

Dat zou heel goed kunnen idd.

Volgens mij ze ze nu aan het field testen voor de laatste nuances en het schieten van materiaal voor in de brochures. Dit houdt de mogenlijk open van een introductie in augustus en voor half september in de winkel. (was ook het schema van de A700 )

Voorlopig zie dit ik als bevestiging van het idee dat Sony 2 de introductie van nieuwe body's zo veel mogenlijk rond 2 vooraf bekende momenten per jaar wil doen (augustus en februarie).

Als de A700 in februarie 09 vervangen wordt dan kunnen we ook gaan speculeren over een product cyclus van 18 maanden. (zou wel heftig gestructureerd zijn en een hoop zeker heid met zich mee brengen: ieder half jaar minstens 1 body, eens per 18 maanden een opvolger voor je huidige body)

[ Voor 33% gewijzigd door martijn_tje op 02-07-2008 22:25 ]

[Anoniem: 157930]

Grubeater schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 16:02:
[...]


Ik kwam gisteren bij mijn vaste fotozaak de accountmanager van Sony tegen.
Hij kon mij vertellen dat ze bij Sony hun eerste Level 3 preproductie A900 binnen gekregen hebben, met die aanvulling dat Level 4 het uiteindelijke productiemodel is.

Ben dan toch blij dat ik net mijn 700 gekocht heb. Dat zouden anders weer stevige discussies worden over een 900. Was ook één van mijn argumenten tegenover de Hoge Raad thuis. "Als ik deze nu niet koop, komt er binnenkort een 900 en dan wil ik die".

[Anoniem: 157930]

Een vraagje. Bij de Alpha 700 zit ook het programma Picture Moltion Browser om fofo's te rubriceren en te bewerken. Wanneer ik een bewerke foto opsla ben ik veel kwijt. Althans de foto neemt een derde van de oorspronkelijke ruimte in beslag. Weet iemand wat ik niet goed doe of moet ik me maar bij PS Elements houden?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 157930 op 14-07-2008 08:27 ]

[martijn_tje]

Hoe groot zijn je oorspronkelijke jpegs?

Als ik met m'n KM 5D 4,5MB jpegs bak en ik sla ze met PS op (@maximale kwaliteit) dan zijn m'n foto's ook zelden groter als 3 MB. Misschien heeft je programma een efficienter compressie algoritme.

[Anoniem: 157930]

martijn_tje schreef op dinsdag 15 juli 2008 @ 11:22:
Hoe groot zijn je oorspronkelijke jpegs?

Als ik met m'n KM 5D 4,5MB jpegs bak en ik sla ze met PS op (@maximale kwaliteit) dan zijn m'n foto's ook zelden groter als 3 MB. Misschien heeft je programma een efficienter compressie algoritme.

Oospronkelijk zijn mijn bestanden 10 tot 12 mb. Met PMB worden ze dan 4,5 mb na bewerking. Met fotoshop werden mijn bewerkte foto's van mijn KM D7D veel groter in de maximale kwaliteit. Ik snap er niets van.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 157930 op 15-07-2008 13:23 ]

[Anoniem: 167798]

DIT:

Is dus gewoon geniaal.

[abrakadaver]

wat is 't toch een cockpit met al die knopjes en metertjes he

[martijn_tje]

Anoniem: 157930 schreef op dinsdag 15 juli 2008 @ 13:21:Oospronkelijk zijn mijn bestanden 10 tot 12 mb. Met PMB worden ze dan 4,5 mb na bewerking. Met fotoshop werden mijn bewerkte foto's van mijn KM D7D veel groter in de maximale kwaliteit. Ik snap er niets van.

10 tot 12 MB is ook wel erg groot voor een 12MP jpeg. Ik zou het er op gokken dat dat PMB in iedergeval een stuk efficienter is. En ook veel meer compressie toe past.

Dus zelf kijken of je na een keer of 10 het zelfde test bestand opslaan met PMB kwalitietsverschil ziet, en vergelijken met hoe PS het er vanaf brengt met het zelfde bronbestand.

abrakadaver schreef op maandag 28 juli 2008 @ 13:31:
wat is 't toch een cockpit met al die knopjes en metertjes he

vooral al die 1 metertjes tellen hard aan

[martijn_tje]

Data:
14 augustus is er een Sony pers conferentie over nieuwe digitale camera's.
9/10 september zijn er 2 pers dagen in Edinburgh.
23-28 september Photokina.

Dus het lijkt er op dat de A900 in september het licht gaat zien. Persdagen 2 weken voor photokina en de officiele introductie op photokina. Er gaat dus iets anders op 14 augustus wereldkundig gemaakt worden (bijgestelde doelstellingen voor komende jaren, een hoopje glas of een andere body o.i.d.).

Voorgaande introductie data:
A100 6 juni 2006
A700 6 september 2007
A200 7 januarie 2008
A300 en A350 31 januarie 2008

[Anoniem: 47164]

A900: 9 september intro in Europa.

lock

[Anoniem: 47164]

Iemand met een A700 woonachtig in de buurt van Ede ? Zou graag een keer elkaars body en lenzen willen uitproberen want ik kom er maar niet achter waarom de platen tegenvallen.

lock

[Grubeater]

Anoniem: 47164 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 01:03:
Iemand met een A700 woonachtig in de buurt van Ede ? Zou graag een keer elkaars body en lenzen willen uitproberen want ik kom er maar niet achter waarom de platen tegenvallen.

lock

Je bent vrij summier met je informatie, wat missen je foto's? Als je een voorbeeld foto post kunnen we je helpen.

[Anoniem: 47164]

Ze zijn soft, alsof alles out of focus is. Ik verdenk ook de Tamton 17-50 van FF , maar het kan net zo goed een camera probleem zijn. Daarnaast vind ik de grote centrale focus sensor erg ongelukkig. Je pakt veel te makkelijk bij close ups iets anders op waarop de camera scherp stelt dan wat jij wilt dat hij scherp stelt. Maar dat is een ander verhaal.

Ik zal vanavond wat platen neerzetten ter illustratie.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 47164 op 02-09-2008 10:18 ]

[Anoniem: 47164]

Ik kan van hieruit niet overal bij dus daarom is het wat improviseren. Alvast een voorbeeld van wat ik mis in de fotos met de A700. alles uit RAW.
In de eerste vergelijking is de referentie niet 100% fair omdat het een 70 mm opname is van hetzelfde object met daaruit gehaald dezelfde 100% crop die overeenkomt met die van de 50mm genomen fotos met de Tamron. Object op pakweg 60 meter afstand.
De Tamron lens is 2 keer zo duur als de referentie lens, en staat vbekend om zijn hoge resolutie en scherpte.

Dit is de referentiefot, een op 50 mm vergelijkbare crop met iso 100 (andere camera dan A700):

(groter formaat http://farm4.static.flick...15707892_f77e11b1c8_b.jpg)

Dit is wat de A700/Tamron 17-50 oplevert op iso 200. Tamron moest 2/3 Ev extra belicht worden omdat ik per ongeluk spotmeting gebruikte :

(groter formaat http://farm4.static.flick...15708376_d74e25055f_o.jpg)


Dit is nogmaals de Tamron, maar dan in beduidend minder licht waardoor de iso naar 800 moest. Op F/4). Licht meting center weight:

(groter formaat http://farm4.static.flick...18048225_9d4167697f_o.jpg)


En dit is de 18-70 kitlens op F/5.6 (maximaal dus) Licht meting center weight, vanwege overbelichting 2/3 EV onderbelicht:

(groter formaat:http://farm4.static.flickr.com/3069/2818934876_4c75129102_o.jpg)

Het zijn allemaal uitsnedes met de focus op het rechter raam onder de grote schoorsteen.

Mijn probleem is dat de verschillen in details op de fotos tussen de eerste twee veel te groot zijn, ondanks het voordeel van de oorspronkelijke 70 mm opname. Bij de volgende twee beelden blijkt dat de Tamron het juist bepaalt niet veel beter doet dan de kitlens terwijl die notabene op 50 mm wijd open staat. Maar zelfs dan vind ik de opname voor de kitlens ronduit matig. De vraag is dus : is de Tamron slecht, of zijn beide lenzen slecht, of zijn beiden goed maar is de body rot ?

Iemand met een goede lens/goede body zou uitsluitsel moeten kunnen geven waar het probleem ligt.

[martijn_tje]

Ik krijg haast het idee dat je body last heeft van frontfocus. Dan is de kortere dof van de tamron juist dodelijk voor de IQ. Uit m'n KM 18-70 kitlens heb ik doorgaans betere resultaten.

Misschien nog eens proberen beide lenzen af te stoppen tot f/11 en kijken wat ze met een langere dof doen.

[ Voor 40% gewijzigd door martijn_tje op 02-09-2008 12:47 ]

[Anoniem: 47164]

Martijn, da's een intrigerende opmerking: body last van FF.
Waar baseer je dat op ?

Ik vraag je dit omdat mijn vermoeden hier ook naar uitgaat. En dat komt weer omdat beide lenzen mijns inzien onder maat presteren.
Weliswaar is de A700 met iso 800 geen held en gaat best veel detail verloren, maar ik heb kitlenzen gehad die het veel beter deden. De referentiefoto is er een met een standaard kitlens in het bereik van 50-200...

[Grubeater]

Er is een nieuwe firmware voor de A700, die de ruisprestaties bij hoge isowaarden een stuk verbetert.
http://www.photoclubalpha...lpha-700-high-iso-nr-off/

[Mad_Demon]

Grubeater schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 02:16:
Er is een nieuwe firmware voor de A700, die de ruisprestaties bij hoge isowaarden een stuk verbetert.
http://www.photoclubalpha...lpha-700-high-iso-nr-off/

Ziet er goed uit, eerst eens kijken wat de rest van de gebruikers er van vindt.

[Henk]

Anoniem: 47164 schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 16:41:
A900: 9 september intro in Europa.

lock

Het zou dan vandaag dus moeten gaan gebeuren?

* Henk wacht af

[Grubeater]

Hier op het forum van dpreview kun je wat vergelijkingen zien tussen versie 3 en 4 van de firmware, met NR op low, high en voor firmware versie 4 ook zonder NR.
De ruisreductie was een beetje een dealbreaker voor mij, maar als ik nu een vervanger zou moeten kopen voor mijn KM Dynax 7D wordt dat gewoon de A700. (Tenzij ik bij een regenboog die pot met goud vind, dan wordt het de A900 )

[Mad_Demon]

Vanmiddag maar eens de nieuwe firmware geïnstalleerd. Ziet er zeker een stuk smoother uit. Hoef met hoge ISO's niet meer extra NR uit te voeren in PS.

[PWM]

Henk schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 13:35:
[...]


Het zou dan vandaag dus moeten gaan gebeuren?

* Henk wacht af

Hij klopte wel

[ Voor 9% gewijzigd door PWM op 10-09-2008 18:51 ]

[Anoniem: 157930]

Mad_Demon schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:13:
Vanmiddag maar eens de nieuwe firmware geïnstalleerd. Ziet er zeker een stuk smoother uit. Hoef met hoge ISO's niet meer extra NR uit te voeren in PS.

Wat ik er van begrepen heb, kun je de NR bij hoge ISOwaarden nu uitzetten. Daardoor vindt er softwarematig in de camara geen NR meer plaats en is er veel meer detaillering. De NR moet nog wel plaatsvinden maar kan met bijv. Noiseninja waarbij geen verlies van details meer plaatsvindt. Of heb ik het niet goed begrepen.

[martijn_tje]

Grubeater schreef op woensdag 10 september 2008 @ 17:46:
Hier op het forum van dpreview kun je wat vergelijkingen zien tussen versie 3 en 4 van de firmware, met NR op low, high en voor firmware versie 4 ook zonder NR.
De ruisreductie was een beetje een dealbreaker voor mij, maar als ik nu een vervanger zou moeten kopen voor mijn KM Dynax 7D wordt dat gewoon de A700. (Tenzij ik bij een regenboog die pot met goud vind, dan wordt het de A900 )

Geniaal eindelijk een of stand die ook echt off is. (sorry kon t niet laten )

Natuurlijk had het er vanaf dag 1 op moeten zitten en niet pas na een jaar, maar toch prettig dat er uiteindelijk iets aangedaan is. Zou Sony naar aanhoudende kritiek geluisterd hebben?

Ik moet zeggen dat iso 3200 er zeker niet verkeerd uit ziet. M'n 5D doet het met de helft van de pixels op 100% flink slechter. Een volgende zeer welkome fix voor mij als jpeg shooter zou een flink verbeterde jpeg kwaliteit van de jpegs zijn zodat het niet meer zoeken naar fijn detail is. Zo langzaam aan begint een A700 toch echt heel interessant te worden (t is dat ik geen geld heb maar de snellere AF, burstrate en hoge iso waarden zijn echt heel welkom ).

[Anoniem: 159799]

Hebben jullie enig idee wat de verwachting van de prijzen zal zijn, nu de A900 is gearriveerd (en de A800 die wellicht binnenkort zal verschijnen)?
Zullen de prijzen van de 700 fors dalen of zal ie van de markt verdwijnen?

Ik heb de 700 laatst een keer in mijn handen gehad en ben sindsdien behoorlijk enthousiast over het apparaat. Prijstechnisch/budgettair valt het me echter nog niet helemaal mee.

[PROnline]

Heb nog nergens iets officieels kunnen vinden over de A800. Alleen pure speculatie. Als er een A800 uit komt op korte termijn met een aps-c formaat sensor, dan zal die ongetwijfeld te veel concureren met de A700 en zal deze 't veld ruimen. Winkels die de A700 nog op voorraad hebben zullen 'm wellicht afprijzen. Maar dit alles is pure speculatie.

(of heb ik belangerijk nieuws gemist over de A800?)

[ Voor 3% gewijzigd door PROnline op 15-09-2008 14:19 ]

[pumpidumpi]

Sony kennende brengen ze niet voor niets V4 uit van de firmware. Als er een opvolger op de stapel staat hadden ze dat niet gedaan denk ik. Wat dat dan ook zijn mag, een A700II of A800.

btw als je de fora leest is het niet alleen de NR off in V4, maar is het hele NR gedoe herschreven, en is de JPEG kwaliteit verbeterd. Verder zit er nu 2EV in de bracket shot.
De 16de brengt sony de firmware officieel uit. Dus dan zal de release notes gupliceerd worden. zie http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?p=30

[martijn_tje]

Anoniem: 159799 schreef op maandag 15 september 2008 @ 14:12:
Hebben jullie enig idee wat de verwachting van de prijzen zal zijn, nu de A900 is gearriveerd (en de A800 die wellicht binnenkort zal verschijnen)?
Zullen de prijzen van de 700 fors dalen of zal ie van de markt verdwijnen?

Een camera van >2500 euro is geen directe concurent of opvolger van een camera van <1200 euro. De A700 blijft in iedergeval tot PMA voorjaar 2009 Sony's mid-end APS-C camera. PMA 2009 wordt de A700 waarschijnlijk vervangen, dan zal het woord evolutie meer van toepassing zijn dan het woord revolutie.

De A800 waar geruchten over gaan zou een kleinere en misschien/waarschijnlijk ook wat kalere versie van de A900 moeten worden met mogenlijk een lagere resolutie FF sensor.

pumpidumpi schreef op maandag 15 september 2008 @ 15:23:
btw als je de fora leest is het niet alleen de NR off in V4, maar is het hele NR gedoe herschreven, en is de JPEG kwaliteit verbeterd. Verder zit er nu 2EV in de bracket shot.

Verbetering in jpeg IQ is ook mooi mee genomen, de ruimte was er ook wel voor.

[JEPEM]

V4 is nu officieel. Staat op http://support.sony-europe.com

[Anoniem: 256705]

V4 staat in de start topic. thanx

[Anoniem: 157930]

Ik heb inmiddels V4 geïnstalleerd. Nog niet uitgebreid kunnen testen, maar één ding viel me wel op. Bij flitsen en de WB op flits werd de opname erg geel. Die heb ik nu dus op -1 gezet. Is wel warmer dan met AWB, maar ziet er gewoon goed uit. Iemand anders dezelfde ervaring?

[Michieleke]

Ok vraagje aan de A700 owners! Hoe is jullie ervaring met de nieuwe firmware?! ik lees positieve berichten over de high iso, dat deze ENORM verbeterd is!

[Mad_Demon]

Wat ik er voornamelijk fijn aan vind is dat je NR gewoon uit kan zetten en in PS met verschillende NR-plugins de perfecte hoeveelheid kan doseren. Tot op ISO3200 kan je dan toonbare foto's voor het web produceren.

[martijn_tje]

Michieleke schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 13:16:
Ok vraagje aan de A700 owners! Hoe is jullie ervaring met de nieuwe firmware?! ik lees positieve berichten over de high iso, dat deze ENORM verbeterd is!

De output van de A700 is kwa ruis met v4 te vergelijken met nikon's D300. (ik kan alleen die vergelijking niet meer terug vinden). Dus dat is idd een flinke verbetering.

[Wolfensteijn]

Sinds een paar weken ben ik ook de eigenaar van een a700 body geworden. Dit is een upgrade van een Dynax 7D waar ik meer dan een jaar heerlijk mee heb geschoten, en daarvoor een Dynax 5D die bijna 3 jaar een trouwe metgezel is geweest.

Qua handling wist ik al sinds een demodag in november 2007 dat ik het een fijne camera zou vinden, en dat blijkt nu zeker ook. Het is wel even wennen aan de output, die toch duidelijk anders is dan mijn 7D. Maar dat zal vast wel wennen.

Het enige waar ik niet zo blij mee ben zijn de prestaties op wat hogere iso's, maar ik vermoed dat het een specifiek probleem van mijn camera is, waar ik eigenlijk mee terug zou moeten.

Als voorbeeld even 2 foto's

1:

Ongeveer een jaar geleden gemaakt, met een geleende a700. Firmware versie weet ik zo niet meer, maar zal v2 of v3 zijn geweest.

ISO 3200, in Lr 2 stops gepushed, en iets van +70 fill light. Veel ruis, maar semi willekeurig verdeeld over de foto.

2:

Gemaakt iets minder dan een week na aanschaf van mijn eigen a700. Firmware versie v4.

ISO 1600, 2,4 stops gepushed in Lr, verder niets mee gedaan. Minder ruis, maar wel rare verticale strepen.

Zijn er meer a700 bezitters die dit hebben zien gebeuren, en is het op te lossen door terug te gaan naar de winkel?

[JEPEM]

Die strepen krijg ik niet met versie 4, of eerdere versies. Lijkt mij niet normaal. Net nog even wat gepushed naar 2,5 stops, maar de ruis wordt verdeeld zoals in de eerste voorbeeld foto.
Als ik jou was, zou ik er maar even mee terug gaan.

[mennovanw]

Hmmm banding.. Je zit al op ISO 1600 en trekt dan het zaakje nog eens 2,4 (!) stops omhoog. Ik vind het niet gek dat je strepen ziet.. Het zou me erg verbazen als het een defect is, van een sensor die bijvoorbeeld dooie pixels heeft heb ik vaak genoeg gehoord maar een sensor die ten opzichte van andere sensoren meer banding geeft?

[Wolfensteijn]

mennovanw schreef op maandag 16 februari 2009 @ 18:46:
Hmmm banding.. Je zit al op ISO 1600 en trekt dan het zaakje nog eens 2,4 (!) stops omhoog. Ik vind het niet gek dat je strepen ziet.. Het zou me erg verbazen als het een defect is, van een sensor die bijvoorbeeld dooie pixels heeft heb ik vaak genoeg gehoord maar een sensor die ten opzichte van andere sensoren meer banding geeft?

Kijk even naar de eerste foto, die is nog erger gepushed, vanuit een hogere iso zelfs. En die vertoond dan geen banding. Wat het is weet ik niet, maar de banding is in principe al zichtbaar zonder dat ik gaan pushen, wat het dus erg vervelend werken maakt op hoge iso's. Dat doe ik tegenwoordig wat minder dan vroeger, maar het blijft iets waar ik niet mee kan werken.

[mennovanw]

Omstandigheden kunnen het verschil maken. Ik zie bijvoorbeeld een lichtbron in de 2e opname die de 1e opname niet heeft. Er kan zoals je zelf aangeeft ook een verschil in de firmware zitten en de manier waarop de versterker (die ervoor zorgt dat de ISO waarde omhoog kan) werkt met weinig licht. Ik heb geen alpha 700 en heb er ook nooit echt mee geschoten en ik weet dus niet of de sensor snel last heeft van het fenomeen. Het enige wat ik aangeef is dat ik er nog nooit van gehoord heb dat er verschil in zit tussen de mate van banding in verschillende cmos chips.

Overigens heb ik behoorlijk wat defecten voorbij zien komen, ik werk after all in een grote foto-toko dus ben niet geheel onbekend met zwakke punten van specifieke lenzen / body's.

Edit: is het probleem consistent? M.a.w. zie je banding op al je ISO 1600 foto's? Of alleen die met heel weinig licht en veel donkere partijen na een X-aantal stops gepushed te hebben?

[ Voor 12% gewijzigd door mennovanw op 16-02-2009 19:12 ]

[Wolfensteijn]

mennovanw schreef op maandag 16 februari 2009 @ 19:10:
Omstandigheden kunnen het verschil maken. Ik zie bijvoorbeeld een lichtbron in de 2e opname die de 1e opname niet heeft. Er kan zoals je zelf aangeeft ook een verschil in de firmware zitten en de manier waarop de versterker (die ervoor zorgt dat de ISO waarde omhoog kan) werkt met weinig licht. Ik heb geen alpha 700 en heb er ook nooit echt mee geschoten en ik weet dus niet of de sensor snel last heeft van het fenomeen. Het enige wat ik aangeef is dat ik er nog nooit van gehoord heb dat er verschil in zit tussen de mate van banding in verschillende cmos chips.

En ik heb behoorlijk wat defecten voorbij zien komen, ik werk after all in een grote foto-toko dus ben niet geheel onbekend met zwakke punten van specifieke lenzen / body's.

Ik heb het met elke foto die ik maak, zichtbare banding vanaf iso 800. Zelfs zonder te pushen is het zichtbaar (hoewel je dan wel wat moet gaan pixel peepen). Met elke lens die ik heb, onder een boel verschillende omstandigheden.

De banding zit ook steeds op precies dezelfde plek. Dat alles bij elkaar lijkt mij niet goed.

[mennovanw]

Nee op ISO 800 mag er i.d.d. geen spoor zijn van banding (ook niet gepeeped op 100%). Ik kan er ook zo snel niets over vinden op internet en het probleem komt mij dus geheel onbekend voor. Wel zie ik dat het gebruik van de "auto light optimiser" in de camera (dit is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de de Active D-lightning van Nikon) banding erg in de hand kan werken bij het fotograferen van donkere partijen. Staat dat soms aan?

Zo niet doe eens wat tests met die functie uitgeschakeld? Blijft de banding zichtbaar op ISO 800 zou een trip terug naar de winkel de beste keus zijn. Waar heb je de camera overigens gekocht?

[Wolfensteijn]

mennovanw schreef op maandag 16 februari 2009 @ 19:24:
Nee op ISO 800 mag er i.d.d. geen spoor zijn van banding (ook niet gepeeped op 100%). Ik kan er ook zo snel niets over vinden op internet en het probleem komt mij dus geheel onbekend voor. Wel zie ik dat het gebruik van de "auto light optimiser" in de camera (dit is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de de Active D-lightning van Nikon) banding erg in de hand kan werken bij het fotograferen van donkere partijen. Staat dat soms aan?

Zo niet doe eens wat tests met die functie uitgeschakeld? Blijft de banding zichtbaar op ISO 800 zou een trip terug naar de winkel de beste keus zijn. Waar heb je de camera overigens gekocht?

Die functie staat wel aan, maar heeft eigenlijk geen nut, aangezien ik raw schiet. Ook beide raw mogelijkheden geprobeerd, geen verschil.

Net even een testje gedaan, vanaf iso 6400 (interne software) tot iso 200 (hardwarematig optimum) met alle ruis onderdrukkings opties uit, lensdop erop, dus compleet zwart.

Op iso 200 is er na 4 stops pushen (wat overdreven, vooruit) banding zichtbaar. Opvallend zichtbaar zelfs.

[Michieleke]

ik heb ff vlug een voorbeeldje geschoten, kwenie of het helpt ofzo

70mm @ iso6400 van raw geresized naar jpg



zo hoort een a700 op hoge iso dus te zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door Michieleke op 16-02-2009 19:44 ]

[mennovanw]

Owkee, ik zou naar vast naar de winkel mailen o.i.d. en ze op de hoogte stellen dat er een probleem is. Banding op ISO 800 hoort niet (en dat ik er nog nooit van gehoord heb wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan). Waar heb je de Alpha 700 gekocht?

[Wolfensteijn]

Mijn iso 6400.

Bij Michieleke zie ik geen banding, bij mij wel. Dit is trouwens import naar LR, WB aangepast, en export naar 800px op de lange zijde.

Camera is gekocht bij foto konijnenberg. Met extra verzekering erbij. Ik zal morgen eens een mailtje in elkaar gaan zetten hun kant op. Kijken wat zij zeggen.

[Michieleke]

vind het minder nadrukkelijk aanwezig op is6400 ipv die foto's hierboven. maar het hoort gewoon niet.

[Wolfensteijn]

Michieleke schreef op maandag 16 februari 2009 @ 20:08:
vind het minder nadrukkelijk aanwezig op is6400 ipv die foto's hierboven. maar het hoort gewoon niet.

Die foto's hierboven zijn dan ook hard gepushed. Om het verschil goed duidelijk te kunnen laten zien.

Op http://wolf.a61.nl/gallery2/v/misc/iso_test/ heb ik met lensdop erop wat test shots staan. 100% crops. Daar is het mij ook te duidelijk te zien, hoewel de iso 800 wel meevalt. Maar het zit er wel in

[ocmer]

Mijn KM 7D heeft een ongelukje gehad, en daarom ben ik nu ook de blije bezitter van een A700. Deze heb ik bij een gerenommeerde webshop besteld, maar bij het openen van de doos vielen me een paar dingen op:

• Er zit een Engelse stroomstekker bij voor de acculader, geen Nederlandse.
• Er staat firmware versie 1 op, terwijl v2 al in oktober 2007 is uitgebracht (inmiddels zitten we al op v4)
• Er zit een sticker "gecontroleerd" (Nederlandstalig dus) op de doos van de A700 waarmee deze is "verzegeld". Dat heb ik nooit eerder gezien bij een bestelling bij die webshop.

Op zich is dit geen ramp; stroomstekkers heb ik genoeg en het flashen van de firmware is ook een kleine moeite, maar ik vind het wel vreemd. De webshop heeft me geadviseerd hem RMA te sturen; maar dat is ook weer veel moeite, ik moet het dan weer een tijdje zonder camera doen en op zich lijkt de camera goed te werken. Wat zal ik doen?

[Sjaak_Afhaak]

Als jij het geen probleem vindt van de stekkers en de firmware, zou ik alleen even zwart op wit vastleggen dat de webshop bekend is met je probleem, en dat er bij garantiegevallen geen probleem van gemaakt kan worden.
Veel plezier met je cam!

[Anoniem: 22659]

Je hebt waarschijnlijk een refurbished model in handen.

[Sjaak_Afhaak]

Baseer je dat op het zegel? Dat zou niet relaxed zijn
Enig idee hoe de vraagsteller daar achter zou kunnen komen?

[ChemRikki]

Om welke 'gerenommeerde webshop' gaat het? Digitalstreet?

[ocmer]

ChemRikki schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 14:23:
Om welke 'gerenommeerde webshop' gaat het? Digitalstreet?

4launch. Daar heb ik altijd goede ervaringen mee en daar was de camera op dat moment goedkoper dan digitalstreet.

[/\/\|)]

Daar zou ik dus nooit foto-apparatuur kopen. Voor computerspuller prima.

[Michieleke]

Maar 4launch is ook een bedrijf dat voor rede vatbaar is. Dus gewoon retour sturen voor een nieuwe of geld terug!

[/\/\|)]

Michieleke schreef op zaterdag 09 mei 2009 @ 12:56:
Maar 4launch is ook een bedrijf dat voor rede vatbaar is. Dus gewoon retour sturen voor een nieuwe of geld terug!

Idd. Ze bieden zelf RMA aan.