Geen Surveybumping meer

[DjDuivert]

Hey,

Ik lees graag de productreviews op Tweakers.net, maar het valt me op dat sommige surveys wel erg vaak als "net gepost" op de Frontpage staan. Ik snap ook wel dat mensen graag veel hits op hun survey willen, maar ik denk dat het zo een beetje ten koste gaat van andere surveys, ik vind in ieder geval dat elke survey evenveel recht heeft om even op de Frontpage te staan. Ik weet niet hoe anderen hierover denken, maar ik denk dat het eerlijk is om een soort policy hiervoor op te stellen. Ik heb een paar voorstellen, maar iets anders kan uiteraard ook .

1) Na kleine wijzigingen (bijvoorbeeld wijziging van 0-5%) de survey niet meer op de FP zetten.
2) Kleine wijzigingen uberhaupt niet toestaan binnen een bepaalde tijd na de initiele post, bijvoorbeeld 1 week (dit heeft als nadeel dat spelfouten niet snel aangepast kunnen worden)
3) Wijzigingen maar een aantal keer per tijdseenheid toestaan, bijvoorbeeld maximaal 3 keer aanpassen in 1 week.

Persoonlijk vind ik de eerste oplossing de beste.

[moto-moi]

tikje richting Lieve Devvers

[TheZeroorez]

Ik ben het hier wel mee eens, ik heb ook nogal eens dat ik 'toevallig' een typfout zie of iets wil aanpassen. Zelfs als je de beoordeling een puntje aanpast en de rest onveranderd laat, sta je bovenaan, volgens mij zelfs bij het aanpassen van de betrouwbaarheidsenquête.

Die tweede en derde optie zijn erg vervelend lijkt me, en de eerste zou ik niets op tegen hebben als review-plaatser - wie wel?

[RoD]

Op verzoek heb ik hiervoor een aanvraag op Devtrack gezet.

[Regeneration]

Het is hier ook al iets soortgelijks genoemd. Femme had gezet al mee bezig te zijn. Of in ieder geval iets aan wilde doen.

[Megaflix]

DjDuivert schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 21:51:
2) Kleine wijzigingen uberhaupt niet toestaan binnen een bepaalde tijd na de initiele post, bijvoorbeeld 1 week (dit heeft als nadeel dat spelfouten niet snel aangepast kunnen worden)
3) Wijzigingen maar een aantal keer per tijdseenheid toestaan, bijvoorbeeld maximaal 3 keer aanpassen in 1 week.

Dat is niet handig, ik update mijn reviews als daar in de reacties aanleiding toe wordt gegeven. Verder haal ik inderdaad typo's er uit. Verder post ik een review en zet ik hem op niet-zichtbaar en edit ik verder tot ik hem naar behoren vindt. Daar heb ik veel meer edits voor nodig dan 3 meestal.

[DjDuivert]

Punt 2 en 3 waren (zeker bij nader inzien) niet echt handig, omdat ze onnodige beperkingen opleggen. Waren ook slechts wat hersenspinsels, daarom heb ik punt 1 ook als beste aangeduid.

@ Regeneration, lees inderdaad net dat hier al aandacht aan wordt besteed, heb zelf eerlijk gezegd ook niet heel goed gezocht naar andere topics hierover (heel even kort gezocht).

Ik hoop dat het niet al te lastig is hier wat aan te doen, want met het huidige systeem worden reviews elke keer opnieuw ingestuurd en wordt de oude verwijderd. Maar goed Tweakers.net heeft zijn naam al vaker eer aan gedaan . Wel fijn dat meer mensen het hiermee eens zijn .

[Regeneration]

DjDuivert schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 17:19:
[...]

@ Regeneration, lees inderdaad net dat hier al aandacht aan wordt besteed, heb zelf eerlijk gezegd ook niet heel goed gezocht naar andere topics hierover (heel even kort gezocht).

Ik bedoelde het trouwens niet zo van "je hebt niet goed gezocht er is al een soortgelijk topic hierover" hoor, maar eerder van "hé, anderen hebben dat ook opgemerkt".

Ik hoop dat het niet al te lastig is hier wat aan te doen, want met het huidige systeem worden reviews elke keer opnieuw ingestuurd en wordt de oude verwijderd. Maar goed Tweakers.net heeft zijn naam al vaker eer aan gedaan . Wel fijn dat meer mensen het hiermee eens zijn .

Ik vind het ook niet helemaal nodig dat wanneer ik een review post en dan nog wat typefoutjes en andere onduidelijkheden wil verbeteren, dat ik daarbij ook (onnodig) mijn review dan steeds omhoog kick. Dus ik ben er ook wel mee eens.

[Femme]

Dit zal inderdaad volgens de eerste suggestie opgelost moeten worden. Ik zal eens kijken of ik daar een dezer dagen voor kan zorgen.

[DjDuivert]

Zou fijn zijn . Fijn dat er zo snel werk van gemaakt wordt.

@ Regeneration, had het ook niet als kritiek opgevat hoor en anders kan ik wel tegen een stootje .

[Femme]

Is inmiddels aangepast. Om de tijd te updaten moet er minimaal een verandering van 200 tekens gedaan zijn en de laatste wijziging moet ouder zijn dan een uur.

[crisp]

Fixed dus