Zou latency 3 haalbaar zijn voor PC2-8000 bij Q9450?

[buffy1966]

De Gigabyte GA-X38-DS4 ondersteunt een FSB tot 1600MHz.
Als ik binnenkort de CPU Q9450 (1333MHz FSB) koop wil dit zeggen dat als ik overklok tot 3,2GHz kan gaan. Bij een multiplier van 8 is dit een FSB van 400MHz.

Het geheugen dat hierbij past is dus PC2-6400 (DDR2-800/400MHz).

Vermits het PC2-8000 geheugen (2 x 2GHz, latency 5) niet veel in prijs scheelt met PC2-6400 (latency 4) kan ik dan beter dit kopen om betere latency tijden in te stellen?
Dit zou dan wel latency 3 moeten kunnen halen zijn want voor latency 4 tijden kan ik beter bij PC2-6400 blijven, is dan toch nog iets goedkoper.

[Verwijderd]

Ik snap eigenlijk niet veel van je post. Wat wil je nu eigenlijk net bekomen/kunnen draaien?

Anyway:

PC2-8000 is normaal gezien dus DDR2-1000 (500MHz dual data rate). Hierbij een latency van 5 is exact equivalent aan een latency van 4 bij PC2-6400 snelheid.
Als je zeker niet boven de 3.2GHz gaat overklokken zijn je mogelijkheden met PC2-6400:
- FSB op 400, synchroon draaien, geheugen op volle snelheid , latency op 4
- als je met PC6400 wil werken en toch hoger wil als 3.2GHz, gaat het geheugen ook in overklok gaan.

Met PC2-8000 zijn de mogelijkheden:
- FSB op 400, synchroon draaien, geheugen dus op 6400 snelheid, latency verlagen van 5 naar 4 (dus dan bekom je exact hetzelfde als hetgeen hierboven)
- FSB op 400, divider instellen van mem:fsb 5:4, latency op 5 laten staan (latency 5 @1000MHz is equivalent aan latency 4 @800MHz), en dus in theorie een iets hogere bandbreedte hebben, echter de vraag is of dit niet in het nadeel gecompenseerd wordt door het asynchroon draaien
- hoger gaan als 3.2GHz (PC2-8000 laat je toe om tot 4GHz te gaan zonder dat het geheugen in overklok gaat), afhankelijk van de snelheid en exemplarische toevalligheid de latency op 4 of 5 (maar hoe dan ook equivalent aan latency 4 @800MHz)

[DaLoona]

Ik zou gaan voor PC6400, goed setje zoeken met d9 chippies erop en het is goed overclockbaar.
Zeker als je 1:1 gaat draaien met fsb van 1600MHz.
Wat betreft die latencies, ik denk niet dat wij als mens er ook maar iets van merken als het op 5-5-5 draait ipv 4-4-4, dit is nanoseconden werk .
Het is net als disco stu zegt, wat wil je ermee bereiken, waar gebruik je je pc voor?

[Abbadon]

De kans dat je met een PC2-8000 CL5 DIMM of een PC2-6400 CL4 DIMM een CL van 3 stabiel in kunt stellen bij PC2-6400 snelheid is in feite even groot of klein. Hoe groot of klein die kans is weet ik niet maar ik zou er niet teveel van verwachten.

Sowieso zal het prestatieverschil tussen CL3 en 4 bij dezelfde snelheid in de praktijk onmerkbaar zijn (hogere snelheid met lossere timings levert veelal meer op, maar ook daar moet je geen wonderen van verwachten in de praktijk).

[buffy1966]

Verwijderd schreef op zondag 16 maart 2008 @ 10:44:
Ik snap eigenlijk niet veel van je post. Wat wil je nu eigenlijk net bekomen/kunnen draaien?

Anyway:

PC2-8000 is normaal gezien dus DDR2-1000 (500MHz dual data rate). Hierbij een latency van 5 is exact equivalent aan een latency van 4 bij PC2-6400 snelheid.
Als je zeker niet boven de 3.2GHz gaat overklokken zijn je mogelijkheden met PC2-6400:
- FSB op 400, synchroon draaien, geheugen op volle snelheid , latency op 4
- als je met PC6400 wil werken en toch hoger wil als 3.2GHz, gaat het geheugen ook in overklok gaan.

Met PC2-8000 zijn de mogelijkheden:
- FSB op 400, synchroon draaien, geheugen dus op 6400 snelheid, latency verlagen van 5 naar 4 (dus dan bekom je exact hetzelfde als hetgeen hierboven)
- FSB op 400, divider instellen van mem:fsb 5:4, latency op 5 laten staan (latency 5 @1000MHz is equivalent aan latency 4 @800MHz), en dus in theorie een iets hogere bandbreedte hebben, echter de vraag is of dit niet in het nadeel gecompenseerd wordt door het asynchroon draaien
- hoger gaan als 3.2GHz (PC2-8000 laat je toe om tot 4GHz te gaan zonder dat het geheugen in overklok gaat), afhankelijk van de snelheid en exemplarische toevalligheid de latency op 4 of 5 (maar hoe dan ook equivalent aan latency 4 @800MHz)

Het is niet dat ik maar tot 3,2GHz wil overklokken maar vermits de moederborden maar een FSB ondersteunen tot 1600MHz ging ik ervan uit dat PC2-8000 wat nutteloos zou zijn voor de Q9450 (FSB 1333MHz). Want als ik 1:1 zou draaien (met PC2-8000) wil dat zeggen dat de FSB van het moederbord 2000MHz zou moeten ondersteunen. Daarom de vraag of dit geheugen misschien interessant was om dan betere latencytijden te bekomen.
Jij spreekt nu over tot 4GHz te gaan zonder dat PC2-8000 in overklok zou moeten gaan. Dat klopt, maar als het moederbord daar niet geschikt voor is (1600MHz) gaat dit dus niet. Of kan men mettertijd via biosupdate zoiets verhogen?

[SH4D3H]

Je moet je moederbord natuurlijk ook overclocken
Meestal kun je die veel hoger instellen dan op de doos staat.

[Verwijderd]

buffy1966 schreef op zondag 16 maart 2008 @ 12:06:
Het is niet dat ik maar tot 3,2GHz wil overklokken maar vermits de moederborden maar een FSB ondersteunen tot 1600MHz ging ik ervan uit dat PC2-8000 wat nutteloos zou zijn voor de Q9450 (FSB 1333MHz). Want als ik 1:1 zou draaien (met PC2-8000) wil dat zeggen dat de FSB van het moederbord 2000MHz zou moeten ondersteunen. Daarom de vraag of dit geheugen misschien interessant was om dan betere latencytijden te bekomen.
Jij spreekt nu over tot 4GHz te gaan zonder dat PC2-8000 in overklok zou moeten gaan. Dat klopt, maar als het moederbord daar niet geschikt voor is (1600MHz) gaat dit dus niet. Of kan men mettertijd via biosupdate zoiets verhogen?

Q9450 -> potentieel goede kans om goed over de 3.2GHz te gaan met goede koeling
GA-X38-DS4 -> moederbordje zou geen problemen mogen hebben om dik boven de FSB 400 (quadpumped 1600) te gaan. Ik denk dat er iets "scheelt" als je met die borjes geen FSB 450+ haalt.
Kortom als je boven de 3.2GHz open wilt houden als mogelijkheid zou ik sowieso voor de PC2-8000 gaan. Dit kan je dan draaien op 1:1. Zonder overklok kan je nog altijd de 500MHz benutten met een hogere divider.
Als je zeker niet boven de 3.2GHz wilt gaan, zijn zowel de PC2-8000 als PC2-6400 opties. Als de meerprijs van het PC2-8000 verwaarloosbaar is zou ik alsnog voor dat geheugen gaan. Op gelijk snelheden zijn de respectievelijke setjes hoe dan ook gelijkwaardig (CL4 @800Mhz == CL5 @ 1000MHz)

[Dekaasboer]

Een hogere geheugensnelheid verbetert de prestaties van een systeem zeker Alleen niet in alle situaties. Ikzelf heb een core2duo @ 3,2ghz. Met ddr-2 1200mhz geheugen. De interne fsb loopt uit mijn hoofd op 1800mhz.

Ik wil als ik dalijk thuis ben wel een paar benchmarks draaien die het verschil laten zien tussen standaard snelheid. Standaard met lagere latency's en gewoon hoge snelheid.

De verschillen waren bij mij in superi en memmory benchmarks duidelijk aanwezig.

[DaLoona]

Mijn P6N sli plat kan al een max fsb aan van, 2400MHz ( 4x600MHz) volgens handleiding, dus jouw bord zal ook wel een heel eind komen

[ Voor 5% gewijzigd door DaLoona op 16-03-2008 15:57 ]