Heb SATA 300, kopiëren van HDDnaarHDD gaat maar op 40MB/s?

[Allewijn]

Heb deze week een nieuwe PC samengesteld, waaronder:

Voeding: Termaltake Thoughpower Qfan 500 watt
Mobo: MSI K9N Neo V3
Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+
Geheugen: OCZ XTC Platinum 2 2GB DDR2-800 Kit
Graka: MSI Ati X1950

Ik heb hier twée 160GB SATA300 hardeschijven op aangesloten:
-Samsung Spinpoint 160GB Sata 300 (volgens win vista een HD160JJ)
-Western Digital Caviar SE 160GB Sata 300 (volgens win vista een WD1600JS)

Als ik van de éne HDD een bestand kopieër naar de ander HDD, geeft Windows Vista aan dat dit op ongeveer 40MB/s gaat.

Dit is in mijn optiek toch véél te langzaam voor SATA300 schijven op een SATA300 mobo?

[kalizec]

Allewijn schreef op zaterdag 15 maart 2008 @ 00:23:
Dit is in mijn optiek toch véél te langzaam voor SATA300 schijven op een SATA300 mobo?

En waar baseer je dat op? Zoek eens een test-programma op dat controleert wat de sequentiele lees- en schrijfsnelheden zijn die schijven en vergelijk dat met de datasheets van die schijven waar dat duidelijk vermeldt staat.

Overigens kan ik je nu alvast meldden dat als je denkt dat SATA300 schijven daadwerkelijk 300MB/s seconde kunnen verplaatsen dat je wellicht maar naar beginnersweb.nl moet of op zijn minst aan moet leren om je eerst eens in te lezen in dit soort onderwerpen voor zo maar iets aan te nemen.

[Kwastie]

voor een hardeschijf is 40 mb/s wegschrijven is best netjes. 300mb/s is de teoretische doorvoer snelheid. Maar dit haal je nooit

[Verwijderd]

Ik doe zelf 48 megabyte / sec met twee T166 500GB hardeschijven op een MSI Neo2 P35 moederbord. Ik vind het een erg keurige snelheid voor een RAID-loze setup.

[heuveltje]

Geeft vista voort aan hoe snel dat gaat ?
mmm toch nog 1 pluspuntje voor vista, vond het altijd iritant dat je dat in XP nooit kon zien.

Verder vind ik 40MB/s schrijven een nette score voor 1 disk, zeker als het ook nog niet de nieuwste zijn.

[Daan®]

beginnersweb.nl lijkt me een goed plek voor een vraag als deze.. De google o'matic had de poster vast een antwoord of link gegegeven die op beginnersweb.nl te vinden is

[Twazerty]

haal met 1 hardeschijf 40 MB/s en met mijn andere hardeschijf 50 MB/s. Laatst van 2 verschillende schijven tegelijkertijd naar een raid0 geschreven. Ging lekker op 90 MB/s.

[ Voor 4% gewijzigd door Twazerty op 15-03-2008 01:24 ]

[Allewijn]

Bedankt voor de antwoorden, én 'heuveltje': Ja vista geeft tijdens het kopieëren netjes aan hoe snel dat gaat, dus da's een pluspunt.

Mijn excuus dat sommigen van jullie dit als een absolute 'NOOB' vraag gezien hebben...
Ik was absoluut niet in de veronderstelling dat ik de theoretische 300MB/s zou gaan halen.
Ik had echter verwacht dat het enigszins hoger zou liggen dan de nu getoonde 40MB/s met deze nieuwe spulletjes.

Ik heb in ieder geval een bevredigend antwoord én zal beginnersweb eens bezoeken haha

[Twazerty]

Als je je schijf defragmenteerd dan zou je misschien voorbij de 40MB/s kunnen komen.

[The Third Man]

De relatief lage schrijfsnelheid voor 'nieuwe spulletjes' komt doordat je relatief kleine harde schijven gebruikt. Meestal hebben deze schijven een lagere datadichtheid per platter en kan je er dus minder snel sequentieel van lezen en naar schrijven.

Als je het zou testen tussen twee 750 GB schijven dan zal je waarschijnlijk een wat leukere snelheid zien

[REDFISH]

Mijn oude Hitachi 160GB haalt ook met moeite 45 MB/s schrijven, dus het ligt aan je harddisk en niet aan de interface. Je bent slachtoffer van de mooie marketingmachine van de harddiskfabrikanten. Dadelijk kom je er ook nog achter dat je 160GB harddisk helemaal geen 160GB is.