[gt, gts, gtx] snel sneller snelst?

[notsonewbie]

Ik las net : LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?
Ook vond ik wat topics, maar die bleven hangen in specificaties vergelijken bij diverse merken en types onderling ivm de value for money, zeg maar x euro voor frames p/s snelheid. Degenen die ik vond hadden zoiets * dit topic is gesloten *

Maar is er nu wel of geen vuistregel / standaard voor de gt, gtx, gts en dan welke kaart sneller is? Zijn het eigenlijk pure opportune marketing termpjes?
Voorbeeld van 1 merk, zeg ASUS, 3 standaard types nvidia based, 8600 gt/gts/gtx met '92 chip', 512 MB
Welke is dan het snelst, de GT de GTS of de GTX ? (ongeacht welke game of 3d test, we gaan uit van dezelfde tests bij alle 3 de kaarten)
Is er nu wel of geen vuistregel / standaard voor de gt, gtx, gts en dan welke kaart sneller zou moeten zijn?

[ Voor 4% gewijzigd door notsonewbie op 13-03-2008 12:16 ]

[sekeroglan]

Yep het is GT, GTS en dan de GTX

[Depep]

Dat is het idee, maar dat gaat bij nVidia tegenwoordig niet echt meer op. De 8800GT is bijvoorbeeld sneller dan de 8800GTS 320MB en de 8800GTS 512MB is soms sneller dan de 8800GTX. Het is dus altijd even goed oppassen wat voor kaart je neemt. Ga genoeg benchmarks na en let op details (bv. verschil 8800GTS 320MB/640MB met G80 core en 8800GTS 512MB met G92 core)

Verder klopt je voorbeeld niet helemaal. De 8600GTX bestaat niet en de 8600 kaart hebben geen G92 core, maar een G84.

[crack_en_hack]

En hoe zit het dan aan de ATI kant...?

Dat heb ik me idd altijd afgevraagd..

Bij ATI hebben ze van "bijna" elke kaart een: PRO, GT, GTO, Ultimate, XL, XT en XTX versie en daarin hebben ze van elke kaart weer een 256 en een 512 MB versie...

[ Voor 5% gewijzigd door crack_en_hack op 13-03-2008 12:24 ]

[Outerspace]

De GTX is het snelst. Tussen de GT en de GTS versies zitten verschillen zoals Depep aan geeft
Zie anders Tomshardware voor meer informatie

[Sqorpius]

ja de benamingen voor de g80 en g92 zijn ietwat misleidend. hier ff alles op een rijtje van snel naar langzaam:

*9800 gx2*
*9800 gtx*
8800 ultra
8800 gtx
8800 gts G92 512
8800 gt G92 512
9600 gt G92 512
8800 gts G80 640
8800 gts G80 320
8600 gts en lager

* =( kaarten die binnenkort ook op de markt komen)

[ Voor 13% gewijzigd door Sqorpius op 13-03-2008 12:30 ]

[CJ]

crack_en_hack schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 12:23:
En hoe zit het dan aan de ATI kant...?

Dat heb ik me idd altijd afgevraagd..

Bij ATI hebben ze van "bijna" elke kaart een: PRO, GT, GTO, Ultimate, XL, XT en XTX versie en daarin hebben ze van elke kaart weer een 256 en een 512 MB versie...

Vroeger:
SE -> GT -> GTO -> Pro -> XT -> XT PE / XTX

Nu:
xx30, xx50, xx70, xx90, X2

[A Lurker]

Bij nvidia was het in in de 6e generatie:
LE < Vanilla < GS < GT < Ultra

7e generatie introduceerde GTX.

In de 8e generatie bestaan er intussen 3 versies van de GTS, waaronder 2 die langzamer zijn dan de GT, en is het eigenlijk een potje geworden.

Ik denk dat de 9e generatie het weer anders gaat doen (grote kans gezien de afwijkende benaming van de 9800 GX2 t.o.v de gewone G92 kaarten).

ATi heeft zoals de post hierboven al zei nu een cijfersysteem gehanteerd, hopelijk houden ze dit aan. Stel je hebt 3850, het eerste cijfer geeft de generatie aan, de overige 3 cijfers de snelheid.

Dus voorlopig nog geen harde vuistregel, maar het is meer een indicatie voor snelheid (die meestal wel klopt).

[dion_b]

Allemaal marketingblaat, wat ook duidelijk genoeg geweest zou moeten zijn in de sluitmessages van de topics die je vond. Helaas laat je na om aan te geven welke topics dat dan waren, wat je hele topic nogal onzinnig maakt. Deze wordt dus ook gesloten.