vreemde toestanden in nieuwe raid o

[iedjie]

geachte tweakers,
net een raid 0 gebouwd met 4 Samsung T166 500 GB schijven op een ICH9R. (Mobo is Gygabyte GA-P35-DS4) De RAID-volume wordt bij Disk-beheer weergegeven als een "eenvoudig volume". Moet dat niet een logisch station zijn? De schijven staan ingesteld als dynamisch.

Na de eerste HDtune benchmark is de average speed 110 MB/s. Dit moet hoger kunnen.

Nog iets vreemds is dat de write back ("schijfcache op de schijf inschakelen" in apparaatbeheer) na opnieuw opstarten weer is uitgevinkt en het ook niet meer aan te zetten is! (Greyed out)

Wat doe ik fout?

alvast bedankt, iedjie

[Verwijderd]

Wat je "eenvoudig volume" tegen "logisch station" probleem betreft, wordt het tijd dat je je eens inleest over beide technologieën want je blijkt niet te vatten wat deze inhouden.
Leesvoer: http://technet.microsoft....rary/bb457110(en-us).aspx

4 HDD's van 500 GB in RAID 0 schreeuwt voor een goede backup oplossing, anders heb je 2 TB aan "vluchtige" data .

Write-back cache: wat staat er in je Intel Matrix Storage console ?

[iedjie]

Dank voor het snelle antwoord.
ik heb je link bekeken en volgens mij moet het een striped volume zijn alleen kreeg ik die keuze niet toen ik de volume initialiseerde. Ik kon alleen uit eenvoudig volume kiezen.

In de Matrix console staat cache WEL ingeschakeld voor de schijven maar bij het RAID_0_volume staat de write back cache voor volume NIET ingeschakeld. Ik weet echter niet waar ik dat kan aanpassen.

[heuveltje]

iedjie schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 19:56:
Dank voor het snelle antwoord.
ik heb je link bekeken en volgens mij moet het een striped volume zijn alleen kreeg ik die keuze niet toen ik de volume initialiseerde. Ik kon alleen uit eenvoudig volume kiezen.

De enige keer als daar striped staat is als je via software raid een raid0 zou maken.
Zolang je het hardware matig doet ziet ie het altijd als 1 schijf/partitie

[Verwijderd]

Zoals heuveltje zegt, als je een softwarematige stripset wil, kan je dat via dynamische schijven / volumes. Maar ik denk niet dat dat je bedoeling is.
Iets meer info graag ?

Hoe heb je je stripset eigenlijk aangemaakt, welke stripe size.

Staan er al gegevens op ?

Je OS zal in elk geval al niet op je RAID 0 array staan als je uitleg correct is.

En nog eens, het heeft wel niks met je topic te maken, maar wat hoop je te bereiken met je 2TB stripset ?

En je write-back cache kan je gewoon inschakelen via de Intel Matrix Storage console hoor.
Rechtsklikken op je volume (in IMSC), daar vind je normaal die mogelijkheid.
Op je array zal je waarschijnlijk al de schrijfcache ingeschakeld hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2008 20:22 ]

[iedjie]

Mensen, bedankt!
Ik ben eruit, het bleek idd de write back van de volume te zijn. Nu geeft ie 205 MB/s average speed aan met een accestime van 12.8 ms. Prachtig! Nog even ter info;
Op de IHC9R zit een WD Raptor 150 met op C: (40 GB) WIN XP + progs en op D: (100 GB) allerlei data als software, muziek, application data, en verschillende backups van C: met Acronis.
Daarnaast zit op de IHC9R de 4 Samsungs in RAID 0 met een stripe size van 128K. Deze 4 schijven zijn geformateerd met een cluster size van 64K.

Ik moet alleen nog even checken of de WD Raptor lekkerder werkt op de Jmicron controller.

Wat betreft de 2 TB raid 0, ik werk met HD video van 185 Mb/s. Dat is ong. 83 GB voor een uur video, vandaar de grootte van 2 TB. Bang voor dataverlies bij het uitvallen van een schijf ben ik niet. Het kan lastig zijn omdat ik opnieuw al het materiaal moet capturen, (digitaliseren), maar daarna herkent mijn montagesoftware alles weer tot op de frame nauwkeurig en kan ik gewoon weer verder.
Ik snap dat RAID 5 beter werkt, maar ook weer minder snel en weer wat duurder qua investering.

Het enige wat ik nog niet snap is, werkt NCQ nu de Samsung schijven in RAID staan?

[TERW_DAN]

iedjie schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 21:58:
Mensen, bedankt!
Ik moet alleen nog even checken of de WD Raptor lekkerder werkt op de Jmicron controller.

Nee, die werkt daar echt niet lekkerder op. De Intel controller is sneller en gebruikt minder cpu dan de JMicron.

Het enige wat ik nog niet snap is, werkt NCQ nu de Samsung schijven in RAID staan?

Jazeker. Waarom zou dit niet werken?

Overigens hoeft RAID 5 niet echt veel minder snel te zijn. Op mijn RAID 5 array op een ICH9R (Gigabyte EP35-DS4 bord) zit ik op 185MB/s voor de RAID 5 array, de RAID 0 array doet 240MB/s ongeveer. Dit alles op 3 750GB disks.

[ Voor 19% gewijzigd door TERW_DAN op 11-03-2008 22:13 ]