[Sbs2003] inloggen in domein duurt erg lang

[Operations]

Ik heb hier een sbs2003 machine staan (thuis om mee te spelen), deze machine is verantwoordelijk voor:

- DHCP
- DNS
- Exchange
- Filesharing
- AD (met simpel inlogscript om netwerkshares aan te maken)
- Wsus
- RRAS (VPN)

Nu is het zo dat het aanmelden van de xp machine gewoon rond de 5 minuten duurt, dit is toch niet de bedoeling? Eventvwr geeft geen errors, ook niet in de DNS wat ik dan wel zou verwachten.

Ipconfig server:

ip: 192.168.1.254
mask: 255.255.255.0
dns: 192.168.1.254
gateway: 192.168.1.1

Client:

ip: 192.168.1.95
mask 255.255.255.0
dns & gateway & dhcp 192.168.1.254

De laptop logt in via wireless netwerk die duurt rond de 5 minuten de desktop met kabel gaat wel iets sneller maar echt niet veel sneller.

De hardware van de server:

AMD X2 3800
2x 250GB in RAID1
3092MB

Heb even gekeken op de server maar er is nog 1GB mem vrij en de schijf en netwerk activiteiten zijn nihil.

Server en workstations zijn volledig up to date.

Server opstarten duurt ongeveer 15 minuten maar das wel vrij normaal toch?

[djluc]

Weet je zeker dat dit ook je gateway is?
dns & gateway & dhcp 192.168.1.254

Opstarten duurt hier zeker geen 15 minuten, gezien je specificaties kan ik me dat in jouw geval ook niet voorstellen. Krijg je meldingen in je eventlog?

[Mosaics.Ruled]

Ik heb zelf ook een soortgelijk probleem gehad, en dacht dat alles goed ingesteld was. Uiteindelijk bleek dat ik het ip van de DNS server verkeerd ingesteld had bij de DHCP server (128.16.0.1 i.p.v. 128.0.16.1) wat het traag inloggen veroorzaakte.

Een server die er 15 minuten over doet om op te starten, zelfs met de applicaties die je op jou server draait is aardig lang. Zijn alle netwerkgerelateerde zaken goed ingesteld? Misschien is er ook iets met de hardware mis, RAID of netwerk. Je weet (helaas) maar nooit.

[Operations]

Ja 192.168.1.254 is dns/gateway/dhcp.

Bij DHCP staat DNS ook goed, alleen zie ik dat router ook staat op 254. Terwijl er natuurlijk wel een router voor hangt op 192.168.1.1. Moet ik deze niet toevallig als router bij DHCP?

RAID is verder healthy.

[ Voor 15% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 11:04 ]

[Mosaics.Ruled]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:03:
Ja 192.168.1.254 is dns/gateway/dhcp.

Bij DHCP staat DNS ook goed, alleen zie ik dat router ook staat op 254. Terwijl er natuurlijk wel een router voor hangt op 192.168.1.1. Moet ik deze niet toevallig als router bij DHCP?

RAID is verder healthy.

Ik gebruik altijd de daadwerkelijke firewall/router/internet access point als Gateway.

In mijn geval als volgt:
128.0.16.1 - Firewall
128.0.16.2 - Server (DNS, DHCP, etc etc)

DHCP als volgt:
128.0.16.1 - Gateway(/Router)
128.0.16.2 - DNS1
128.0.16.1 - DNS2
128.0.16.2 - WINS (als het van toepassing is)

[ajhaverkamp]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 10:30:Server opstarten duurt ongeveer 15 minuten maar das wel vrij normaal toch?

Niet normaal. Hier staan 30+ Windows 2003 servers, van domein controller, tot webserver tot Citrix servers, geen enkele heeft zo'n lange opstarttijd. En dit zijn HP Proliant DL360/DL380 servers die behoorlijk wat tijd nodig hebben om door het hele BIOS/iLO/RAID/etc gebeuren te gaan bij de opstartfase voordat het OS gestart wordt.
Binnen een paar minuten is het toch overal wel gepiept, zeg max 5 minuten.

[Operations]

ajhaverkamp schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:07:
[...]

Niet normaal. Hier staan 30+ Windows 2003 servers, van domein controller, tot webserver tot Citrix servers, geen enkele heeft zo'n lange opstarttijd. En dit zijn HP Proliant DL360/DL380 servers die behoorlijk wat tijd nodig hebben om door het hele BIOS/iLO/RAID/etc gebeuren te gaan bij de opstartfase voordat het OS gestart wordt.
Binnen een paar minuten is het toch overal wel gepiept, zeg max 5 minuten.

Ah okee waar zou ik dit kunnen zoeken? En wat heb je bij router (onder dhcp) staan dan? De server of de router die ervoor zit, als die er voor zit natuurlijk.

Welke server opties hebben jullie staan bij DHCP dan en hoe hebben jullie die ingesteld staan?

@ eXSs: Op een client bij jou is de gateway dus ook anders dan de dns en dhcp?

[ Voor 10% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 11:15 ]

[Mosaics.Ruled]

Dit is wat mijn clients verkrijgen via de DHCP:
128.0.16.1 - Gateway(/Router)
128.0.16.2 - DNS1
128.0.16.1 - DNS2
128.0.16.2 - WINS

De server is DC, DNS, DHCP, WINS, WSUS, Sharepoint, File & Print én mail server. (lekker lijstje )

edit: autorisatie van de DHCP server is ook goed verlopen neem ik aan?

[ Voor 13% gewijzigd door Mosaics.Ruled op 05-03-2008 11:32 ]

[Operations]

eXSs schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:22:
Dit is wat mijn clients verkrijgen via de DHCP:
128.0.16.1 - Gateway(/Router)
128.0.16.2 - DNS1
128.0.16.1 - DNS2
128.0.16.2 - WINS

De server is DC, DNS, DHCP, WINS, WSUS, Sharepoint, File & Print én mail server. (lekker lijstje )

En de clients doen er geen 5 minuten over om op te starten?

[Mosaics.Ruled]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:31:
[...]


En de clients doen er geen 5 minuten over om op te starten?

Scheelt, op het inloggen na, vrijwel helemaal niets vergelijken met een client die niet binnen een domain geplaatst is. Automatische software toewijzing zal de enige vertraging zijn die ik me kan voorstellen.

[Operations]

eXSs schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:43:
[...]

Scheelt, op het inloggen na, vrijwel helemaal niets vergelijken met een client die niet binnen een domain geplaatst is. Automatische software toewijzing zal de enige vertraging zijn die ik me kan voorstellen.

Automatisch software toewijzen wil ik nog wel gaan doen maar wordt nu nog niet eens gebruikt. Maar heb die router in de dhcp nu aangepast heb je een idee waar ik nog meer naar moet zoeken?

[Mosaics.Ruled]

Maak je gebruik van roaming profiles waardoor die clients eerst de data van de server af halen? Dit kan, vooral bij een grote hoeveelheid data een grote vertraging opleveren.
(userprofiles opslaan op de server dus)

[Jazzy]

Geef om te beginnen eens de complete ipconfig /all van server en werkstation.

[_H_G_]

De Ceicw gebruikt?

Klinkt alsof je handmatig aan het instellen bent.

[lier]

Maak je gebruik van 1 netwerkadapter ?
Als je je server ook als router wil laten fungeren (waarop het lijkt doordat de clients het IP van de server door krijgen als default gateway) moet je gebruik maken van twee netwerkkaarten en twee netwerksegmenten.

@eXSs: Bij een opstelling met een domein controller (en clients die in het domein staan) moet je NOOIT een andere DNS server gebruiken dan de echte interne DNS server(s).

[Mosaics.Ruled]

lier schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:24:
Maak je gebruik van 1 netwerkadapter ?
Als je je server ook als router wil laten fungeren (waarop het lijkt doordat de clients het IP van de server door krijgen als default gateway) moet je gebruik maken van twee netwerkkaarten en twee netwerksegmenten.

@eXSs: Bij een opstelling met een domein controller (en clients die in het domein staan) moet je NOOIT een andere DNS server gebruiken dan de echte interne DNS server(s).

Nooit ergens last van gehad om eerlijk te zijn, maar bedankt voor je advies, zal er wat aan doen

[Operations]

Gebruik 1 netwerkkaart idd, dus die gateway moet dan naar de router verwijzen. Nou dat is nu ook het geval. Secundair DNS heb ik niet ingesteld. Roaming profiles wel op die laptop maar niet op die desktop, die ook ze tijd neemt zeg maar. En profiel grote is max 25 mb.

Die wizard heb ik wel gedraaid trouwens.

Ipconfig output staat in de startpost toch Jazzy of mis je iets?

Server output:

Ip adres: 192.168.1.250
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1
DNS: 192.168.1.1
Primaire WINS: 192.168.1.250

Client:

hostname: desktop01
Dns achtervoegsel: sbs-server01.lokaal
Knooppunttpye: Broadcast
Ip routering: Nee
Wins-proxy: Nee
DNS Achtervoegsel: sbs-server01.lokaal

Ip: 192.168.1.101
msk: 255.255.255.0
gateway: 192.168.1.1
Dns: 192.168.1.250
DHCP: 192.168.1.250

[ Voor 42% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 12:40 ]

[_H_G_]

eXSs schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:28:
[...]
Nooit ergens last van gehad om eerlijk te zijn, maar bedankt voor je advies, zal er wat aan doen

Mja, je server staat ingesteld als eerst dns, dus geen probleem nee zolang die draait

Maar ook jij zal geen ceicw gebruikt hebben. Want zo'n configuratie krijg je alleen handmatig voor elkaar.

edit: denk dat Jazzy liever een echte uitvoer zit. daar sommigen wel eens de waardes posten, waarvan ze dachten dat ze het zo hadden ingesteld, maar stiekem toch niet de werkelijke waardes waren

[ Voor 19% gewijzigd door _H_G_ op 05-03-2008 12:34 ]

[lier]

Zou je eens kunnen kijken of RRAS draait ?
(En zo ja, doe deze eens helemaal uit/verwijder hem en daarna een reboot van de machine).

[Operations]

lier schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:38:
Zou je eens kunnen kijken of RRAS draait ?
(En zo ja, doe deze eens helemaal uit/verwijder hem en daarna een reboot van de machine).

Hoef niet te kijken of dit draait want dat weet ik zeker Maar dat gebruik ik ook echt, log regelmatig in via vpn. Ligt het probleem hier denk je? En bedoel je dan de opstarttijd van de server of de clients die zou moeten verbeteren?

[ Voor 9% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 12:45 ]

[Jazzy]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:32:
Ipconfig output staat in de startpost toch Jazzy of mis je iets?

Wat snap je niet aan 'volledig'?

Server output:

Ip adres: 192.168.1.250
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1
DNS: 192.168.1.1
Primaire WINS: 192.168.1.250

Dat is fout, die DNS server heeft daar niets te zoeken. Draai de CEICW en geef de DNS-servers van je providers in. Wil je daarna de volledige output geven? Als je niet weet hoe dat moet dan doe je maar ipconfig /all > output.txt.

[Operations]

Jazzy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:49:
[...]
Wat snap je niet aan 'volledig'?
[...]
Dat is fout, die DNS server heeft daar niets te zoeken. Draai de CEICW en geef de DNS-servers van je providers in. Wil je daarna de volledige output geven? Als je niet weet hoe dat moet dan doe je maar ipconfig /all > output.txt.

Schaam me een beetje die DNS is een tik fout hoort 192.168.1.250 te zijn De machine zelf zeg maar. Maar ik zal die CEIW ff draaien.

[Mosaics.Ruled]

_H_G_ schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:33:
[...]


Mja, je server staat ingesteld als eerst dns, dus geen probleem nee zolang die draait

Maar ook jij zal geen ceicw gebruikt hebben. Want zo'n configuratie krijg je alleen handmatig voor elkaar.

Heb ik inderdaad geen gebruik van gemaakt, ik heb bij de eerst hit op google even een kijkje genomen naar die applicatie maar het is naar mijn weten ook niet nodig omdat het internet eerst door de firewall naar binnenkomt. Naast dat, ik kom alleen maar links met SBS tegen en we maken hier gebruik van Server 2003 Standard Edition

Binnen het netwerk heb ik overigens ook niet veel aan de DNS servers van mijn provider -> wordt automatisch via de firewall geregeld naar mijn weten, of volgens mijn "opleiding".

edit: denk dat Jazzy liever een echte uitvoer zit. daar sommigen wel eens de waardes posten, waarvan ze dachten dat ze het zo hadden ingesteld, maar stiekem toch niet de werkelijke waardes waren

Zo kwam ik dus achter mijn typo bij de DNS instellingen

[ Voor 8% gewijzigd door Mosaics.Ruled op 05-03-2008 12:58 ]

[Operations]

Okee CEICW opnieuw gedraaid, opties:

- Breedband
- Een lokale router met een vast ip adres

DNS:
194.109.6.66 XS4ALL
194.109.9.99
router ip 192.168.1.1

Vinkje gezet bij "De server gebruikt een netwerkverbinding voor zowel internet toegang als het lokale netwerk.

E-mail uitgaand doorgestuurd naar smtp.xs4all.nl.

Moet ik nu bij de DNS zelf helemaal niks meer wijzigen? Gebruikte voorheen altijd de DNS guide hier op GoT.

output.txt op server:

Windows IP-configuratie

Hostnaam . . . . . . . . . . . . : sbs-srv
Primair DNS-achtervoegsel. . . . .: sbs-server01.lokaal
Knooppunttype: . . . . . . . . . .: onbekend
IP-routering ingeschakeld. . . . .: ja
WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : ja
DNS-achtervoegselzoeklijst. . . . : sbs-server01.lokaal

Ethernet-adapter Lokale netwerkverbinding van server:

Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel:
Beschrijving . . . . . . . . . . .: NVIDIA nForce Networking Controller
Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-15-F2-4D-39-CA
DHCP ingeschakeld:. . . . . . . . : nee
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.250
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standaard-gateway . . . . . . . . : 192.168.1.1
DNS-servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.250
Primaire WINS-server. . . . . . . : 192.168.1.250

O en nee die optie output.txt bij ipconfig kende ik inderdaad niet

[ Voor 54% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 13:10 ]

[Mosaics.Ruled]

Wat heb je geinstalleerd voor de nVidia netwerkkaart, alleen de driver of ook die extra manage software?

[Operations]

eXSs schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:13:
Wat heb je geinstalleerd voor de nVidia netwerkkaart, alleen de driver of ook die extra manage software?

Alleen de driver.

[lier]

Heb je de server al een keer opnieuw geboot na het doorlopen van de CEICW ?
Zou je binnen RRAS ervoor kunnen zorgen dat alleen VPN actief is ?

[Operations]

lier schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:45:
Heb je de server al een keer opnieuw geboot na het doorlopen van de CEICW ?
Zou je binnen RRAS ervoor kunnen zorgen dat alleen VPN actief is ?

Binnen RRAS is alleen VPN actief (vinkje Router staat uit alleen RAS-Server heeft een vinkje) en rebooten kan ik pas straks doen, maar zal het zeker even doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 13:47 ]

[Mosaics.Ruled]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:15:
[...]


Alleen de driver.

Hmm, dan weet ik het helaas niet meer

[Operations]

eXSs schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:46:
[...]

Hmm, dan weet ik het helaas niet meer

Nou ja toch bedankt, dan hoop ik dat lier of Jazzy nog met een oplossing komen. Of wellicht een andere tweaker

[Jazzy]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:03:
Moet ik nu bij de DNS zelf helemaal niks meer wijzigen? Gebruikte voorheen altijd de DNS guide hier op GoT.

Is die guide voor SBS 2003? Nou, niet doen dan. Door dit soort grappen haal je de configuratie totaal om zeep.

Ik heb die guide niet gelezen trouwens maar een AD DC/DNS server laat je naar zich zelf kijken voor DNS en ofwel via root hints of liever via forwarders naar 'echte' DNS server te laten kijken. Een router is daar niet geschikt voor dus die hoort niet in de ipconfig terug te komen.

Anyway, wil je nu ook nog eens de volledige output van ipconfig /all van de werkplek geven?

Draai verder eens de SBS BPA.

[Operations]

Jazzy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 14:41:
[...]
Is die guide voor SBS 2003? Nou, niet doen dan. Door dit soort grappen haal je de configuratie totaal om zeep.

Ik heb die guide niet gelezen trouwens maar een AD DC/DNS server laat je naar zich zelf kijken voor DNS en ofwel via root hints of liever via forwarders naar 'echte' DNS server te laten kijken. Een router is daar niet geschikt voor dus die hoort niet in de ipconfig terug te komen.

Anyway, wil je nu ook nog eens de volledige output van ipconfig /all van de werkplek geven?

Draai verder eens de SBS BPA.

duidelijk verhaal m.b.t. die guides. Ik dacht altijd windows2003, sbs2003 dat zal wel redelijk gelijk zijn qua instellen ook omdat sbs2003 eigenlijk windows2003 is met wat meer dingen toch. Maar goed die beredenatie is net het ronde archive in verdwenen.

Output.txt op client (wel een andere)

Windows IP-configuratie

Host-naam . . . . . . . . . . . .: deskie-001
Primair DNS-achtervoegsel. . . . .: sbs-server01.lokaal
Knooppunttype . . . . . . . . . . : broadcast
IP-routering ingeschakeld. . . . .: nee
WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee
DNS-achtervoegselzoeklijst. . . . : sbs-server01.lokaal

Ethernet-adapter LAN-verbinding:

Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel:


Beschrijving . . . . . . . . . . .:
Realtek RTL8139 Family PCI Fast Ethernet NIC
Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-18-F3-B0-61-E0
DHCP ingeshakeld. . . . . . . . . : ja
Autom. configuratie ingeschakeld. : ja
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.101
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCP-server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.250
DNS-servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.250
Lease verkregen . . . . . . . . . : woensdag 5 maart 2008 12:54:49
Lease verlopen . . . . . . . . . : woensdag 5 maart 2008 20:54:49

Hoe kan ik je het beste het rapport van die BPA sturen? XML heb ik geexporteerd, zal ik je die anders mailen? Hij zegt dingen als Outlook 2003 niet geinstalleerd en WSUS 2.0 geinstalleerd en netwerkdriver is een jaar oud.

[Jazzy]

Dat rapport moet je mijn vooral niet sturen. Je moet die issues bekijken, begrijpen en verhelpen. Hoewel de inhoud nog niet van het niveau is als van de Exchange BPA wordt je redelijk aan het handje gehouden bij het oplossen van de problemen. Het voordeel is dat je er ook nog wat van leert. Helemaal gratis.

Overigens denk ik dat hij beldt dat Outlook 2003 wel op de server staat, iets wat je nooit moet doen bij Exchange 2000 of 2003.

Edit: Overigens ziet die ipconfig er prima uit. Ben benieuwd hoe de performance is als je de punten van de BPA hebt verholpen. Booten van de machine zou een dikke 5 minuten moeten zijn, afsluiten (dus ook herstarten) duurt aanzienlijk langer maar dat is normaal.

[ Voor 22% gewijzigd door Jazzy op 05-03-2008 15:24 ]

[Operations]

Jazzy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 15:23:
Dat rapport moet je mijn vooral niet sturen. Je moet die issues bekijken, begrijpen en verhelpen. Hoewel de inhoud nog niet van het niveau is als van de Exchange BPA wordt je redelijk aan het handje gehouden bij het oplossen van de problemen. Het voordeel is dat je er ook nog wat van leert. Helemaal gratis.

Overigens denk ik dat hij beldt dat Outlook 2003 wel op de server staat, iets wat je nooit moet doen bij Exchange 2000 of 2003.

Edit: Overigens ziet die ipconfig er prima uit. Ben benieuwd hoe de performance is als je de punten van de BPA hebt verholpen. Booten van de machine zou een dikke 5 minuten moeten zijn, afsluiten (dus ook herstarten) duurt aanzienlijk langer maar dat is normaal.

Nee heb outlook 2003 juist niet op de sbs machine geinstalleerd vond ik namelijk niet nodig. Zal die driver is updaten. Thx zover laat wel weten of het opstarten nu beter is.

[alt-92]

Als dit nog steeds dezelfde hardware is - kijk dan ook eens naar [Win2003] Error Userenv/1054 elke 5 minuten waar je zelf ook in gepost hebt.

Voor een AMD dualcore zul je nog iets extra moeten doen qua config.

[Operations]

alt-92 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 15:52:
Als dit nog steeds dezelfde hardware is - kijk dan ook eens naar [Win2003] Error Userenv/1054 elke 5 minuten waar je zelf ook in gepost hebt.

Voor een AMD dualcore zul je nog iets extra moeten doen qua config.

Bedankt voor de tip, das een andere machine. Maar die truc had ik op deze al toegepast.

[alt-92]

offtopic:
jammer dat je dat daar niet vermeld hebt dan

[Operations]

Resultaat, 17:42 opnieuw opstart command gegeven. 18:02 (computerinstellingen toepassen is die nu aan het doen) weer bereikbaar via remote software.

20 minuten maar goed daar zit afsluiten dan ook bij, is dat wel enigzins redelijk? Hoef geen snelheidrecord neer te zetten hoor

[ Voor 11% gewijzigd door Operations op 05-03-2008 18:06 ]

[lier]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 18:05:
Resultaat, 17:42 opnieuw opstart command gegeven. 18:02 (computerinstellingen toepassen is die nu aan het doen) weer bereikbaar via remote software.

20 minuten maar goed daar zit afsluiten dan ook bij, is dat wel enigzins redelijk? Hoef geen snelheidrecord neer te zetten hoor

Je zou bij wijze van test de information store (in de services) kunnen stoppen voordat je een restart uitvoert. Opstarten hoeft niet lang te duren (twee minuten ?) moet voldoende zijn.

Kijk eens in de eventlog naar eventuele vertragende factoren.

[Jazzy]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 18:05:
Resultaat, 17:42 opnieuw opstart command gegeven. 18:02 (computerinstellingen toepassen is die nu aan het doen) weer bereikbaar via remote software.

20 minuten maar goed daar zit afsluiten dan ook bij, is dat wel enigzins redelijk? Hoef geen snelheidrecord neer te zetten hoor

Is normaal, een SBS server draait Exchange op een DC en dat betekent traag afsluiten. Zie ook: http://www.google.nl/sear...hutdown+exchange+dc&meta=

Maar ik was vooral benieuwd naar het aanloggen van een werkstation. Verloopt die nu sneller?

[Operations]

Jazzy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 19:43:
[...]
Is normaal, een SBS server draait Exchange op een DC en dat betekent traag afsluiten. Zie ook: http://www.google.nl/sear...hutdown+exchange+dc&meta=

Maar ik was vooral benieuwd naar het aanloggen van een werkstation. Verloopt die nu sneller?

Ja op de XP machines verloopt die zeker sneller nu, alleen de vista machine is nog steeds traag als die stront tegen een heuveltje op.

Via google kwam ik er achter dat dit wellicht helpt:

NETSH INTERFACE TCP set GLOBAL autotuninglevel=disabled

Dat helpt hier niet, betreft een Vista ultimate edition.

[Question Mark]

Operations schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 14:58:
Knooppunttype . . . . . . . . . . : broadcast

Jazzy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 15:23:
Overigens ziet die ipconfig er prima uit.

Persoonlijk zou ik liever de nodetype van broadcast naar hybride zetten. Broadcast betekend dat eerst nameresolving middels een broadcast plaatsvind en als dit niet lukt wordt pas een name-server geraapdpleegt. Hybrid doet dit net andersom (dus eerst nameserver, daarna pas broadcast). Afhankelijk van het aantal clients kan dit aardig wat broadcast verkeer schelen.

Via de opties van de DHCP-scope is dit aan te passen. Uit mijn hoofd optie 44 naar waarde 0x8 zetten.

[Jazzy]

Question Mark schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 20:57:
[...]


[...]


Persoonlijk zou ik liever de nodetype van broadcast naar hybride zetten. Broadcast betekend dat eerst nameresolving middels een broadcast plaatsvind en als dit niet lukt wordt pas een name-server geraapdpleegt. Hybrid doet dit net andersom (dus eerst nameserver, daarna pas broadcast). Afhankelijk van het aantal clients kan dit aardig wat broadcast verkeer schelen.

Via de opties van de DHCP-scope is dit aan te passen. Uit mijn hoofd optie 44 naar waarde 0x8 zetten.

Goed punt, ik had hem over het hoofd gezien. Alleen denk ik dat dit werkstation gewoon een ipconfig /release + /renew moet hebben. De CEICW configureert ook de scope options en zet hem standaard op 0x8, dus ook als je hem standaard op iets anders had gezet.

Ergens klopt er iets niet, in ieder geval.

[Operations]

Question Mark schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 20:57:
[...]


[...]


Persoonlijk zou ik liever de nodetype van broadcast naar hybride zetten. Broadcast betekend dat eerst nameresolving middels een broadcast plaatsvind en als dit niet lukt wordt pas een name-server geraapdpleegt. Hybrid doet dit net andersom (dus eerst nameserver, daarna pas broadcast). Afhankelijk van het aantal clients kan dit aardig wat broadcast verkeer schelen.

Via de opties van de DHCP-scope is dit aan te passen. Uit mijn hoofd optie 44 naar waarde 0x8 zetten.

Is denk ik 46, Wins/NBT Node type. Deze stond niet als scope optie toegevoegd.

[_H_G_]

bah, ik kan niet lezen

[ Voor 89% gewijzigd door _H_G_ op 06-03-2008 07:45 ]

[Jazzy]

Operations schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 07:37:
Is denk ik 46, Wins/NBT Node type. Deze stond niet als Server optie toegevoegd.

Dat hoeft ook niet, hij moet bij scope opties staan. Staat hij daar wel bij? Wat gebeurt er als je die aanpast en dan de CEICW draait?

[Operations]

Jazzy schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 09:19:
[...]
Dat hoeft ook niet, hij moet bij scope opties staan. Staat hij daar wel bij? Wat gebeurt er als je die aanpast en dan de CEICW draait?

Ik bedoelde ook scope options onder DHCP. Daar staat hij nu, en hoe bedoel wat er gebeurd als ik nu CEICW draai? Zou het sneller moeten gaan qua inloggen nu? Weet even niet waar ik op moet letten.
(Wel gedaan server is nu aan het rebooten)

Heb je trouwens ook nog tips hoe ik mijn vista login kan versnellen? Dat is nog wel een beetje een drama. Inloggen met Vista machine duurt nog wel gewoon erg lang.

[ Voor 18% gewijzigd door Operations op 06-03-2008 10:27 ]

[Jazzy]

Operations schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:18:
[...]


Ik bedoelde ook scope options onder DHCP. Daar staat hij nu, en hoe bedoel wat er gebeurd als ik nu CEICW draai? Zou het sneller moeten gaan qua inloggen nu? Weet even niet waar ik op moet letten.

Nee, het gaat nu even over de DHCP scope en bijbehorende opties. Zoals ik al zei in Jazzy in "[Sbs2003] inloggen in domein duurt erg lang", de CEICW configureert DHCP en de opties van je DHCP scope voor je. Het is dus niet nodig om handmatig zaken aan te passen.

Overigens heb je server options en scope options. Als je het ene bedoelt, zeg dan niet het ander. Probeer daar echt op te letten en zorgvuldig te werken, ook als het gaat om informatie aanbrengen in een topic als deze. Bij de problemen die jij ervaart gaat het vaak om kleinigheden namelijk.

[Operations]

Jazzy schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:29:
[...]
Nee, het gaat nu even over de DHCP scope en bijbehorende opties. Zoals ik al zei in Jazzy in "[Sbs2003] inloggen in domein duurt erg lang", de CEICW configureert DHCP en de opties van je DHCP scope voor je. Het is dus niet nodig om handmatig zaken aan te passen.

Overigens heb je server options en scope options. Als je het ene bedoelt, zeg dan niet het ander. Probeer daar echt op te letten en zorgvuldig te werken, ook als het gaat om informatie aanbrengen in een topic als deze. Bij de problemen die jij ervaart gaat het vaak om kleinigheden namelijk.

Okee duidelijk, alleen dat punt 46 dat standaard op 0x8 zou moeten staan na de wizard(scope options) doet die dus niet bij mij (en die wizard verloopt toch zonder fouten). Ik heb hem nu handmatig toegevoegd.

[sanfranjake]

Jazzy schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:29:
de CEICW configureert DHCP en de opties van je DHCP scope voor je.

Dat wordt toch al gedaan met de sbs-installatiewizard, vér voordat de CEICW in beeld komt?

offtopic:
was jij in Nieuwegein vandaag ? dacht dat ik iemand zag die op je icon leek, maar had geen tijd om te stoppen (of je icon is natuurlijk niet jij )

[ Voor 4% gewijzigd door sanfranjake op 06-03-2008 21:38 ]

[Jazzy]

sanfranjake schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:37:
[...]

Dat wordt toch al gedaan met de sbs-installatiewizard, vér voordat de CEICW in beeld komt?

Klopt, tenzij je toen al een andere DHCP server had. In dat geval worst DHCP niet geïnstalleerd en dus ook niet geconfigureerd. Als je later DHCP installeert via Add/remove Windows Components (en de service starten) dan hoef je alleen maar een scope aan te maken. De eerstvolgende keer dat je de CEICW draait configureert die de scope options voor je.

offtopic:
was jij in Nieuwegein vandaag ? dacht dat ik iemand zag die op je icon leek, maar had geen tijd om te stoppen (of je icon is natuurlijk niet jij )

Ik voel me gevleid dat je had willen stoppen, maar ik was het niet. Mijn icon is de acteur/regiseur Ricky Gervais in zijn rol van David Brent in de BBC serie The Office.

In het echt zie ik er zo uit.

[sanfranjake]

Jazzy schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:47:
[...]
Klopt, tenzij je toen al een andere DHCP server had. In dat geval worst DHCP niet geïnstalleerd en dus ook niet geconfigureerd. Als je later DHCP installeert via Add/remove Windows Components (en de service starten) dan hoef je alleen maar een scope aan te maken. De eerstvolgende keer dat je de CEICW draait configureert die de scope options voor je.

Kijk, weer wat geleerd, SBS is toch best wel complexer dan ik ooit had gedach

Ik voel me gevleid dat je had willen stoppen, maar ik was het niet. Mijn icon is de acteur/regiseur Ricky Gervais in zijn rol van David Brent in de BBC serie The Office.

In het echt zie ik er zo uit.

offtopic:
hehe oke, dan heb ik wel met wat collega's van je staan praten vandaag had ik jou tegen kunnen komen daar? was wel erg indrukwekkend zeg, zegt first-time-MS-eventganger

[Jazzy]

sanfranjake schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:52:
[...]
Kijk, weer wat geleerd, SBS is toch best wel complexer dan ik ooit had gedach

En net als je denkt dat je het een beetje door hebt dan komen ze met SBS 2008 en EBS 2008.

offtopic:
hehe oke, dan heb ik wel met wat collega's van je staan praten vandaag had ik jou tegen kunnen komen daar? was wel erg indrukwekkend zeg, zegt first-time-MS-eventganger

MS events zijn over het algemeen inderdaad indrukwekkend en goed geregeld. Ons bedrijf is erg actief met dit soort dingen en doet het ook een beetje voor de naamsbekendheid, 2 van mijn collega's hebben gepresenteerd gisteren.

[Operations]

Maar goed, met alles wat we geprobeerd hebben nu is mijn Vista login nog steeds achterrlijk traag. Ruim 7 minuten. Niemand die hier iets voor weet?

Voor de rest is het overigens wel stukken beter!

[_H_G_]

Je zou toch verwachten dat er iets in het logboek op de server of de client kwam te staan als er iets stopt met een time-out

Als ie éénmaal opstart draait ie wel goed?

Draadje wordt wat lang, maar zie zo niet of je al geprobeerd hebt de firewall van vista uit te zetten. sbs vista policy heeft standaard een hoop firewall instellingen (wat het allemaal doet..hier nog geen vista clients)