[Testcase] Storm

[mekkieboek]

Vanmorgen wezen kijken aan de kust bij storm en hoogwater. Camera was een Canon S50 (ik durfde de 400D niet te laten zandstralen, wel jammer want die is toch wel scherper). Klik voor de grote versies.

1


2


3


4


5


6

[ Voor 0% gewijzigd door mekkieboek op 01-03-2008 20:21 . Reden: Foto's genummerd ]

[deugtniet]

zou je ff nummers bij de foto's kunnen zetten? dat is voor jou en de lezers het makkelijkst

Ik vind #1 en #2 de beste, omdat je daar mooi de druppels ziet, en het soort van actie shots zijn, maar de rest vind ik niet al te bijzonder

[ Voor 20% gewijzigd door deugtniet op 01-03-2008 20:17 . Reden: te snel op de verstuur knop gedrukt ]

[DrBOB101]

1: Compositie en scherpte erg goed
2 & 3: Te weinig horizon, wellicht beter vanuit een lager standpunt
4: Timing had als 5 mogen zijn, ik mis wat aan de linkerkant, en eventueel wat horizon
5: Te krappe compositie
6: Mooi contrast! Jammer dat de horizon in 't midden ligt, ik had h'm denk ik 1/3 om 2/3 gepakt

Conclusie: de compositie kan beter, timing over het algemeen goed, de scherpte vindt ik prima!

[ Voor 3% gewijzigd door DrBOB101 op 01-03-2008 20:22 . Reden: ik zie al nummertjes ]

[mekkieboek]

Sorry voor de beetje late reaktie. Bedankt voor het commentaar. Ik heb de nadruk (een beetje te veel) willen leggen op de kolkende zee en het afkalven van de duinrand. Daarbij heb ik de compositie een beetje uit het oog verloren. Foto's maken valt trouwens niet mee als je voortdurend heen en weer wordt geduwd door de wind en op inkomende branding moet letten .

Die laatste was inderdaad nogal door het midden. Tweede poging (dit keer in 3x2 afmetingen, de S50 schiet in 4x3):

[DrBOB101]

@hierboven: stukken beter

Gelukkig was het helder; dus genoeg licht om ook al heen-en-weer schuddend scherpe foto's te maken!

[Zoefff]

De foto's zijn allemaal wat flets? Ik kan op geen enkele foto een echt stukje zwart ontdekken, daardoor lijkt het allemaal wat contrastloos. Daardoor krijg je als kijker niet het gevoel dat het ook echt stormt. Juist bij dit soort ruig weer is het gaaf om de foto's, al dan niet door middel van post-processing, in het extreme te trekken. Als voorbeeld wat ik bedoel een foto uit eigen hand van de "vorige" storm in Nederland

[C4M1]

Zoefff schreef op zondag 02 maart 2008 @ 15:35:
De foto's zijn allemaal wat flets? Ik kan op geen enkele foto een echt stukje zwart ontdekken, daardoor lijkt het allemaal wat contrastloos. Daardoor krijg je als kijker niet het gevoel dat het ook echt stormt. Juist bij dit soort ruig weer is het gaaf om de foto's, al dan niet door middel van post-processing, in het extreme te trekken. Als voorbeeld wat ik bedoel een foto uit eigen hand van de "vorige" storm in Nederland

Ik sluit me hier wel bij aan. Vind de serie wat mat. Daarnaast vind ik een aantal platen wat krap geschoten. Volgende keer toch maar je 400 aan het werk zetten? Zet je er een goedkope filter voor, hoef je ook niet bang te zijn voor het zandstralen

[Barrycade]

@C4M1 met een goedkoop filter kom je hoogst waarschijnlijk ook weer op contrastloze foto's uit.

[simon]

oh dit fiks je zo in PS, ffies halve stop minder licht, je zwarten aantrekken.. is 't al stukken stormiger..

[mekkieboek]

Flets? Maar zo is het toch realistisch?, dacht ik eerst. De zee is toch wit als het stormt? En dat is ook zo. Maar toch ben ik wat gaan prutsen met de gamma en brightness sliders in FastStone image viewer (heb geen PhotoShop) en geloof nu toch dat jullie gelijk hebben. Hoewel het nu soms lijkt alsof er met ondergaande zon is geschoten (misschien ben ik hier en daar een beetje doorgeschoten) komt de boel toch beter over (met name de 1280 versies):

1


2


3


4


5


6

[simon]

de realiteit is slechts je eigen perceptie denk ik dan maar altijd, afhankelijk van mijn bril is ook mijn resultaat.

[Deathchant]

mischien kun je een langere sluitertijd (en natuurlijk een statief) gebruiken om de beweging van water te laten zien, waardoor het nog stormiger uitziet.

[Verwijderd]

ik vind je foto's erg mooi, in ieder geval, wat er op staat, dat schuim en vooral die eerste, dat dat golfje in het midden net die paal raakt, goed moment!
Ik ben het met de rest eens dat je eerste serie erg flets is, maar je tweede serie is weer te donker naar mijn smaak, daar lijkt het net alsof er bij sommige foto's een donkere waas overheen hangt i.p.v die fletse uit het begin.

Probeer het eens met de levels?

[M a r c o]

redelijk eens met ^^
Contrast in een foto is wel lekker, maar je tweede set vind ik persoonlijk te donker.
Vooral 2 en 3. 1 is wel goed zo.
Ik zou meer een compromis zoeken tussen de twee.

[mekkieboek]

Dat dacht ik eerst ook nadat ik de tweede set erop had gezet. Maar ik heb net wat zitten schuiven en ik vind ze er niet beter worden als ik ze weer lichter maak (direct schuiven met de RGB sliders doe ik liever niet, ik ben kleurenblind, protanoop voor insiders).
Hoe dan ook, het sterkere contrast maakt vooral de golven in de achtergrond veel duidelijker. Dat komt met name in de grote versies veel beter uit, daar achterin wil je echt niet zwemmen . Helaas zie je nu ook de ruis vd S50 sensor in de strook met lucht.
Nr 2 lijkt vreemd maar dat komt ook door de zon die achter feller schijnt dan voor. Beetje geduld was beter geweest . En nr 3 is inmiddels de wallpaper van mijn PC.
Nr 6 vind ik ook iets te donker. De versie ervoor was misschien beter.