EC: Nederland moet online gokken legaliseren

[Niemand_Anders]

nieuws: EC: Nederland moet online gokken legaliseren

De titel kan beter worden veranderd naar 'EC vraagt Nederland om gokken te legaliseren'. De EC heeft Nederland nog niet opgelegd dat gokken gelegaliseerd moet worden. Als Nederland kan aantonen dat de restricties gegrond zijn, dan mad de restrictie blijven bestaan.

[FlorisB]

Vraag ik me af, er is een deadline gesteld waarop de wetgeving moet zijn aangepast. Het is een dwingend advies..

[Verwijderd]

FlorisB schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:29:
Vraag ik me af, er is een deadline gesteld waarop de wetgeving moet zijn aangepast. Het is een dwingend advies..

De eerste zin van het artikel:

De Europese Commissie heeft Nederland en Griekenland gevraagd om de wetgeving inzake online gokken aan te passen.

Volgens de bron:

heeft beide lidstaten formeel verzocht hun respectieve wetten te wijzigen ....- Deze formele verzoeken nemen de vorm aan van "met redenen omklede adviezen"

Het is en blijft geen *verplichting*

[KroontjesPen]

Mee eens Niemand_Anders.
Nederland kan besluiten de wet zo aan te passen ze dat online gokken niet hoeven te legaliseren.
Dat dit voor bestaande ondernemingen veranderingen kunnen inhouden is dan niet uit te sluiten.

[ Voor 0% gewijzigd door KroontjesPen op 29-02-2008 13:41 . Reden: taalkundig. ]

[Wilbert de Vries]

De titel boven het bewuste stuk denkt de lading in onze ogen prima. Er staat niet dat de EC Nederland heeft verplicht de wetgeving al aan te passen, er staat dat de EC vindt/zegt ("EC:") dat Nederland online gokken moet legaliseren.

[Niemand_Anders]

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:43:
De titel boven het bewuste stuk denkt de lading in onze ogen prima. Er staat niet dat de EC Nederland heeft verplicht de wetgeving al aan te passen, er staat dat de EC vindt/zegt ("EC:") dat Nederland online gokken moet legaliseren.

'Moet' is gebiedende wijs.

Quote van de website van de Nederlandse taalunie:

De gebiedende wijs (of: imperatief) is een werkwoordsvorm die wordt gebruikt in zinnen die een gebod of bevel uitdrukken.
bron: http://taaladvies.net/taal/advies/term/33/

Omdat het nog geen bevel is, maar een verzoek is 'moet' dus niet op zijn plaats. Een andere mogelijkheid is 'EC wil dat Nederland gokken legaliseerd'. Het gaat momenteel nog enkel om de wens.

[fondacio]

Ik sluit me aan bij de mening van de redactie. De procedure waarmee de Europese Commissie (de zongenaamde "infractieprocedure") Nederland dit verzoek doet is een vrij zware - in feite stelt de Commissie dat Nederland het EG-verdrag schendt en het aan Nederland is om te bewijzen dat dat niet zo is. Kan Nederland dit niet, dan moet het inderdaad online gokken legaliseren. Het kan inderdaad zijn dat de Commissie na nadere uitleg van Nederland en Griekenland van mening verandert of dat het EG-Hof in een later stadium zegt dat Nederland online gokken niet hoeft te legaliseren, maar op dit moment is de mening van de EC wel degelijk dat Nederland het wel moet. De enige reden dat het een "verzoek" is, is dat de EC het nu beleefd vraagt, maar dat verandert niets aan haar standpunt. Als Nederland er geen gehoor aan geeft, dan zal de EC een gerechtelijke procedure starten.

[ Voor 13% gewijzigd door fondacio op 29-02-2008 15:36 . Reden: extra uitleg ]

[FlorisB]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:31:
[...]

De eerste zin van het artikel:

[...]


Volgens de bron:

[...]

Het is en blijft geen *verplichting*

Als je een beetje juridische kennis hebt over de EG/EU (1e pijler) zou hebben zou je begrijpen dat het wel een verplichting is, ook al brengen ze het in de vorm van een vraag.