3 gb geheugen of 4 gb geheugen

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc te bouwen. Nu heb ik bijna alle keuzes gemaakt alleen zit ik nog te kijken naar het geheugen. Ik gebruik nu nog windows xp maar wil straks misschien overgaan naar vista (beide 32 bitt versie). Aangezien deze maar 3,4 gb geheugen ondersteund.

Nu had ik 2 pc's samen gesteld, beide zijn het zelfde alleen de ene met dit geheugen (moederbord ondersteund max. 1066 mhz geheugen.)

Corsair TWIN2X2048-6400C4DHX 2048 MB, PC6400, 800 MHz, CL4, Kit Of 2
Corsair TWIN2X2048-6400C4DHX 2048 MB, PC6400, 800 MHz, CL4, Kit Of 2

En de andere pc met dit:

Kingston HyperX Dual Channel NVIDIA SLI-Ready 1024 MB, PC8500, 1066 MHz, 5, Kit Of 2
Kingston HyperX Dual Channel NVIDIA SLI-Ready 2048 MB, PC8500, 1066 MHz, 5, Kit Of 2

De onderste keus is wel sneller geheugen, maar wel maar 3062 MB geheugen.

Wat is nou beter, 4 gb PC6400 geheugen of 3 gb PC8500 geheugen als ik toch 32 bitt versie gebruik.

BVD

[battler]

Simpel de PC8500, in xp zal de PC8500 altijd sneller zijn. Bij Vista, lijkt me het maar de vraag of dat 3 GB je bottleneck is. Het lijkt me dat je met 3GB ook leuke dingen kan doen, maar dat is afhankelijk van je eisen.

[ToFast]

Hangt er vanaf of je ook daadwerkelijk denkt dat je zoveel geheugen nodig hebt. Daarbij komt nog als je 4GB neemt, xp32 bits en vista32 bits 3.4GB gebruiken, dat is al meer dan 3GB en bij een eventuele upgrade naar een 64bits OS, je direct 4GB ter beschikking hebt.

Om de prijs hoef je het niet te doen, geheugen is behoorlijk goedkoop. Bovendien hoef je je totaal niet druk te maken om de geheugensnelheden, als je toch niet overclockt. pc6400 sluit precies aan als je een nieuwere type dualcore2 (e8400) neemt dacht ik qua fsb. Bij de modellen met een mindere fsb (geen 1600 quadpumped, maar 1066-1333) heeft het geheugen nog snelheids bandbreedte over over.

PC8500 is niks sneller als dit op 400fsb draait, net als pc6400.

[ Voor 4% gewijzigd door ToFast op 29-02-2008 09:35 ]