Overclock terug naar standaard na laden windows

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • LA-384
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 07:31
Hallo allemaal,

Ik ben sinds vorige week aan het testen wat de maximum overclock van mijn q6600 zal zijn (niet 24/7). Voorheen heb ik hem al probleemloos naar 3.6ghz (@1.5v vcore) weten te klokken met temperaturen van rond de 60graden stressed. Echter vanaf 3.8 begint hij vreemde problemen te vertonen. Ik heb hem één keer naar 3.89 weten te krijgen (@1.55v vcore), hij startte windows goed op en de temperaturen waren niet extreem. Nadat ik dat gechekt had, startte ik de pc meteen weer opnieuw op voor de volgende klok (3.91ghz). Dit keer kreeg ik een bsod (ik weet zo niet wat er stond, aangezien de optie "opnieuw opstarten bij fouten" nog aan stond). Vervolgens weer terug naar 3.89ghz, aangezien ik de vcore niet verder dan 1.55 wilde hebben (is volgens mij al aan de zeer hoge kant) en 3.89 zeker niet slecht is. Wat bleek nu? Windows startte weer gewoon, maar mijn processorsnelheid stond niet meer op 3.89, maar op 2.4, terwijl de vcore wél op 1.55 stond (met de nodige vdrop) (uitgelezen in cpu-z). Dit was niet alleen een uitleesfout, aangezien de prestaties ook die van aan 2.4ghz betroffen.
Na opnieuw opstarten kwam ik weer terug in de bios, waar de settings nog altijd op 3.89ghz stonden. Sindsdien blijf ik dit probleem behouden. Ik heb 3.6ghz volgens mij niet meer geprobeerd, indien wel, dan gaf dit geen problemen. Ik heb ook gekeken of het misschien aan de hoogte van de fsb lag, maar ook met een fsb van 445 (1780) en een multiplier van 8x(3.56ghz) start de pc zonder problemen op.
Het geheugen en fsb voltage heb ik beiden afwisselend verhoogd naar 0.1v voor fsb en 0.1 en 0.2 voor geheugen. Allen zonder resultaten.

Wat kan het bovenstaande nu betekenen?
Heb ik mijn moederbord al enigzins naar de filistijnen geholpen?
Komt het door de bios? (nieuwste versie)
Komt het door een slechte windows versie? (xp sp2)

Mijn systeem bevat de volgende onderdelen:
- Intel core 2 quad q6600 (g0)
- Gigabyte P35-DS3r (rev 1.0)
- G.skill 2x2gb pc6400 @5-5-5-15 (F2-6400CL5D-4GBPQ)
- Asus EN8600GT (256mb ddr3)
- Earthwatts 80+ 500watt voeding
- 1 harde schijf sata (van western digital)
- 1 dvd-rw sata (van samsung)

[ Voor 4% gewijzigd door LA-384 op 29-02-2008 08:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • LA-384
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 07:31
Het is inmiddels een week geleden, dus een bump lijkt me op zijn plaats.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InfinityG35
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 19-09 09:44
3.89Ghz is best heftig voor een Quadcore, is het niet gewoon een optie om hem op 3.6 te zetten? 3.89 is waarschijnlijk gewoon de limiet van je systeem. Een verschil van 200mhz merk je toch niets van.

1.5V voor 3.6 is ook al redelijk hoog, mag ik vragen wat voor koeling je erop hebt hangen? Want dit gaat makkelijk tegen de 70C aan met lucht met een goede koeler; en dat lijkt me redelijk ongezond op termijn. Maargoed, dit terzijde, ik denk dat je voor deze snelheden wel wat hoger voltage voor +FSB en + MCH nodig hebt. Ik denk minimaal +0.2V voor een quadcore. Ik kan zelf op +0.1V draaien maar dat is met een Dualcore, Quadcore is allemaal wat veeleisender.

5800X3D - X570 Elite - 32Gb 3600C16 - 6700XT - 990PRO 2TB - RM750X