Structurele flames in Dis Hosting

[rogierslag]

nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan

Het is te erg. Tussen Grohl en Psychatic wordt continu geflamed (het is meer eenrichtingsverkeer want Grohl reageert, tot op heden, niet op de flames van Psychatic).

Toch heb ik van beiden zéér weinig reacties geen rood knopje gegeven.

Dit is geen mismoderatie meer, maar structureel geziek in de reacties. Lijkt mij zelf wel een OW waard.

Link naar reacties ga ik niet geven, maar zet je filter op een en zoek op Grohl, dan komen alle reacties tevoorschijn. (De Psychatic reactie staat altijd direct onder de Grohl reactie)

edit: Psychatic zegt dat het na zijn verjaardagsfeestje is geweest. Het lijkt erop dat het niet zo gezellig was ;p

[ Voor 8% gewijzigd door rogierslag op 29-02-2008 04:43 ]

[Delerium]

OMFG :x

Banned. En wat de onderlinge relatie is wil ik eigenlijk nog wel een keer te horen krijgen.

Thanks for the tip

[ Voor 97% gewijzigd door Delerium op 29-02-2008 08:48 ]

[CodeCaster]

Holy shit, wat een vervuiling

[Jorrit]

RON is in deze ook niet helemaal zuiver op de graat, is een lichtelijk reclame makende post als deze wel toegestaan? Anoniem: 2075 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'
Daarnaast ook deze ongefundeerde bewering Anoniem: 2075 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

[ Voor 18% gewijzigd door Jorrit op 29-02-2008 09:55 ]

[Dirk]

Waarom heb je die reacties van Psychatic niet op -2 gezet? Ze zijn echt té erg.

Anoniem: 198808 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' staat zelfs nog op 0! gezien het geheel moet hij minstens op -1.

[ Voor 45% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 10:00 ]

[Jorrit]

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:54:
Waarom heb je die reacties van Psychatic niet op -2 gezet? Ze zijn echt té erg.

Anoniem: 198808 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' staat zelfs nog op 0! gezien het geheel moet hij minstens op -1.

Net het laatste tikje gegeven, maar het lijkt me beter voor de netheid van het draadje als de reacties van Psychtic in de put worden gegooid.

[Cloud]

Wat een puinhoop daar.. Ik overleg even, de ergste zijn al wel verwijderd overigens.

[Groever]

J.J.K. schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 10:02:
[...]

Net het laatste tikje gegeven, maar het lijkt me beter voor de netheid van het draadje als de reacties van Psychtic in de put worden gegooid.

Dat lijkt mij ook, ik heb het net even doorgelezen maar ik had na 10 posts al geen zin meer. Wat een mafketel. Goede manier ook om je account te verkloten, hij had zelfs een totale reactiescore van +30 en hij is al een jaar geregistreerd. Nu is hij gebanned. Ik vraag me af hoe gezellig die verjaardag was, misschien mogen wij volgend jaar ook komen?

[ Voor 8% gewijzigd door Groever op 29-02-2008 10:09 ]

[Dirk]

J.J.K. schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:53:
RON is in deze ook niet helemaal zuiver op de graat, is een lichtelijk reclame makende post als deze wel toegestaan? Anoniem: 2075 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'
Daarnaast ook deze ongefundeerde bewering Anoniem: 2075 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

Ik heb ze allebei maar op -1 gezet. Het is hetzelfde gezeur als met topics in de PW over shops die failiet gaan, er zijn altijd mensen emtioneeel bij betrokken en die kunnen niet meer redelijk reageren.

Groever schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 10:08:
[...]


Dat lijkt mij ook, ik heb het net even doorgelezen maar ik had na 10 posts al geen zin meer. Wat een mafketel. Goede manier ook om je account te verkloten, hij had zelfs een totale reactiescore van +30 en hij is al een jaar geregistreerd. Nu is hij gebanned. Ik vraag me af hoe gezellig die verjaardag was, misschien mogen wij volgend jaar ook komen?

Ach ja en die reactiescore is zo te zien ook nog eens niet real time dus zonder de huidige -1 en -2 scores... Ik vermoed dat dat plaatje er morgen nog veel slechter uitziet, net ls zijn karma.

[ Voor 31% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 10:19 ]

[Cloud]

In overleg hebben R0N en Grohl allebei ook een afkoelban gekregen.

Voor de rest kun je me nog echt extreme reacties aangeven die weg moeten, maar zoals het nu lijkt kan het gros van de reacties op -1 blijven.

[Jorrit]

Volgens mij hoort deze ook op -1, weliswaar in kleine lettertjes staat er wel een ongefundeerde flame richting DIS, tenzij je het feit dat ze 10000 klanten hebben een onderbouwing vindt. Pietervs in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'
Moeten deze kleinere mismoderaties in dit topic blijven of moeten ze naar het kleine mismodtopic?

[ Voor 15% gewijzigd door Jorrit op 29-02-2008 10:50 ]

[Megaflix]

Het is al weer even geleden dat ik iemand zo heb zien ontsporen in één nieuwsbericht.

[Cloud]

Mwa het is m.i. een valide vraag die hij stelt, ook al is het scherpe taal. Ik laat hem voor wat het is.

Wat betreft de mismoderaties, die kun je wel weer plaatsen in het mismoderatie topic. Reacties die speciale aandacht verdienen () kun je hier wel melden, maar ik volg beide topics.

[Jorrit]

Is dit perse spam? Het lijkt erop dat IS nu haar klanten even een por geeft om reclame te maken voor hen: Anoniem: 107190 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

[Cloud]

J.J.K. schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:12:
Is dit perse spam? Het lijkt erop dat IS nu haar klanten even een por geeft om reclame te maken voor hen: Anoniem: 107190 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

Dat is niet hard te maken, ik zie het als een onschuldig berichtje van iemand die een complimentje uit wil delen. Het zou kunnen, maar aangezien het er maar één betreft denk ik van niet.

[Jorrit]

Dit is in ieder geval wel een stukje spam: remonv76 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'
Net als deze: arjankoole in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' , een reactie daarop.

[ Voor 32% gewijzigd door Jorrit op 29-02-2008 11:24 ]

[Dirk]

iedeaal spam topic natuurlijk, maar je blijft bezig...

[Cloud]

J.J.K. schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:20:
Dit is in ieder geval wel een stukje spam: remonv76 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'
Net als deze: arjankoole in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' , een reactie daarop.

Fixed.

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:28:
iedeaal spam topic natuurlijk, maar je blijft bezig...

Inderdaad ja

[Delerium]

Flauw topic inderdaad. En ook jammer dat ik dit zag toen ik de jas al aanhad om naar het werk af te reizen, die andere 2 had ik niet 123 voor een ban voorgedragen.

[fondacio]

Nog twee keer spam: Anoniem: 253889 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' en Anoniem: 253898 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

[Dirk]

Juist ja, twee speciale spam accounts

[Longbeard]

Wie Spamt wordt gebanned, alle drie dus.

[Dirk]

Drie? In de laatste paar reacties toch al vier duidelijke. De minder duidelijke erboven niet meegerekend.

Anoniem: 222619 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan' mag trouwens ook nog wel een edit hebben.

[ Voor 34% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 14:16 ]

[Longbeard]

Ook een edit en mailtje

[Dirk]

en weer een: Anoniem: 253914 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

Deze trouwens ook: mrAceT in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

En gequote in het onderstaande bericht: Iken374 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

[ Voor 39% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 15:27 ]

[rogierslag]

even een kort vraagje, als nou al die reacties die ik naar -1 heb gepleurd geforceerd naar -2 worden gezet heb ik zo een vol punt afwijking bij zo´n 40 reacties. Aangezien ik nu even niet al te veel tijd heb wordt ik dan helemaal geblokkeerd als moderator, aangezien mijn afwijking dan de spuigaten uitloopt (vandaag en gister niet op vakantie, daarvoor wel en morgen weer, dus kan dan niet modereren).

Of geldt de modBot niet voor -2 posts?

[Haan]

Je wordt ´afgerekend´ op basis van de expert moderaties, en aangezien die geen -2 kunnen uitdelen hoef je je geen zorgen te maken

[Dirk]

-2 geldt als -1 voor de modbot. Dus dat levert je geen problemen op.

Haan schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:28:
Je wordt ´afgerekend´ op basis van de expert moderaties, en aangezien die geen -2 kunnen uitdelen hoef je je geen zorgen te maken

Ook op die van de pro's en powermods hoor, sterker nog, ik dacht dat bij een fixatie alleen de score van de powermod geldt.

Overigens wat boeit een paar puntjes afwijking? Je modperformance mag wel wat meer kleurtjes hebben dan alleen maar groen hoor.

[ Voor 85% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 15:34 ]

[TheCapK]

Dit topic is idd te erg voor woorden. Als je je afwijking als niet pro-modder wil veiligstellen kan je hier duidelijk je hart ophalen.
Gelukkig hebben de pro-modders daar dus geen last van.

[Dirk]

Veel modders ook niet... Volgens mij kan ik wel 100 reacties hebben met 3 punten afwijking zonder dat de modbot mijn pakt...

[RoD]

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 16:29:
Veel modders ook niet... Volgens mij kan ik wel 100 reacties hebben met 3 punten afwijking zonder dat de modbot mijn pakt...

De ModBot is zo streng nog niet Bij normaal modgedrag zou je eigenlijk ook niet in de buurt van de afwijking moeten komen. Zeker niet als je een hele hoop mod.
[/offtopic]

[Dirk]

Deze zijn nog niet gedaan.

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:23:
en weer een: Anoniem: 253914 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

Deze trouwens ook: mrAceT in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

En gequote in het onderstaande bericht: Iken374 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

En ik kom er nog een tegen bij het grondig doorlopen: Anoniem: 253822 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

offtopic:
Gemiddeld 100 mods per dag kun je wel veel noemen ja...

[ Voor 4% gewijzigd door Dirk op 29-02-2008 19:22 ]

[Haan]

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 19:21:
Deze zijn nog niet gedaan.


[...]

dat is toch ook helemaal geen spam

[18327]

* 18327 begint eens heel hard te huilen

Die hele draad is imo wel heel erg verschrikkelijk. En van iemand die schijnbaar bij de GGZ Drenthe werkt, mag je toch wel iets professionelers verwachten dan onderstaande?

Ik heb een paar woorden voor je!
Haldol, Risperdal, Zyprexa, Seroquel

Waarom staan die reacties nog niet op -2?

[Cloud]

Dirk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 19:21:
Deze zijn nog niet gedaan.
[...]

Sorry daar zie ik geen reclame in.

En ik kom er nog een tegen bij het grondig doorlopen: Anoniem: 253822 in 'nieuws: Dis Hosting vraagt faillissement aan'

Aangepast.

edit:

@ hierboven: Ik ben het met je eens dat het compleet van de pot gerukte reacties zijn. Ik zie ze ook liever niet en mod ze dus ook allemaal naar -1. De poster ervan heeft zelfs al een ban aan zijn broek ook.
De ergste reacties (die écht niet door de beugel kunnen) zijn verwijderd, maar deze die jij nu noemt zijn niet zodanig grof/illegaal dat ik ze zomaar kan verwijderen, omdat ze me niet aan staan.

[ Voor 33% gewijzigd door Cloud op 29-02-2008 20:35 ]

[18327]

wolkje schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:03:

edit:

@ hierboven: Ik ben het met je eens dat het compleet van de pot gerukte reacties zijn. Ik zie ze ook liever niet en mod ze dus ook allemaal naar -1. De poster ervan heeft zelfs al een ban aan zijn broek ook.
De ergste reacties (die écht niet door de beugel kunnen) zijn verwijderd, maar deze die jij nu noemt zijn niet zodanig grof/illegaal dat ik ze zomaar kan verwijderen, omdat ze me niet aan staan.

Nou ja, de reactie waarin hij het over onder meer Zyprexa en Seroquel heeft mag wmb wel direct naar de -2. De medicijnen die hij noemde zijn namelijk antipsychotica, en op die manier impliceert hij dus dat Grohl waandenkbeelden zou hebben. Dat is imo een ontzettend harde flame.

[Dirk]

wolkje schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:03:
[...]

Sorry daar zie ik geen reclame in.

[...]

Oops ja niet echt goed gelezen.