I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Amarok doet bij mij na 10000 al vaag. Ik zou het hem niet aanraden
Ik weet niet of jij al eens naar Mediamonkey of Foobar hebt gekeken. Dit zijn over het algemeen ook zeer goeie mediaspelers. Mediamonkey is gebruiksvriendelijk waar Foobar echt tweaken is. Maar of ze goed met 500GB aan muziek kunnen weet ik niet. Ikzelf weet in ieder geval wel dat ze goed met 15000 nummers goed omkunnen. Beter dan Amarok
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
misschien is iets als musiclabel dan wat voor je?
I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Verwijderd
I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Heb zelf ook wel een aardige hoeveelheid, maar moet er niet aan denken om alles in 1x af te willen spelen.
Oh oh Mr. B, oh oh!
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik denk dat je dan geen MySQL/PostgreSQL database gebruikt, maar de interne sqlite database. Die is niet geschikt voor zo veel muziek. Ik heb zelf goede ervaringen met Amarok+MySQL.Touchdomex schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 20:24:
[...]
Amarok doet bij mij na 10000 al vaag. Ik zou het hem niet aanraden
Ik weet niet of jij al eens naar Mediamonkey of Foobar hebt gekeken. Dit zijn over het algemeen ook zeer goeie mediaspelers. Mediamonkey is gebruiksvriendelijk waar Foobar echt tweaken is. Maar of ze goed met 500GB aan muziek kunnen weet ik niet. Ikzelf weet in ieder geval wel dat ze goed met 15000 nummers goed omkunnen. Beter dan Amarok
Edit: Zie ook http://amarok.kde.org/en/node/384. Er zitten een aantal mensen tussen die veel mp3's hebben, een aantal met 50.000 en 300.000 tracks, en zelfs 1 met 55 miljoen tracks alhoewel ik daar m'n twijfels bij heb. Wat wel duidelijk wordt is dat ze zeer tevreden zijn over de snelheid bij grote aantallen mp3's.
[ Voor 18% gewijzigd door jealma op 27-02-2008 21:29 ]
Avalon, Fireflight, Gaither, Point of Grace, Third Day
C2D E6400 @ 3GHz - Zalman CNPS8000 - GA-P35-DS3 - Corsair 2GB ram - Asus 9400GT - OCZ Vertex 30GB
Archlinux 64-bit + Awesome
Maar de TS heeft er 5x zoveelBrent schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 21:20:
wxMusik. Gebruik het voor 20000 nummers en dat gaat prima.
T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›
Siditamentis astuentis pactum.
Ik gebruik: nieuwste winamp, modern skin. Timers resolution op 250ms. OS: win xp64
Je moet dan ook niet het standaard backend nemen (SQLite), maar MySQL of PostgreSQL. Ik vermoed dat dat een stuk beter gaat werkenTouchdomex schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 20:24:
Amarok doet bij mij na 10000 al vaag. Ik zou het hem niet aanraden
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Ik weet het wel zeker. MySQL is erg geschikt voor een database zoals amarok die gebruikt, PostgreSQL is daar eigenlijk wel weer een overkill voor. De SQLite database is goed voor een kleine collectie, maar ik loop daar ook al tegen problemen aan (+10000 mp3's) met betrekking tot de snelheid (met name bij zoekfuncties).
Maar ik kan amarok echt aanraden. Ik weet niet hoe het met de windowsversie zit, maar onder linux heb je ook een perfecte ondersteuning voor de iPod of elke andere mediaspeler (inc coverart).
Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Jij bent alleen de enige die dit mij tot nu toe noemtvoodooless schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 09:22:
[...]
Je moet dan ook niet het standaard backend nemen (SQLite), maar MySQL of PostgreSQL. Ik vermoed dat dat een stuk beter gaat werken
Als het dus werkt met MySQL met de grote hoeveelheid nummers kan ik maar een ding zeggen. Wacht eventjes ( tenzij je graag wilt overstappen naar linux) zodat de windows versie van Amarok( die is aangekondigd) komt en ga hem dan gebruiken. Er zal een wereld voor je opengaan
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Er is toch echt zat over te vinden als je een beetje zoektTouchdomex schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 09:56:
Jij bent alleen de enige die dit mij tot nu toe noemtHeb het probleem ook al soms aangedragen in linux topics maar geen antwoord...
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Jinzora is een webbased muziek-content systeem, foobaar is voor windows (IMHO) de beste en meest configurabele muziekclient.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Of z'n pcCubefanatic schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 16:15:
Gister voor de gein me hele collectie in winamp geopend, binnen halve minuut had ik een hele playlist van 46000+ nummers op staan en zonder problemen speelt ie gewoon. Denk toch dat je winamp eens moet fixen...
Helemaal met de huidige versie van Amarok. Ik zou echt niks ander meer willen. Geen overbodige dingen, goede database opbouw, iPod ondersteuning die echt super werkt.Touchdomex schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 09:56:
[...]
Jij bent alleen de enige die dit mij tot nu toe noemtHeb het probleem ook al soms aangedragen in linux topics maar geen antwoord...
Als het dus werkt met MySQL met de grote hoeveelheid nummers kan ik maar een ding zeggen. Wacht eventjes ( tenzij je graag wilt overstappen naar linux) zodat de windows versie van Amarok( die is aangekondigd) komt en ga hem dan gebruiken. Er zal een wereld voor je opengaan
Wat ik helemaal super vind (zeker bij een grote collectie) is de playlist "Voorgestelde nummers". Dan gebruikt hij genre en info van het internet om vergelijkbare nummers bij elkaar te zoeken. Je krijgt dan een random lijst die redelijk binnen stijl en genre blijft (dus geen metal gevolgd door trance).
Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier
Verwijderd
In andere woorden: hoe weet je dat het probleem software matig is?
Laadt Winamp dan ook de tags in?? Daar geloof ik helemaal niets van namelijk. Dit staat standaard uit bij installatie. Dan zal het inladen prima (en redelijk snel) gebeuren. Als ik mijn collectie (en schamele 4000 + tags volledig in Winamp laad, dan is m'n computer toch wel een minuut of 3-4 bezig (grove schatting),Cubefanatic schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 16:15:
Gister voor de gein me hele collectie in winamp geopend, binnen halve minuut had ik een hele playlist van 46000+ nummers op staan en zonder problemen speelt ie gewoon. Denk toch dat je winamp eens moet fixen...
Hier staat tekst
Grapje
Ik ben voor zelf sorteren met het handje! Nauwkeuriger kan niet. Alleen moet je dan wel zorgen dat je ID tags in orde zijn.
Wat is er mis met Itunes? ik gebruik het voor zo'n 14000 nummers, werkt prima.Stinger666 schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:38:
iTunes....![]()
![]()
Grapje
Ik ben voor zelf sorteren met het handje! Nauwkeuriger kan niet. Alleen moet je dan wel zorgen dat je ID tags in orde zijn.
http://www.klaasje.com
Again, Amarok. Je zet je tags goed, en zegt dan dat hij de bestanden moet hernoemen aan de hand van de tags (of visa versa). Werkt super. Eens in de zoveel tijd ga ik eens door m'n lijst spitten om te zien of ik nog fouten heb, en pas die dan in een paar seconden tijd aan. Onder windows had ik hier toch minimaal een los programma voor nodig om tags in bulk te kunnen aanpassen.Stinger666 schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:38:
iTunes....![]()
![]()
Grapje
Ik ben voor zelf sorteren met het handje! Nauwkeuriger kan niet. Alleen moet je dan wel zorgen dat je ID tags in orde zijn.
Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier
Tags komt vanzelf wel als je gaat scrollen. Gewoon es proberen. Rechtermuisknop op je muziekmap, play with winamp et voila...Sjaak_Afhaak schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 10:50:
[...]
Laadt Winamp dan ook de tags in?? Daar geloof ik helemaal niets van namelijk. Dit staat standaard uit bij installatie. Dan zal het inladen prima (en redelijk snel) gebeuren. Als ik mijn collectie (en schamele 4000 + tags volledig in Winamp laad, dan is m'n computer toch wel een minuut of 3-4 bezig (grove schatting),
Wat er mis mee is...fotoklaasje schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:51:
[...]
Wat is er mis met Itunes? ik gebruik het voor zo'n 14000 nummers, werkt prima.
1: het is 80MB groot voor een simpel muziek player met een db support
2: Winamp is max 8MB groot (versie afhankelijk) en daarnaast heeft deze ook Ipod ondersteuning en deze start een factor 20x sneller op. (met dezelfde muziek database van +/- 7GB muziek)
Taal fouten inbegrepen ;)
Mijn AI Art YouTube kanaal
Ik heb windows media player helemaal leeg gemaakt. Vervolgens heb ik mijn PC een nachtje laten draaien om de bestanden opnieuw in te lezen.
Alles loopt nu een stuk beter.
I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Reken maar iets meer per MP3 tegenwoordig, 8-10MB voor 4min. Ligt aan de bitrate, maar 128bit MP3 is toch wel beetje weinig voor 2008, paar jaar terug was dat de norm maar tegenwoordig is 192-320kbit/s normaal. Mijn MP3tjes zijn bijna allemaal 320kbit/s, op de oude naar die ik al een paar jaar heb, maar die vervang ik ook langzaam voor 320kbit/s exemplaren.SCIxX schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:38:
Met een gemiddelde van 3mb per MP3 en een speelduur van 4minuten kun je dan ongeveer 463 dagen non stop muziek zonder herhaling.
Maar dan heb je nog meer dan zat ruimte en gelukkig kost 1GB aan HDD ruimte niet veel meer dus een extra 500GB HDD is ook wel te overzien.
[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 01-03-2008 18:06 ]
Ja laten we dat wel hopen ja, zou anders niet best klinken.Cubefanatic schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 17:52:
Ik mag toch echt hopen dat je kbit bedoeld Max
Foutje, zag al iets vreemds, maar kon mijn vinger er niet opleggen.
[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 01-03-2008 18:06 ]
Maar het is een aardige indicatie dat het programma goed schaalt. Het gebruik overigens SQLite als backend.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik ben zelf ook al een tijd lang aan het werk met een 600 GB library en heb ook alle bekende players geprobeerd (foobar, Winamp, Helium, MediaMonkey, JRiver, MusicMatch, WMP11 en Songbird). Uiteindelijk ben ik toch bij iTunes uitgekomen. Ja, het vreet geheugen (doordat het alle album art cached) dus op low-end PC's moet je het niet draaien, en als je exotische formaten als ogg/flac gebruikt heb je er weinig aan, maar het schaalt qua performance heel goed met (hele) grote libraries en blijft altijd 'snappy' met zoeken en scrollen, en hoe het met album art, tags en sortering omgaat is gewoon heel goed doordacht. Ik ben door de jaren heen eigenlijk steeds minder naar zoveel mogelijk features en instellingen gaan kijken een steeds meer naar gewoon een stabiel, efficient te gebruiken programma.
Verder is WMP11 best wel een onderschat programma, het is ook erg snel met grote libraries.
[ Voor 3% gewijzigd door Dreamvoid op 01-03-2008 22:34 ]
ik moet toegeven dat ik zelf maar rond de 20.000 nummer heb, maar dit is dan wel weer een mix van vele formaten , mp3, flac, ape, game soundtracks(in hun originele geemuleerde vorm)
Ik vind zelf de database van mediamonkey erg snel werken, en op hun forums heb ik gebruikers gezien die ook vele honderderen gigabytes aan mp3's hebben, en waarbij de lijst snel blijft.
Het doorzoeken van de database gaat wel razend snel (bij het instellen van een filter reageert hij eigenlijk direct).
Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier
Verwijderd
Whahaha lekker boeien 80MB groot voor iemand met 700GB aan mp3's !!!klaasbram schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 14:41:
[...]
Wat er mis mee is...
1: het is 80MB groot voor een simpel muziek player met een db support
2: Winamp is max 8MB groot (versie afhankelijk) en daarnaast heeft deze ook Ipod ondersteuning en deze start een factor 20x sneller op. (met dezelfde muziek database van +/- 7GB muziek)
BTW Watt mot je in godsnaam met 100000 mp3's
Verwijderd schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:31:
[...]
Whahaha lekker boeien 80MB groot voor iemand met 700GB aan mp3's !!!
BTW Watt mot je in godsnaam met 100000 mp3's
Tweakers zijn vaak erg principieel ingesteld, was dat je nog niet opgevallen?
Kan me voorstellen dat als je in de muziek zit of dat het een uitgebreide hobby is dat het snel gaat.
* _Apache_ tikt af bij de 29k MP3's..
Jammer dat Jinzora zo slecht reageert op men localhost, krijg vaak lege pagina's
[ Voor 8% gewijzigd door _Apache_ op 03-03-2008 11:42 ]
Zero SR/S 17.3kWh / 2.7 kWP PV / Xtend WP 5kW + HRSolar zonneboiler
Wel es aan "luisteren" gedacht? Dan gebeurd het iig niet snel dat je je collectie beu bent omdat je al je nummers van buiten kent. Iets dat ik snel had toen ik nog aan de 1000-1500 zat...Verwijderd schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:31:
[...]
Whahaha lekker boeien 80MB groot voor iemand met 700GB aan mp3's !!!
BTW Watt mot je in godsnaam met 100000 mp3's
This too shall pass
Verwijderd
Mee eens, waarom moet je alles in een library of wat hebben staan. Ik zit op 43000 mp3tjes, 360GB, maar ik hoef dat toch echt niet allemaal in een playlist of library te hebben staan. Maak gewoon een playlist met waar je zin in hebt, zo doe ik het iig. Als ik de hele playlist eens zat ben maak ik een andere...en gedurende de tijd voeg ik gewoon toe waar ik zin in heb..VincentG schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 21:08:
Je kan toch ook van tijd tot tijd wat afspelen. Voordat je 100.000 MP3's achter elkaar hebt afgespeeld ben je wel even verder.
Heb zelf ook wel een aardige hoeveelheid, maar moet er niet aan denken om alles in 1x af te willen spelen.
Mja ieder ze ding, als je echt alles in een lijst wilt hebben en 't werkt niet met Winamp oid, tja dan moet je toch maar wat anders zoeken idd
Foobaar, winamp, WMP, MusicMatch Jukebox leveren niet wat ik wil.
- Mass-tagging/supertagging/look up
- Performance bij 30k mp3
- Customizable lay-out
Zero SR/S 17.3kWh / 2.7 kWP PV / Xtend WP 5kW + HRSolar zonneboiler
Ja idd, meneer met z'n 3 TB gesharede ruimte op DC++ @ pihlanCubefanatic schreef op maandag 03 maart 2008 @ 03:02:
Gewoon es naar een lannetje gaan. Had eerst echt enkele 100.000'en mp3's maar een hoop zo weggemikt omdat het me smaak niet was (en ik heb toch een hele brede smaak). Tja, als je bij iemand ff een externe HD leent om te kopiëren gaat het hard. Zeker op Belgische lans waarbij ik gewoon letterlijk meer ruimte heb dan alle pc's om me heen tesamen...
Afin, we dwalen af
En dan ben ik dus alweer een uur verder. Hoe krijg je in godsnaam 100000-en nummers geluisterd? Is dat niet meer een kwestie van overtrokken verzamelwoede ofzo? hebben voor de heb?
Ik gebruik foobar (om mijn collectie te beheren/managen, terwijl die muziek op een NAS (100mb netwerk) staat, en gebruik foobar en xbmc om te beluisteren, dat gaat lekker soepel, ook het foobar/xbmc-quicksearchen op trefwoorden/trefletters gaat nog steeds heel snel. Eenmaal in de library toegevoegd werkt het allemaal hardstikke snel en snappy. Foobar doet er ongeveer 5 minuten over om alle files opnieuw in te lezen als ik met een nieuwe library begin.
Ook hertaggen en files renamen op basis van tags gaat retesnel met foobar en de masstagger. Albuminfo weergeven in foobar is tegenwoordig ook een standaardoptie in foobar, maar dat doe ik nog steeds met een good ol' folder.jpg in de muziekmap. Ik heb laatst wel de harde schijf gedefragged waar al die muziek op stond. ging van 45% fragmentatie naar 0,1 ofzo, en dat had een beduidende winst in windows verkenner. Foobar maalde er minder om, die bleef even snel, maar die slaat de libraryfile ergens anders op (bij mij ook andere computer, heb alle muziek op een NAS).
Het mooiste aan foobar en beheren vind ik de playlist tree. Daarmee kan je ingewikkelde querys loslaten op je collectie enz o alle mp3's vinden die een bepaalde tag nog niet hebben, of nog geen replaygain hebben, of afspeellijsten bouwen op basis van complexe criteria (kan zo ingewikkeld als je zelf wilt). Met deze component erbij is foobar volgens mij onverslaanbaar wat beheren betreft. Maar ik heb dan ook niet veel verder gekeken, voor foobar heb ik winamp en windows mp gebruikt, maar sinds foobar ben ik het allemaal serieus aan het organizen.
Naar de ITunes store met je cc-gegevens.Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 11:59:
Waarom hebben jullie zoveel mp3tjes en ik niet?
Naar wie kan ik mn schijf opsturen?
Ik gebruik al tijden slimserver (tegenwoordig squeezecenter) ook fijn voor remote streaming en werkt als een trein met mijn 80.000+ bestandjes. Afspelen doe ik dan in mijn squeezebox, foobar of op afstand in willekeurig welke speler er daar dan ook draait.