Hallo,
Ik zou het op prijs stellen als een paar mensen hun mening en advies kunnen geven.
Op het moment heb ik een AMD Athlon64 3700+ @2400, ik vind mijn systeem te oud en langzaam en zou graag weer iets hebben wat er een tijd tegenaan zal kunnen.
Mainboard: Asus A8R32-MVP Deluxe
CPU: AMD Athlon64 3700 @2400
Memory: 2x1GB DDR400 (3-3-3-8 zijn specs voor ddr400, maar loopt ook stabiel onder met 2.5-3-3-7)
Graphics Card: ATI Radeon HD 2900 XT
HDD: WD Raptor 74GB (OS/Games)
Monitor: Dell 2407WFP [24" LCD]
OS: Windows Vista Ultimate 64
Aangezien het een S939 platform is, zijn de upgrade mogelijkheden vrij beperkt omdat er geen cpu's meer voor gemaakt worden. De Opteron 185 is het beste wat ik ervoor zou kunnen krijgen, en met enig OC'en nog meer performance, maar goed. Mijn vraag is eigenlijk, om fatsoenlijk te kunnen gamen en settings op high/very high te hebben met een resolutie van 1920x1200 (native resolution van mijn monitor) is een processor upgrade genoeg, of is de beste keus toch maar om een volledig nieuw systeem aan te schaffen?
Ik zit namelijk te overwegen om voorlopig alleen maar een nieuwe cpu te kopen, en nog een keer 2gb ram, en dan de pc nog een tijd te benutten totdat ik een volledig nieuw systeem in elkaar zet, waar natuurlijk een hoger prijskaartje aanhangt, tenzij jullie mij ervan overtuigen dat het weinig nut heeft om nu nog zo'n upgrade aan te schaffen. Nogmaals, het gaat hoofdzakelijk alleen maar om fatsoenlijk te kunnen gamen, ik heb het niet zo om in een lagere resolutie te werken dan in de native resolution, en wil ook altijd alles zo goed als mogelijk eruit hebben zien (maar zo'n extreem spel zoals Crysis hoeft van mij dan weer niet, 'k speel het toch niet) ik wil ook fatsoenlijk hd filmen kunnen kijken terwijl ik ook nog applicaties op de achtergrond kan laten werken (uitpakken/repareren van bestanden, ect)
Mijn gedachte is dus:
> CPU te vervangen met een Opteron 185 en over te clocken
> Nogmaals 2gb geheugen, voor een totaal van 4gb
Ik vind het lastig tegenwoordig nog een duidelijke vergelijking in performance van verschillende klassen cpu's te vinden die ook echt nuttig zijn. Bijvoorbeeld, zou een opteron 185 (oc'd naar zo'n 3.2-3.4) gelijkwaardig presteren aan een core 2 duo die op dezelfde frequentie loopt? (of op stock value's is hij dan gelijk waardig aan een e6600?)
Mijn cpu is duidelijk de bottleneck in mijn pc, en ik zou het liefst niet meer uitgeven dan nodig. (Ik heb niet echt een budget, maar ben wel spaarzaam) En denk niet dat het echt nodig zou zijn om een 2de 2900xt aan te moeten schaffen (voorlopig?)
Als ik een volledig nieuw systeem zou aanschaffen zou ik mijn oude onderdelen niet verkopen, maar de pc laten functioneren als een file en web server.
Bij voorbaat dank,
Stephan Schwarz
Ik zou het op prijs stellen als een paar mensen hun mening en advies kunnen geven.
Op het moment heb ik een AMD Athlon64 3700+ @2400, ik vind mijn systeem te oud en langzaam en zou graag weer iets hebben wat er een tijd tegenaan zal kunnen.
Mainboard: Asus A8R32-MVP Deluxe
CPU: AMD Athlon64 3700 @2400
Memory: 2x1GB DDR400 (3-3-3-8 zijn specs voor ddr400, maar loopt ook stabiel onder met 2.5-3-3-7)
Graphics Card: ATI Radeon HD 2900 XT
HDD: WD Raptor 74GB (OS/Games)
Monitor: Dell 2407WFP [24" LCD]
OS: Windows Vista Ultimate 64
Aangezien het een S939 platform is, zijn de upgrade mogelijkheden vrij beperkt omdat er geen cpu's meer voor gemaakt worden. De Opteron 185 is het beste wat ik ervoor zou kunnen krijgen, en met enig OC'en nog meer performance, maar goed. Mijn vraag is eigenlijk, om fatsoenlijk te kunnen gamen en settings op high/very high te hebben met een resolutie van 1920x1200 (native resolution van mijn monitor) is een processor upgrade genoeg, of is de beste keus toch maar om een volledig nieuw systeem aan te schaffen?
Ik zit namelijk te overwegen om voorlopig alleen maar een nieuwe cpu te kopen, en nog een keer 2gb ram, en dan de pc nog een tijd te benutten totdat ik een volledig nieuw systeem in elkaar zet, waar natuurlijk een hoger prijskaartje aanhangt, tenzij jullie mij ervan overtuigen dat het weinig nut heeft om nu nog zo'n upgrade aan te schaffen. Nogmaals, het gaat hoofdzakelijk alleen maar om fatsoenlijk te kunnen gamen, ik heb het niet zo om in een lagere resolutie te werken dan in de native resolution, en wil ook altijd alles zo goed als mogelijk eruit hebben zien (maar zo'n extreem spel zoals Crysis hoeft van mij dan weer niet, 'k speel het toch niet) ik wil ook fatsoenlijk hd filmen kunnen kijken terwijl ik ook nog applicaties op de achtergrond kan laten werken (uitpakken/repareren van bestanden, ect)
Mijn gedachte is dus:
> CPU te vervangen met een Opteron 185 en over te clocken
> Nogmaals 2gb geheugen, voor een totaal van 4gb
Ik vind het lastig tegenwoordig nog een duidelijke vergelijking in performance van verschillende klassen cpu's te vinden die ook echt nuttig zijn. Bijvoorbeeld, zou een opteron 185 (oc'd naar zo'n 3.2-3.4) gelijkwaardig presteren aan een core 2 duo die op dezelfde frequentie loopt? (of op stock value's is hij dan gelijk waardig aan een e6600?)
Mijn cpu is duidelijk de bottleneck in mijn pc, en ik zou het liefst niet meer uitgeven dan nodig. (Ik heb niet echt een budget, maar ben wel spaarzaam) En denk niet dat het echt nodig zou zijn om een 2de 2900xt aan te moeten schaffen (voorlopig?)
Als ik een volledig nieuw systeem zou aanschaffen zou ik mijn oude onderdelen niet verkopen, maar de pc laten functioneren als een file en web server.
Bij voorbaat dank,
Stephan Schwarz