:strip_exif()/u/214694/nasgsatn3mk4.gif?f=community)
Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Om nou een hele FAQ op te stellen voor de betekenis van een hoeveelheid sterretjes... 
De werking is verder wel eenvoudig zo te zien en zie je vaker op sites waar je een rating kan geven (IMDB bijv.). Aardige toevoeging, dit.
Doorgaans is 1 ster slecht, en 5 uitstekend.
De werking is verder wel eenvoudig zo te zien en zie je vaker op sites waar je een rating kan geven (IMDB bijv.). Aardige toevoeging, dit.
Doorgaans is 1 ster slecht, en 5 uitstekend.
Saved by the buoyancy of citrus
Hoe moet je reviews beoordelen? Zelf doe ik nu 1 ster voor een heel slechte review, 2 sterren voor een overbodige review, 3 sterren voor een redelijke review, 4 voor een goede en 5 voor een review van 400,000 woorden die door Jezus van Nazareth is geschreven in het Hebreeuws en vervolgens achterstevoren vertaald in het Nederlands. 
/u/1830/acm.png?f=community)
Die zou ik juist minder sterren geven, die is veel te lang en ook nog eens onhandig lezen:
en 5 voor een review van 400,000 woorden die door Jezus van Nazareth is geschreven in het Hebreeuws en vervolgens achterstevoren vertaald in het Nederlands.
/u/226934/redheadmetnick.png?f=community)
Ik hoop het niet, dan moet je straks nog een review gaan schrijven over de review. Gewoon een simpel klik-systeem, hoe meer stemmen hoe meer vreugd. Het is misschien wel een idee om de waardering voor de reviews te linken aan de ModBot zodat fanboys niet 1 ster kunnen geven aan een negatieve review of 5 sterren aan een positieve. Een groot minpunt van de ModBot is wel dat je dan wordt gestraft voor een afwijkende mening, dat is niet wenselijk, maar ik denk wel dat het voordelen zou kunnen hebben.
Je kan niet meerdere keren stemmen, je kan wel je oude stem aanpassen, zoals bij de reacties op de Frontpage. Verder zou ik het zeer abject en infaam vinden als mensen zouden kunnen stemmen op hun eigen reviews
.
[ Voor 18% gewijzigd door Groever op 22-02-2008 21:22 ]
/u/1/femme.png?f=community)
/u/95852/picb.png?f=community)
Precies, mijn reviews zijn nu niet beoordeeld en het zal wel even duren voordat uberhaupt (engelse indeling) iemand deze weet te vinden. Aan de andere kant zou het ook wel weer kinderachtig zijn om er een regeltje bij te maken op de review weer omhoog te kicken. Gevolg is wel dat ik minder karma heb. Moment van reflectie: waar hebben we het eigenlijk over? Een getalletje in je profiel 
.
.
Misschien is een pagina met onbeoordeelde reviews een idee? Ik lees zelf best graag reviews, en zo zullen er wel meer zijn, als die per categorie kunnen zien welke reviews nog geen beoordeling hebben gehad kan je daar alsnog op inspringen.
Ja, maar zo kun je een heleboel dingen bagatelliseren heMoment van reflectie: waar hebben we het eigenlijk over? Een getalletje in je profiel
Saved by the buoyancy of citrus
Het verschil in karma doordat reviews met één ster nu iets minder krijgen dan reviews in het verleden, is niet zo groot. De terugloop in productreviewskarma komt vooral door de bug die uit de berekening is verwijderd
.Omgekeerd sorteren op waardering in het reviewoverzicht levert deze lijst op van reviews zonder waardering:
http://tweakers.net/produ...ield=rating&orderSort=asc
Overigens levert het stemmen ook weer één puntje per stem op
.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Dan gaat het met modereren makkelijker...:
Overigens levert het stemmen ook weer één puntje per stem op
Zegt er een die mischien wel 50% van zijn karma aan modereren te danken heeft... Tenminste het zal toch niet die volle 89% zijn
[ Voor 7% gewijzigd door Dirk op 24-02-2008 22:35 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Pagina: 1