LAN heel traag (3000ms+) - Netwerken

donderdag 21 februari 2008 13:21

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Om meteen de structuur duidelijk te maken heb ik een map gemaakt van het thuisnetwerk:

Afbeeldingslocatie: http://nutkenz.net/tmp/Network.png

Het probleem is dat de KHTPC server, die op het vaste IP 192.168.1.140 draait, traag of soms zelfs niet te bereiken is:

Pinging 192.168.1.140 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=719ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2918ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2452ms TTL=128
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3332ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2014ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3940ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2905ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2014ms TTL=128
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=405ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3766ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1546ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1560ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=8ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2403ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2609ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2250ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=906ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=871ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1403ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=15ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2560ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1606ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2407ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3136ms TTL=128

Ping statistics for 192.168.1.140:
Packets: Sent = 60, Received = 40, Lost = 20 (33% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 3940ms, Average = 1193ms
Control-C
^C
C:\Users\Ken>tracert 192.168.1.140

Tracing route to 192.168.1.140 over a maximum of 30 hops

1 * * * Request timed out.
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 * * * Request timed out.
5 * * * Request timed out.
6 * * 1868 ms KHTPC [192.168.1.140]

Trace complete.

C:\Users\Ken>tracert 192.168.1.140

Tracing route to 192.168.1.140 over a maximum of 30 hops

1 * 3703 ms 29 ms KHTPC [192.168.1.140]

Trace complete.

C:\Users\Ken>arp -a

code:

Interface: 192.168.1.101 --- 0x1b
  Internet Address      Physical Address      Type
  192.168.1.1           00-1c-10-02-11-d0     dynamic
  192.168.1.2           00-12-17-df-42-3c     dynamic
  192.168.1.102         00-19-db-cd-1f-0c     dynamic
  192.168.1.140         00-0c-6e-4e-74-f5     dynamic
  192.168.1.255         ff-ff-ff-ff-ff-ff     static
  224.0.0.2             01-00-5e-00-00-02     static

Interface: 169.254.2.2 --- 0x1c
  Internet Address      Physical Address      Type
  169.254.2.1           82-00-60-0f-e8-00     dynamic
  169.254.2.255         ff-ff-ff-ff-ff-ff     static
  224.0.0.22            01-00-5e-00-00-16     static

Router DHCP Active IP Table

code:

Client          IP Address      MAC Address         Expires   
KLAPTOP         192.168.1.101   00:15:C5:7D:D2:49   252000  
KSCREENPC       192.168.1.102   00:19:DB:CD:1F:0C   252080  
mauricebureel   192.168.1.103   00:08:A1:8B:A6:0B   189600  
WM_Kevin        192.168.1.104   00:09:2D:92:A3:FE   256040

Weet iemand waarom de pakketten verdwaald lijken te zijn en het pingen daarom zo lang duurt?

donderdag 21 februari 2008 13:41

Acties:

jjbstolk

Ik had een soortgelijk probleem toen bleek later dat de 10/00 switch en de 10/100/1000 switch niet met elkaar konden samen werken.

Heb je dit probleem alleen met de htpc? Maakt het nog uit vanaf welke pc je probeert te pingen?

Probeer je snelheid van je netwerkkaart vast te zetten op een snelheid en kijk of het dan beter gaat.

donderdag 21 februari 2008 13:44

Acties:

ThinkPad

Ik denk dat het aan de hoeveelheid switches ligt. Ik denk dat je beter een een switch kunt kopen met 24 poorten o.i.d.

donderdag 21 februari 2008 13:47

Acties:

Four

I void warranty

ThinkPadd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:44:
Ik denk dat het aan de hoeveelheid switches ligt. Ik denk dat je beter een een switch kunt kopen met 24 poorten o.i.d.

met hem

lijkt er op dat het verkeer aanvankelijk goed door gestuurt wordt, maar de pakkets op een ogenblik het verkeer in de switch dusdanig belemeren dat ze de route kwijt raken / switch overbelasten / botsen.

persoonlijke vuistregel: Zet NOOIT meer als 2 switches op welke manier dan ook gelinked achter elkaar. (met uitzondering van gemanaged center peaces)

Ode aan je paint 1337 skillz btw! Heel erg handig een plaatje te hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door Four op 21-02-2008 14:14 ]

dwyslexy != luiheid !! Taalpuristen sla uw slag

donderdag 21 februari 2008 14:39

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

jjbstolk schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:41:
Ik had een soortgelijk probleem toen bleek later dat de 10/00 switch en de 10/100/1000 switch niet met elkaar konden samen werken.

Heb je dit probleem alleen met de htpc? Maakt het nog uit vanaf welke pc je probeert te pingen?

Probeer je snelheid van je netwerkkaart vast te zetten op een snelheid en kijk of het dan beter gaat.

Het probleem lijkt inderdaad alleen met KHTPC te zijn, wanneer ik pings uitvoer vanaf KLAPTOP;

C:\Users\Ken>ping KSCREENPC

Pinging KSCREENPC [fe80::7885:be21:7cec:9d22%27] from fe80::b5b9:1f6b:ef71:5df7%
27 with 32 bytes of data:

Reply from fe80::7885:be21:7cec:9d22%27: time<1ms
Reply from fe80::7885:be21:7cec:9d22%27: time=1ms
Reply from fe80::7885:be21:7cec:9d22%27: time<1ms

Ping statistics for fe80::7885:be21:7cec:9d22%27:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Average = 0ms
Control-C
^C
C:\Users\Ken>ping KHTPC
Ping request could not find host KHTPC. Please check the name and try again.

C:\Users\Ken>ping ILAPTOP

Pinging ILAPTOP [192.168.1.130] with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.130: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.130: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.130: bytes=32 time<1ms TTL=128

Ping statistics for 192.168.1.130:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms
Control-C
^C
C:\Users\Ken>

Uitgevoerd vanaf de ADSL modem/router:

Pinging 192.168.1.140 with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=400ms
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=100ms
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=200ms
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=100ms
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=100ms
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=100ms
Ping statistics for 192.168.1.140:
Packets: Sent = 10, Received = 6, Lost = 4 (400ss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 100ms, Maximum = 400ms, Average = 166ms

Deze PC is overigens de enige die niet via DHCP een IP toegewezen krijgt, maar ik zie niet hoe dat een probleem zou kunnen zijn...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 14:41 ]

donderdag 21 februari 2008 14:42

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ThinkPadd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:44:
Ik denk dat het aan de hoeveelheid switches ligt. Ik denk dat je beter een een switch kunt kopen met 24 poorten o.i.d.

De modem/router heeft maar 1 RJ45-poort, daar moet dus een switch aan hangen. De kabels komen allemaal samen in de bureel op de 1ste verdieping en vandaar gaat er slechts 1 kabel naar mijn kamer waar 3 PC's staan, dus op mijn kamer moet ook een switch. Er moeten eigenlijk dus wel 2 switches achter elkaar hangen.

donderdag 21 februari 2008 14:45

Acties:

bazkar

Post eens de volledige IP gegevens van die HTPC, dus ook gateway, subnet etc.

donderdag 21 februari 2008 15:19

Acties:

jjbstolk

Probeer dit eens:
Alle kabels uit de 1gb switch trekken op de laptop en 1 pc na. Ga dan eens pingen en kijken of het het nog steeds hebt.

donderdag 21 februari 2008 15:42

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

jjbstolk schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 15:19:
Probeer dit eens:
Alle kabels uit de 1gb switch trekken op de laptop en 1 pc na. Ga dan eens pingen en kijken of het het nog steeds hebt.

Dat hielp inderdaad:

Pinging 192.168.1.140 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2731ms TTL=128

*Internet kabel uitgetrokken*

Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128

*Internet kabel terug ingestoken*

Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=229ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=94ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1784ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2513ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3113ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3122ms TTL=128
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Waarom zou dit gebeuren? Ik heb net een dure switch gekocht omdat het meeste verkeer op het netwerk tussen de PC's in mijn kamer vloeit en niet op de rest van het netwerk terecht zou moeten komen. Blijkbaar stuurt de Gigabit switch het verkeer toch door indien dat mogelijk is...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 15:44 ]

donderdag 21 februari 2008 15:45

Acties:

Diabolical

Routing probleem. Het probeert nu je ip adres te resolven ergens op inet voordat het verder gaat zoeken op je eigen netwerk lijkt wel.

"The internet has given a voice to the voiceless, but unfortunately it hasn't given a brain to the brainless."

donderdag 21 februari 2008 16:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Diabolical schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 15:45:
Routing probleem. Het probeert nu je ip adres te resolven ergens op inet voordat het verder gaat zoeken op je eigen netwerk lijkt wel.

Enig idee hoe ik dit kan oplossen?

vrijdag 22 februari 2008 09:05

Acties:

bazkar

Door al je settings even te posten.

Om de een of andere reden schijnen je pakketten een enorme reis te moeten maken voor ze bij het IP aankomen. (Of voordat ze vanaf je HTPC terugkomen).

Dus nogmaals: hoe staan je IP settings op je HTPC en je laptop?

Dit heeft niet echt iets met resolven (DNS) te maken, aangezien je een IP pingt en geen naam.

vrijdag 22 februari 2008 09:37

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Laptop:

Alles automatisch via DHCP

KHTPC:

IP: 192.168.1.140
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1 (IP van de modem/router)

DNS 1: 193.109.184.72 (nameservers van Dommel)
DNS 2: 193.109.184.75

Ik zie dat hier het verschil zit met de andere PC's, die gebruiken de router als enige DNS server. Dit pas ik nu aan.

Edit: de aanpassing van de DNS server heeft niet geholpen:

Pinging 192.168.1.140 with 32 bytes of data:

Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2876ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=3260ms TTL=128
Request timed out.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2008 09:41 ]

vrijdag 22 februari 2008 09:38

Acties:

Brahiewahiewa

boelkloedig

Ik zou de router functionaliteit van de router waaraan je MBUREEL hebt aangesloten, uitschakelen.
(Het draadje naar de 10/100 switch in een van de LAN poorten steken, i.p.v. in de WAN poort)

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 09:37:
Laptop:

Alles automatisch via DHCP

KHTPC:

IP: 192.168.1.140
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1 (IP van de modem/router)

DNS 1: 193.109.184.72 (nameservers van Dommel)
DNS 2: 193.109.184.75

Nee, we wiilen de output van

IPCONFIG /ALL

zien van je PC's

[ Voor 50% gewijzigd door Brahiewahiewa op 22-02-2008 09:42 ]

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==

vrijdag 22 februari 2008 09:46

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

code:

Windows IP-configuratie

        Host-naam  . . . . . . . . . . . .: KHTPC
        Primair DNS-achtervoegsel. . . . .:
        Knooppunttype: . . . . . . . . . .: onbekend
        IP-routering ingeschakeld. . . . .: nee
        WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee

Ethernet-adapter LAN-verbinding:

        Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel:
        Beschrijving . . . . . . . . . . .:
          3Com Gigabit LOM (3C940)
        Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-0C-6E-4E-74-F5
        DHCP ingeschakeld:. . . . . . . . : nee
        IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.140
        Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
        Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.1.1
        DNS-servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1

Windows IP Configuration

   Host Name . . . . . . . . . . . . : KLAPTOP
   Primary Dns Suffix  . . . . . . . :
   Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
   IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
   WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No

Ethernet adapter Local Area Connection 12:

   Connection-specific DNS Suffix  . :
   Description . . . . . . . . . . . : Broadcom NetLink (TM) Fast Ethernet
   Physical Address. . . . . . . . . : 00-15-C5-7D-D2-49
   DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
   Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
   Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::b5b9:1f6b:ef71:5df7%27(Preferred)
   IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.101(Preferred)
   Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Lease Obtained. . . . . . . . . . : dinsdag 19 februari 2008 16:35:58
   Lease Expires . . . . . . . . . . : maandag 25 februari 2008 9:23:23
   Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 553653701
   DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled

Windows IP Configuration

   Host Name . . . . . . . . . . . . : KSCREENPC
   Primary Dns Suffix  . . . . . . . :
   Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
   IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
   WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No

Ethernet adapter Local Area Connection:

   Connection-specific DNS Suffix  . :
   Description . . . . . . . . . . . : NVIDIA nForce Networking Controller
   Physical Address. . . . . . . . . : 00-19-DB-CD-1F-0C
   DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
   Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
   Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::7885:be21:7cec:9d22%8(Preferred)
   IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.102(Preferred)
   Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Lease Obtained. . . . . . . . . . : vrijdag 22 februari 2008 9:29:33
   Lease Expires . . . . . . . . . . : maandag 25 februari 2008 9:29:32
   Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 201333211
   DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
   NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled

vrijdag 22 februari 2008 09:53

Acties:

Verwijderd

heb je al nieuwe drivers geprobeerd voor je KHTPC? Aan je ip configs kan het niet liggen...

whoops typo

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2008 09:55 ]

vrijdag 22 februari 2008 10:20

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 09:53:
heb je al nieuwe drivers geprobeerd voor je KHTPC? Aan je ip configs kan het niet liggen...

whoops typo

De laatst geupdate driver is van 2003: http://support.asus.com/d...eluxe&type=map&mapindex=4

Volgens mij heb ik dus al de meest recente beschikbare drivers.

vrijdag 22 februari 2008 22:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Nog dingen die ik geprobeerd heb:

- IP toewijzen buiten de range die de DHCP server toekent => geen verbetering
- Pingen van KHTPC naar andere PC's al test => lukt niet, host/ip niet gevonden
- Andere poorten in de Gigabit switch gebruiken (1-4 i.p.v. 4-8) => geen verbetering

vrijdag 22 februari 2008 22:49

Acties:

CrankyGamerOG

Assumption is the mother.....

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:21:
veel tekst

offtopic :
met welk programma heb je dit gemaakt ? je network layout

ontopic die 8 ports giga , waar both klaptop en je htpc aanhangen wat voor 1 is dat ?

[ Voor 18% gewijzigd door CrankyGamerOG op 22-02-2008 22:56 ]

KPN - Vodafone Ziggo Partner

vrijdag 22 februari 2008 23:09

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

CrankyGamerOG schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 22:49:
[...]

offtopic :
met welk programma heb je dit gemaakt ? je network layout

ontopic die 8 ports giga , waar both klaptop en je htpc aanhangen wat voor 1 is dat ?

Netgear GS608 8-Port Gigabit Ethernet Switch

zaterdag 23 februari 2008 17:14

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik heb het probleem eindelijk kunnen identificeren; namelijk uTorrent.

Als het aantal connecties op de HTPC hoger dan b.v. 20 is ingesteld dan kan ik in mijn LAN nauwelijks nog connectie maken van of naar deze PC.

De vraag is nu; ligt dit aan de netwerkkaart van KHTPC, de switch(es) of de modem/router die het verkeer niet aankan? Bij Telenet had ik dit probleem in ieder geval niet, pas sinds de overstap naar Dommel.

zaterdag 23 februari 2008 17:40

Acties:

Verwijderd

Mogelijkerwijs een verkeerd geknepen/gemaakte kabel, waar het probleem alleen optreed als je wat meer load over het kabeltje heen gooit? Andere storingsbronnen kunnen het probleem ook veroorzaken (380 kabels/et c., mits je geen (S)FTP gebruikt dan

).

Paar switches achter elkaar, met zo'n klein netwerk, nee dat mag niet tot problemen leiden als de rest gewoon goed is.

Kijk eens naar hoe de kabels gemaakt zijn, en vergelijk dit met de FAQ hier in Netwerken, dit kan aanzienlijk schelen.

zaterdag 23 februari 2008 18:00

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 17:40:
Mogelijkerwijs een verkeerd geknepen/gemaakte kabel, waar het probleem alleen optreed als je wat meer load over het kabeltje heen gooit? Andere storingsbronnen kunnen het probleem ook veroorzaken (380 kabels/et c., mits je geen (S)FTP gebruikt dan ).

Paar switches achter elkaar, met zo'n klein netwerk, nee dat mag niet tot problemen leiden als de rest gewoon goed is.

Kijk eens naar hoe de kabels gemaakt zijn, en vergelijk dit met de FAQ hier in Netwerken, dit kan aanzienlijk schelen.

Ik knijp zelf geen kabels, koop ze gewoon als een geheel in de winkel. Het type (crossover/straight) kabel zou ook niet mogen uitmaken omdat de gigabit switch dit automatisch detecteert. Zou ik toch eens moeten testen met andere kabels? Een aantal lampjes op de switch (die overeen komen met de kabels naar KLAPTOP en de centrale switch) zijn overigens oranje i.p.v. groen, maar er staat nergens wat dit betekent in de handleiding...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2008 18:01 ]

zaterdag 23 februari 2008 21:34

Acties:

MoBi

Heb je al eens een andere netwerkkaart geprobeerd in je KHTPC? Ik had ook van dat soort problemen en dat lag aan een kapotte nforce netwerk aansluiting.

[ Voor 4% gewijzigd door MoBi op 23-02-2008 21:35 ]

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

zaterdag 23 februari 2008 22:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Het is een P4C800 Deluxe moederbord met geïntegreerde netwerkchip. Ik weet niet of we hier nog netwerkkaarten hebben liggen maar ik kan wel eens proberen.

zondag 24 februari 2008 09:46

Acties:

MoBi

Verwijderd schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 22:33:
Het is een P4C800 Deluxe moederbord met geïntegreerde netwerkchip. Ik weet niet of we hier nog netwerkkaarten hebben liggen maar ik kan wel eens proberen.

Die van mij was een asus mobo ook onboard.

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

zondag 24 februari 2008 13:15

Acties:

shure-fan

Verwijderd schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 17:40:
Mogelijkerwijs een verkeerd geknepen/gemaakte kabel, waar het probleem alleen optreed als je wat meer load over het kabeltje heen gooit? Andere storingsbronnen kunnen het probleem ook veroorzaken (380 kabels/et c., mits je geen (S)FTP gebruikt dan ).

Paar switches achter elkaar, met zo'n klein netwerk, nee dat mag niet tot problemen leiden als de rest gewoon goed is.

Kijk eens naar hoe de kabels gemaakt zijn, en vergelijk dit met de FAQ hier in Netwerken, dit kan aanzienlijk schelen.

dit was bij mij ook eens het geval, veel lag enzo, bleek foute kabel te zijn, kabels uit de winkel hoeven niet altijd goed te zijn

Voip enthousiastelling, Liever een kabel dan wifi

donderdag 28 februari 2008 00:13

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

MoBi schreef op zondag 24 februari 2008 @ 09:46:
[...]

Die van mij was een asus mobo ook onboard.

Nieuwe netwerkkaart gestoken en op eerste zicht lijkt er een beetje verbetering te zijn, maar toch is het niet helemaal in orde:

Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=209ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=815ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1113ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=980ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1084ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=705ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=937ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1338ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1610ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1105ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=705ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1448ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=703ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1212ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1237ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=697ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=2010ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1104ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=1004ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=610ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=716ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=414ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time=118ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.140: bytes=32 time<1ms TTL=128

donderdag 28 februari 2008 15:06

Acties:

MoBi

Dan zal je moeten proberen met een andere kabel.

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

Pagina: 1

Reageer