3 SCSI 15K schijven

[pennenlikker]

Hoi,

Ik ben beginnend netwerkbeheerder, ik heb even een vraagje aan jullie.

Ik ben nu een nieuwe server aan het inrichten, ik heb alleen nog nooit met RAID gewerkt. het moet wel zo zijn als er een schijf uitvalt dat de boel gewoon doordraait.

Raid 0 is geen optie.
Raid 1 is niet efficient heb ik gelezen.

Wat is nu de beste opties voor mij en waarom, ik heb op wikipedia zitten lezen maar ik wil het graag zeker weten voordat ik ga handelen.

Zou super zijn als iemand mij even kan adviseren!

[GH45T]

RAID 5 of RAID 6, afhankelijk van de datacapaciteit welke je nodig hebt.

RAID 5 voor de kleinere aantal harde schijven, RAID 6 voor als je erg veel harde schijven hebt.

Dan heb je ook nog software en hardware RAID, als je toch al SCSI wilt nemen zou ik gewoon een hardware RAID SCSI controller aanschaffen met 3 schijven en RAID5 gaan draaien.

[_Apache_]

Denk dat je dit eerst kan doorlezen, Wikipedia: RAID .

En dan kijken wat voor jouw situatie (locatie, budget, hardware, performance eigen, redundancy eisen, hotspares etc.) handig is..

[ Voor 11% gewijzigd door _Apache_ op 21-02-2008 11:31 ]

[keur0000]

En vergeet RAID 10 niet , heb hier zeer goede ervaringen mee. Zie sig.

[Kokkers]

Hoe kunnen wij nou een beste optie voor je kiezen als je ten eerste al niet verteld wat er op de RAID set gaat gebeuren door de server?

Over een onderwerp als RAID is online een overvloed aan informatie te vinden.
Begin eens bij wikipedia

Hier zullen al je vragen beantwoord worden.
Kom nog eens terug als je zelf wat uitgezocht hebt, dit hoort niet in PNS naar mijn mening.

[Silver7]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/706460

[pennenlikker]

Volgens mij lezen jullie mijn post niet goed, ik zeg dat ik op wikipedia heb zitten lezen.

Waarom van die loze reacties, neem een voorbeeld aan GH45T waarom kan hij wel normaal antwoord geven?

Bedankt GH45T, het word een raid 5!

Silver7 ook bedankt, daar is het tenminste duidelijk uitgelegd

En raid 10?? leer is lezen ik heb 3 schijven ter beschikking.

[ Voor 9% gewijzigd door pennenlikker op 21-02-2008 11:37 ]

[Kippenijzer]

Afhankelijk van het gebruik zou zomaar kunnen blijken dat Raid1 veel beter zou zijn voor je situatie. Tuurlijk is het dan 'zonde' dat je een 3e schijf niet kunt gebuiken, maar een volgende keer zou je iig er verstandig aan doen eerst te bedenken welk raid-level je nodig hebt voor de schijven ervoor te regelen

[pennenlikker]

Nog 1 vraagje, als ik drie schijven in raid 5 zet en er gaat een schijf kapot.
Werkt het systeem dan door of moet ik daar een extra spare voor kopen?

[TrailBlazer]

pennenlikker schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:35:
Volgens mij lezen jullie mijn post niet goed, ik zeg dat ik op wikipedia heb zitten lezen.

Waarom van die loze reacties, neem een voorbeeld aan GH45T waarom kan hij wel normaal antwoord geven?

Bedankt GH45T, het word een raid 5!

Silver7 ook bedankt, daar is het tenminste duidelijk uitgelegd

En raid 10?? leer is lezen ik heb 3 schijven ter beschikking.

Ik begrijp het nut van je topic gewoon niet. Als je op die Wikipedia site hebt gelezen dan had je kunnen zien dat je opties waren raid 0 of 1 dat kost je een harde schijf. De enige oplossing is dan raid 5. Omdat je voor raid 6 meer harde schijven nodig hebt.

[pennenlikker]

TrailBlazer schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:44:
[...]

Ik begrijp het nut van je topic gewoon niet. Als je op die Wikipedia site hebt gelezen dan had je kunnen zien dat je opties waren raid 0 of 1 dat kost je een harde schijf. De enige oplossing is dan raid 5. Omdat je voor raid 6 meer harde schijven nodig hebt.

Je snapt het nut niet? ik ben beginnende netwerkbeheerder zeg ik net.
Ik denk ik vraag het voor de zekerheid aan mensen die hier al ervaring mee hebben, maarja das misschien stom van me he.

[Koffie]

Leuk, maar dit is geen PNS.
Op Wiki word keurig uitgelegd wat RAID is, hoe het werkt en welke vormen er zijn.
Welke jij vervolgens kiest is aan jezelf.
als je vervolgens helpende gebruikers nog af gaat snauwen, maak je je helemaal niet geliefd.