FLAC v.s. WAV

[M. Mulder]

Beste mensen,

Ik heb 2 dezelfde geluidsbestanden van Dire Straits "You and Your friend" en open deze in Foobar.

Het WAV bestand is 1411 kbps op 44100 Hz.
Het FLAC bestand is 737 kbps op 44100 Hz.

Nu is FLAC, losless, dus dat zou in moeten houden dat er geen geluidskwaliteitsverlies is (gecomprimeerd, net als .zip).

Maar aan de kbps te zien lijkt me dat FLAC wel heeft ingeleverd aan kwaliteit. Klopt dat?

[Verwijderd]

M. Mulder schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:48:
Beste mensen,

Ik heb 2 dezelfde geluidsbestanden van Dire Straits "You and Your friend" en open deze in Foobar.

Het WAV bestand is 1411 kbps op 44100 Hz.
Het FLAC bestand is 737 kbps op 44100 Hz.

Nu is FLAC, losless, dus dat zou in moeten houden dat er geen geluidskwaliteitsverlies is (gecomprimeerd, net als .zip).

Maar aan de kbps te zien lijkt me dat FLAC wel heeft ingeleverd aan kwaliteit. Klopt dat?

Je zegt het zelf al... 'gecomprimeerd, net als zip'. Programma's en bestanden die uit een zip bestand komen zijn toch ook niet ineens minder goed van kwaliteit?

[-Stef-]

M. Mulder schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:48:
Beste mensen,

Ik heb 2 dezelfde geluidsbestanden van Dire Straits "You and Your friend" en open deze in Foobar.

Het WAV bestand is 1411 kbps op 44100 Hz.
Het FLAC bestand is 737 kbps op 44100 Hz.

Nu is FLAC, losless, dus dat zou in moeten houden dat er geen geluidskwaliteitsverlies is (gecomprimeerd, net als .zip).

Maar aan de kbps te zien lijkt me dat FLAC wel heeft ingeleverd aan kwaliteit. Klopt dat?

Hoe kan je dat aan de kbps zien?

[CodeCaster]

Niet in kwaliteit. FLAC comprimeert lossless, er worden simpel gezegd identieke stukken gezocht in de nummers, zoals bijvoorbeeld stiltes. Deze zijn prima te comprimeren, waardoor de uiteindelijke bestandsgrootte kleiner is dan bij een WAV-bestand, waarin niets aan compressie gedaan wordt.

[BCC]

M. Mulder schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:48:
Het WAV bestand is 1411 kbps op 44100 Hz.
Het FLAC bestand is 737 kbps op 44100 Hz.
Maar aan de kbps te zien lijkt me dat FLAC wel heeft ingeleverd aan kwaliteit. Klopt dat?

Nee, wat je nu ziet is dat FLAC per seconde minder bits nodig heeft om dezelfde informatie als WAV op te slaan. De enige conclusie die je hieruit kan trekken is dat FLAC comprimeert en dat wist je al

[M. Mulder]

Nou, dat lijkt me duidelijk !

Bedankt.

[voodooless]

Lossless is lossless. Lagere bitrate is omdat het minder data is, net als een zipje. Dit had je natuurlijk ook wel simpel zelf kunnen verzinnen