Welke account van de twee moet weg?Ik ben geen heel actieve poster op GOT en had op de lokatie waar ik zat niet mijn login bij de hand en heb me dus maar even opnieuw geregistreerd.
Heb in het verleden wel vaker gepost en ook gereageerd op andere posts.
ARME AOW’er
Maar het leek voor buitenstaanders gewoon alsof je gelijk maar even op GoT kwam shoppen, vandaar.
En hou de eer eens aan jezelf joh! ...
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
De eerste reactie die ik kreeg, was van Gambieter die wel meedacht. Thanks dude.
De rest...na ja..laat maar
Ik zal deze je clone-account op slot gooien, niet omdat je het vraagt maar omdat je al een account hebt. Dat je eerste topics gesloten zijn is jammer, maar we zijn best bereid om daarover in discussie te gaan. Echter niet (in specifieke gevallen) over het gebruik van termen als M$, die leiden als kinderachtige verbasteringen af van de inhoud van het topic en aangezien de mods er zijn om ook jouw topics beter te laten verlopen zal men dat graag wegmodden.
Maar goed; deze account kan dus inderdaad op slot.
[ Voor 1% gewijzigd door F_J_K op 18-02-2008 10:24 . Reden: Ik laat spellchecks meestal over aan anderen. Bij twijfel maar zo :+ ]
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
het is toch Het account? of de account?F_J_K schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:19:
Maar goed; dit account kan dus inderdaad op slot.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
_@/'
Toch is het juist zo dat de manier waarop een startpost is opgezet, de grootste invloed heeft op de vervolgreacties....Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:13:
Had ik kunnen doen. Ik heb het eerst even kort en zakelijk gehouden, de vragen komen dan vanzelf waar ik op had kunnen reageren. Daar kreeg ik nu de kans niet eens voor.. jammer.
De eerste reactie die ik kreeg, was van Gambieter die wel meedacht. Thanks dude.
De rest...na ja..laat maar
Natuurlijk kun je boos zijn op de 'rotzakken' die kennelijk evenmin serieus op je ingaan, maar door een startpost zelf duidelijk erg emotioneel en 'gehaast' op te zetten, al je boosheid erin te laten blijken ... is het zeer waarschijnlijk dat je ongewenste reacties krijgt...
Niet dat ik de reacties van anderen wil goedpraten, maar ik hoop dat je inziet dat het niet zomaar 'die boze rotzakjes op GoT' zijn die uit het niets kennelijk weinig positief reageren, maar jezelf er eveneens een rol in speelt met de manier waarop je zelf een vraag stelt..
vergelijk het met bv een theoretische situatie op je bedrijf.. als je daar de kamer van de systeembeheerder binnenkomt, al vloekend en scheldend op zijn apparatuur... dan is de kans ook groot dat die systeembeheerder niet direkt behulpzaam reageert (tenzij jijzelf direkt verantwoordelijk bent voor zn maandelijkse salaris-cheque) maar eerst rustig zn koffie opdrinkt, en nog wat andere klusjes plant vóórdat hij jou gaat helpen, domweg ook om jou een beetje 'af te laten koelen'.
[ Voor 0% gewijzigd door een moderator op 18-02-2008 10:50 . Reden: Een woord ietwat gekuisd. ]
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Verwijderd
ter info: Ik was niet boos in mijn eerste post. Wel wanhopig. Ik snap niet waar je die conclusie uithaalt.
Ná de vingerwijzingen van de moderators ging mijn bloedtemperatuur wel licht omhoog ja...
M$ (sorry) is m.i. een gangbare afko. Waar maakt men zich dus druk om?
Maar ik ben de kwaaiste niet, ik zal Microsoft niet meer aanduiden als M$, goed?
Ik ben overigens bekend met klanten/gebruikers die uit hun dak gaan en met een overdosis aan niet-relevante info aankomen.
Wij verzoeken ze altijd om eerst kort en bondig samen te vatten wat er gebeurd.
Daarna kijken we wat we nog meer aan informatie nodig hebben.
Wat heb je aan een A4-tje vol met zinloze info waarvan de gebruiker DENKT dat het relevant is?
Ja daar vroeg je toch om?
Het is gewoon erg kinderachtig om zo bedrijven te trollen.M$ (sorry) is m.i. een gangbare afko. Waar maakt men zich dus druk om?
Maar ik ben de kwaaiste niet, ik zal Microsoft niet meer aanduiden als M$, goed?
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Ja, maar jij bent een professional, dus jij weet wat handig is om te weten voor lezers van zo'n topic (bijv. "ik heb dit en dat al geprobeerd, dat en dat werkt ook niet, en ik heb het gevoel dat ik het in die richting moet zoeken").Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:52:
Wij verzoeken ze altijd om eerst kort en bondig samen te vatten wat er gebeurd.
Daarna kijken we wat we nog meer aan informatie nodig hebben.
Wat heb je aan een A4-tje vol met zinloze info waarvan de gebruiker DENKT dat het relevant is?
Maargoed, idd termen als M$ gebruiken kan leiden tot dat mensen je minder serieus nemen (net zoals je een communicatiespecialist niet serieus neemt als hij spelfouten gebruikt in zijn teksten). Dus sowieso mee uitkijken
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Aaah yes, het kortzichte referentiekader van een fanboy…Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:57:
Word GOT gesponsord door Microsoft of zo?
Linsux en dergelijke worden óók niet getolereerd hoor.
Nee, maar ik zie ook niet in wat dat er mee te maken heeft. Je kan toch wel de normale term voor bedrijven gebruiken?Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:57:
Word GOT gesponsord door Microsoft of zo?
Misschien een idee om dit topic eens te lezen?
MS vs M$, troll of niet
[ Voor 16% gewijzigd door Gunner op 18-02-2008 10:59 ]
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Niets. Daarom wordt je ook gevraagd nuttige info te posten. Jíj bent bekend met je probleem en hebt misschien genoeg aan je samenvatting; een andere gebruiker heeft die luxe niet.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:52:
Wat heb je aan een A4-tje vol met zinloze info waarvan de gebruiker DENKT dat het relevant is?
Nee, GoT is een serieus forum waar we het niet nodig achten om op niets gebaseerde rants over een bedrijf te plaatsen zonder onderbouwing.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:57:
Word GOT gesponsord door Microsoft of zo?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
GoT is juist neutraal wat dat betreft.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:57:
Word GOT gesponsord door Microsoft of zo?
Het is zoals Osiris ook zegt niet dat alleen M$ als kinderachtig en onnodig wordt gezien, maar al dat soort verbasteringen. Als iedereen te pas en te onpas M$ gaat schrijven wordt GoT weer gezien als anti-MS en dat is GoT dus ook niet.
Saved by the buoyancy of citrus
Verwijderd
zullen we er nou even over ophouden?
Ik heb gezegd dat ik de gewraakte afko niet meer zal gebruiken omdat dat hier gebruikelijk is. So be it. Gooi deze maar op slot graag.
Ik zou er graag over ophouden maar er moet me wel iets van het hart. Waarom noem je de reacties erover kinderachtig, maar het gebruiken van de afkorting zelf niet? Als iets onvolwassen overkomt, dan is het wel het verbasteren van een bedrijfsnaam omdat dat "hip" is.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 11:13:
mm, ik dacht het even, gezien de onnodige en kinderachtige reacties hierover.
zullen we er nou even over ophouden?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Als je je eigen posts zo terugleest, heb je dan wel het gevoel als je heel vriendelijk en open bent richting het forum?Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 11:13:
mm, ik dacht het even, gezien de onnodige en kinderachtige reacties hierover.
zullen we er nou even over ophouden?
Ik heb gezegd dat ik de gewraakte afko niet meer zal gebruiken omdat dat hier gebruikelijk is. So be it. Gooi deze maar op slot graag.
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Verwijderd
Zo ben ik wel begonnen, maar actie en reactie hè.BtM909 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:53:
[...]
Als je je eigen posts zo terugleest, heb je dan wel het gevoel als je heel vriendelijk en open bent richting het forum?
Ik vindt het triest dat bepaalde piepels amper de moeite nemen inhoudelijk op mijn posts te reageren, en anderen de mogelijkheid te ontzeggen door de topics prematuur te sluiten.
Maar wel met een furieus fanatisme over irrelevante zaken als een bloody afkorting lopen te spammen.
Kom op zeg, get a life... jullie (je weet wel wie je bent) willen serieus genomen worden? 2 letters, waar gaat het over.
Maar goed, iedereen meent hier nog even zijn bijdrage over te moeten leveren, alhoewel ik DUIDELIJK heb aangegeven mijn leven te beteren.
Is nu wel duidelijk geloof ik. Neem niet de moeite om hier nog op te reageren, want dat doe ik ook niet meer.
Dus als iemand iets serieus tegen je probeert te zeggen dan reageer je binnen de kortste keren met "nou ik reageer niet meer hoor, volgende keer wel serieus naar me reageren graag"Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:37:
[...]
Is nu wel duidelijk geloof ik. Neem niet de moeite om hier nog op te reageren, want dat doe ik ook niet meer.
Ik denk dat je nu jezelf een beetje tegen spreekt.
disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl
Verwijderd
Verschil tussen censuur, en het bestrijden van ongefundeerd ranten is heel grootVerwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:59:
Ik vind niet dat je iemand kunt verplichten om M$ niet te mogen gebruiken i.p.v. MS. We doen hier niet aan newspeak toch? What's next? Moet voortaan straks het almachtige VNU op GoT geschreven worden als ' het geweldige VNU ' omdat de moderators het vinden? Kom nou toch, tis geen China met censuur hier. Ik snap niet dat modjes zich om M$ druk gaan maken, laat ze liever V&A modden.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Volgens mij leef jij nog in de illusie dat GoT een democratie is. Dat is het niet, het is een dictatuur met Grote Leider Femme aan het hoofd samen met Broeder DaniëlVerwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:59:
Ik vind niet dat je iemand kunt verplichten om M$ niet te mogen gebruiken i.p.v. MS. We doen hier niet aan newspeak toch? What's next? Moet voortaan straks het almachtige VNU op GoT geschreven worden als ' het geweldige VNU ' omdat de moderators het vinden? Kom nou toch, tis geen China met censuur hier. Ik snap niet dat modjes zich om M$ druk gaan maken, laat ze liever V&A modden.
Er geldt op GoT een policy, daar hoor je je aan te houden. Flames en trolls zoals M$ voegen niets toe aan een discussie dus daarom zijn ze hier niet gewenst.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:59:
Ik vind niet dat je iemand kunt verplichten om M$ niet te mogen gebruiken i.p.v. MS. We doen hier niet aan newspeak toch? What's next? Moet voortaan straks het almachtige VNU op GoT geschreven worden als ' het geweldige VNU ' omdat de moderators het vinden? Kom nou toch, tis geen China met censuur hier. Ik snap niet dat modjes zich om M$ druk gaan maken, laat ze liever V&A modden.
Als je vind dat je kunt afwijken van de regels dan is GoT wellicht niet de juiste plek om rond te hangen, zonder deze regels zou het namelijk een zooitje worden, wat de sfeer niet ten goede komt (en dat is juist de basis van een goede community).
Dan moet je je toch eens gaan afvragen waarom je op akkoord hebt gedrukt toen je je aanmelde? M$ hier zeggen is net zoiets als op het EO-forum gaan vloeken, dat is ook ongepast en ongewenst.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:59:
Ik vind niet dat je iemand kunt verplichten om M$ niet te mogen gebruiken i.p.v. MS.
Je hoeft je leven niet te beteren om ipv M$ voortaan MS te schrijven. Waar je wel goed aan zou doen is je postings ontdoen van flauwe opmerkingen zoals deVerwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:37:
[...]
Maar goed, iedereen meent hier nog even zijn bijdrage over te moeten leveren, alhoewel ik DUIDELIJK heb aangegeven mijn leven te beteren.
Is nu wel duidelijk geloof ik. Neem niet de moeite om hier nog op te reageren, want dat doe ik ook niet meer.
Verwijderd
Waarom is het "ongepast" en "ongewenst" om M$ te schrijven? Alleen omdat jij dat toevallig vindt, iemand anders kan dan toch net zo goed het anders vinden?
Omdat het kinderachtig is en afleid van de discussie.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:36:
[...]
Waarom is het "ongepast" en "ongewenst" om M$ te schrijven? Alleen omdat jij dat toevallig vindt, iemand anders kan dan toch net zo goed het anders vinden?
nee hoor dat vindt ik ook. Bovendien het is gewoon beleid dat het niet geaccepteerd wordt en met dat beleid ben je accoord gegaan.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:36:
[...]
Waarom is het "ongepast" en "ongewenst" om M$ te schrijven? Alleen omdat jij dat toevallig vindt, iemand anders kan dan toch net zo goed het anders vinden?
Verwijderd
Sommige mensen vinden computerspelletjes spelen ook 'kinderachtig'. Zijn ze daarom kinderachtig? Als jij vindt dat jij mag bepalen wat kinderachtig of onwenselijk is, dan moet je ook toestaan dat iemand een andere mening daarover is toegedaan en dat respecteren. It goes both ways.Roamor schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:36:
[...]
Omdat het kinderachtig is en afleid van de discussie.
Denk even over Hans Teeuwen in Bimbos & Boerkas. Het recht om te bespotten is een belangrijk goed ( http://www.youtube.com/watch?v=i-_tM9oNa68 - fantastisch)
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2008 20:41 ]
Omdat het een troll is richting Microsoft, iets dat sfeerverpestend is en niets aan de discussie toevoegt. Daarbij doe je zo iets niet als je jezelf professioneel opstelt.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:36:
[...]
Waarom is het "ongepast" en "ongewenst" om M$ te schrijven? Alleen omdat jij dat toevallig vindt, iemand anders kan dan toch net zo goed het anders vinden?
Het is wel handig om het kaf van het koren te scheiden. Je weet gelijk waar je aan toe bent.Terw_Dan schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:47:
[...]
Daarbij doe je zo iets niet als je jezelf professioneel opstelt.
You don't have to be crazy to do this job, but it helps ....
En da's maar goed ook. Liever een goede dictator aan het hoofd dan dat je je overlevert aan de grillen van 'het volk'. Vooral als 'het volk' meent overal verstand van te hebben.TrailBlazer schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:02:
[...]
Volgens mij leef jij nog in de illusie dat GoT een democratie is. Dat is het niet, het is een dictatuur met Grote Leider Femme aan het hoofd samen met Broeder Daniël
Zou Nederland helemaal niet kwaad doen, een dictator met wat verstand aan het roer, maargoed, da's een andere discussie
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Dan heb je Hans Teeuwen duidelijk niet begrepen. Hij is juist tegen allerlei niet-originele mensen, en laten we eerlijk wezen, de eerste keer dat "M$" werd gebruikt was leuk, maar al die andere mensen die M$ gebruiken zijn gewoon te lui of niet creatief genoeg om zelf iets grappigs te bedenken. En om het gebruik van M$ nu voor te doen als een belangrijke maatschappijkritische bijdrage, dan gaat het aardig richting grootheidswaanzinVerwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:38:
[...]
Denk even over Hans Teeuwen in Bimbos & Boerkas. Het recht om te bespotten is een belangrijk goed ( http://www.youtube.com/watch?v=i-_tM9oNa68 - fantastisch)
Mensen die M$ gebruiken zijn eerder boerkadragende nalopers
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Verwijderd
Overigens wordt wel es vaker gezegd / geroepen dat GoT elitair zou zijn. Dat valt in mijn opzicht nog best mee. Je kan prima een vraag stellen maar doe dat dan wel op de juiste manier. Lees de faq's, draadjes, guidelines en bedenk je dan nog eens
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
IMHO mag je blij zijn dat men de moeite neemt om in discussie te gaan, ze hadden net zo goed tegen de usermphilipp schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 00:55:
En wederom zijn de bezoekers van Twiekers unaniem gekozen tot Wereldkampioen Vierkante Millimeter Zeiken. Hulde! Maar liefst 2 pagina's gevuld met...*niets*. Gezeik over of M$ nu wél of niet done is...pffff...ik krijg er een kind van. Is TS nu boos of niet? Het is maar waar je prioriteiten in het leven liggen. Niets beters te doen, geestelijke werkeloosheid of gewoon beroepszeurpieten? Wat zou het zijn? Misschien een idee om daar eens een topic aan te wijden.
[Ik had inderdaad even niets te doen. Dat is mijn excuus...ik doe er niet moeilijk over...en nu gaat ik slapen]
_@/'
Zit nu al een aantal jaren hier en wordt er zolangzamerhand stiekem een beetje moe van. Nu zijn er ongetwijfeld lezers die denken, "Ga dan ergens anders heen." Maar bedenk maar eens, waar een forum is waar zoveel mensen zitten met dezelfde passie voor digitale techniek.
En ja, dit is off-topic, maar vond het hier wel gepast.
[ Voor 5% gewijzigd door SanderTje! op 19-02-2008 01:22 ]
i7 10700, 32GB RAM, RTX 3080
(ok, ok, die stelling is ook om te draaien, maar toch is mijn vraag valide, vind ik).
En aan de personen die over vrijheid van meningsuiting of spotting beginnen: get a life... (niet persoonlijk bedoeld)
[ Voor 4% gewijzigd door Sorcerer8472 op 19-02-2008 01:40 ]
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Maar...maar...SanderTje! schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 01:21:
Maar bedenk maar eens, waar een forum is waar zoveel mensen zitten met dezelfde passie voor digitale techniek.
En bedenk eens waarom er hier zoveel mensen zitten?
Omdat de sfeer hier goed is (iedereen wordt in z'n waarde gelaten, dus we 'schoppen' geen linsux gebruikers en we 'schoppen' geen M$ gebruikers tegen de schenen).
En wat moet je doen als er veel mensen zitten?
Dan heb je een beleid nodig; hoe meer mensen, hoe meer 'regels' je moet gaan opstellen om alles een beetje binnen de perken te houden. De een gaat over de schreef, de ander dan nog net iets meer enzovoorts tot het 1 grote verziekte zooi is; OF je grijpt tijdig in en wijst mensen op een beleid.
Dat alles is prima terug te lezen in Het algemeen beleid (al is het misschien wat anders verwoord) in notabene de eerste alinea:
Wij / "deze club" / "de users" / "het forum" of hoe je het ook wil noemen doen het nou gewoon eenmaal zo. Als je naar een 5-sterren restaurant gaat kom je ook niet binnen in je Hawaii shirt en als je naar een discotheek gaat kom je niet binnen met gympen. In de buurt van een ziekenhuis mag je niet toeteren en op een zebra geef je overstekende voetgangers voorrang. Op veel plaatsen zijn gedragscodes of 'wetten' waar je je dagelijks aan houdt; doe je dat niet dan krijg je daar (at best) opmerkingen over (al dan niet van medeburgers of instanties) en (at worst) een sanctie opgelegd (een boete of whatever). Waarom is dat zo vreemd als dat hier ook gebeurd (ook al leggen we geen 'boetes' op)? Waar komt toch die illusie vandaan dat op internet alles maar moet kunnen? Internet is inmiddels dusdanig in iedereens leven 'verweven' dat we hier net zo goed aanstoot nemen aan bepaalde dingen, of ons net zo goed beledigd kunnen voelen; ook al is het maar 'gewoon tekst' en sta je niet tegenover de ander. "Het internet", maar specifiek "GoT" is dan wel een 'virtuele' community, maar wel bestaand uit échte mensen. Dan gelden er ook gewoon échte menselijke regels, emoties enzovoorts. Basta.Gathering of Tweakers (GoT) is een groot forum. Met meer dan 100.000 geregistreerde leden, en duizenden actieve bezoekers per dag, kun je voorstellen dat er afspraken nodig zijn. Misschien dat een aantal regels je wat overdreven in de oren zal klinken, maar in de praktijk blijkt deze regulering nodig te zijn om het forum 'leefbaar' te houden. Het forum is namelijk méér dan tekst in een database, getypt door verschillende mensen. Het forum is een 'levende gemeenschap' waar je samen met anderen de 'bewoners' van vormt. Net zoals elders is het ook hier een kwestie van (veel) geven en nemen. Jij helpt anderen en anderen helpen jou, en daarbij behandel je elkaar zoals je zelf ook graag behandeld wilt worden.
...en man wat moest ik me inhouden toen ik las over 'dictatuur'; degene die dat posten hebben echt geen benul waar ze het over hebben. Ga maar eens een jaartje in een echte dictatuur leven en kom het hier dan nog eens beweren. Het feit alleen al dat je hier een discussie kunt voeren over iets wat je niet aanstaat is al een bewijs dat het geen dictatuur is; in een dictatuur (althans, de meeste) kan je zoiets makkelijk de kop kosten of een tijd brommen.
[ Voor 22% gewijzigd door RobIII op 19-02-2008 02:22 ]
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
RobIII: moord/doodslag/onderdrukking hoeven niet per se deel onderdeel te zijn van een dictatuur hoor.
[ Voor 54% gewijzigd door Sorcerer8472 op 19-02-2008 02:30 ]
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Vandaar:Sorcerer8472 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 02:29:
RobIII: moord/doodslag/onderdrukking hoeven niet per se deel onderdeel te zijn van een dictatuur hoor.
(althans, de meeste)
Maar goed; we hebben voldoende gemierencopuleerd in dit topic; je snapt wat het punt is/was en dit is dan ook een discussie waar ik verder geen zin in hebIn de meeste dictaturen is er sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van de dictator en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden.
[ Voor 4% gewijzigd door RobIII op 19-02-2008 02:38 ]
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Dus jij vind deze 2 pagina's nuttig? Gefeliciteerd!Steephh schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 01:12:
[...]
IMHO mag je blij zijn dat men de moeite neemt om in discussie te gaan, ze hadden net zo goed tegen de userkunnen zeggen en dan waren ze er ook weer vanaf. In de policy staat duidelijk dat zulk taalgebruik niet gewenst is en dan kan je zeuren wat je wil maar het is gewoon zo.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Verwijderd
Zou iemand mij uit kunnen leggen (kort en jip&janneke nederlands) wat GoT onder RANT verstaat?
M.i. (vrij vertaald) is dat "voortdurend negatief te keer gaan over een onderwerp."
Heb ik dat gedaan? NEE DUS!
Ik vind de reacties hierop imho wel een schoolvoorbeeld van een rant. Het gaat maar door....
Ik was niet meer van plan om op dit topic te reageren, echter zien ik dat er meer mensen zijn die dit net als ik overtrokken vinden.
Die 2 pagina's geven wel aan dat er de ruimte is voor de discussie. Daarbij moet je zoiets in een groter geheel zien, waarbij dit gewoon een voorbeeld is. Vergeet niet dat we 250K users hebben, als iedereen ervan wat wil zeggen, dan zit je zo aan flink wat posts.mphilipp schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 08:12:
[...]
Dus jij vind deze 2 pagina's nuttig? Gefeliciteerd!
Dus ja, die pagina's zijn nuttig te noemen.
Spaar je energie! Zo zie ik het atm..
Daar gaat het niet om, heb ik ergens gezegd dat ze nuttig moeten zijn. Ik zei alleen maar dat men hier op GOT de kwaadste niet is om er over te discussieren.mphilipp schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 08:12:
[...]
Dus jij vind deze 2 pagina's nuttig? Gefeliciteerd!
Kijk eens 2 posts boven je!Tomino schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:29:
Al de posters die in dit topic moeite steken. Deze topic's komen nog zovak terug en het is altijd hetzelfde. De posten is al lang vertrokken en als hij dat al niet is, zal hij ook echt niet meer posten.
Spaar je energie! Zo zie ik het atm..
_@/'
Precies!Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:26:
Ik lees het woord rant continue voorbij komen.
Zou iemand mij uit kunnen leggen (kort en jip&janneke nederlands) wat GoT onder RANT verstaat?
M.i. (vrij vertaald) is dat "voortdurend negatief te keer gaan over een onderwerp."
Heb ik dat gedaan? NEE DUS!
M$ benadrukt het negatieve van Microsoft, en zorgt niet voor een neutrale discussie.
Verwijderd
Dan heb jij een andere Hans Teeuwen gekeken dan ik. Hij sprak toch geen Chinees? Want zei hij heel nadrukkelijk: "(als ik TV aanzet..er is vanalles waar je je beledigd door kunt voelen) je ontwikkelt daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving, waar wordt je geconfronteerd met onwenselijke dingen".gambieter schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 00:48:
[...]
Dan heb je Hans Teeuwen duidelijk niet begrepen. Hij is juist tegen allerlei niet-originele mensen, en laten we eerlijk wezen, de eerste keer dat "M$" werd gebruikt was leuk, maar al die andere mensen die M$ gebruiken zijn gewoon te lui of niet creatief genoeg om zelf iets grappigs te bedenken. En om het gebruik van M$ nu voor te doen als een belangrijke maatschappijkritische bijdrage, dan gaat het aardig richting grootheidswaanzin.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
achja, ik begrijp dat je alleen maar post omdat je hulp nodig hebt. Delete gewoon je account gegevens en bel in vervolg lekker de MS helpdesk als je ergens niet uitkomt. win-win situatieVerwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:26:
Ik vind de reacties hierop imho wel een schoolvoorbeeld van een rant. Het gaat maar door....
Ik was niet meer van plan om op dit topic te reageren, echter zien ik dat er meer mensen zijn die dit net als ik overtrokken vinden.
I'm not as think as you stoned I am
Verwijderd
Ik vind het wel mooi dat je je eigen vertaling (nota bene m.i. / vrij vertaald voorzet) gebruikt en vervolgens je conclusies trekt:Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:26:
Ik lees het woord rant continue voorbij komen.
Zou iemand mij uit kunnen leggen (kort en jip&janneke nederlands) wat GoT onder RANT verstaat?
M.i. (vrij vertaald) is dat "voortdurend negatief te keer gaan over een onderwerp."
Heb ik dat gedaan? NEE DUS!
Google:define:
A rant is a widespread and distinctive phenomenon of emotional speech or writing usually consisting of complaints or attacks, sometimes in a political nature. Rarely, rants express great praise, defending an idea or a person from attack.
Dan reageer je toch niet meer... Een discussie hoeft niet altijd rondom een specifieke persoon plaats te vinden.Ik vind de reacties hierop imho wel een schoolvoorbeeld van een rant. Het gaat maar door....
Ik was niet meer van plan om op dit topic te reageren, echter zien ik dat er meer mensen zijn die dit net als ik overtrokken vinden.
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Trollen en bespotten zijn verschillende dingen, en verder vergeet je het originaliteits- en creativiteitsonderdeel.Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:49:
[...]
Dan heb jij een andere Hans Teeuwen gekeken dan ik. Hij sprak toch geen Chinees? Want zei hij heel nadrukkelijk: "(als ik TV aanzet..er is vanalles waar je je beledigd door kunt voelen) je ontwikkelt daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving, waar wordt je geconfronteerd met onwenselijke dingen".
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Klopt, het is ook helemaal geen rant. Wat het wel is, is een een "troll" (al is hij wellicht niet zo bedoeld opzettelijk). Als jij M$ schrijft, lokt dat bij veel mensen reacties uit die voorkomen uit irritatie. Daarmee leidt het van het onderwerp af en gaat de discussie in dat topic over het al dan niet beledigen van het bedrijf. Dat gezeik is irritant en kan je aanpakken. Je kan er ook voor kiezen om de aanleiding aan te pakken. Dat is hier gebeurd.Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:26:
Ik lees het woord rant continue voorbij komen.
Zou iemand mij uit kunnen leggen (kort en jip&janneke nederlands) wat GoT onder RANT verstaat?
M.i. (vrij vertaald) is dat "voortdurend negatief te keer gaan over een onderwerp."
Heb ik dat gedaan? NEE DUS!
Ik vind de reacties hierop imho wel een schoolvoorbeeld van een rant. Het gaat maar door....
Ik was niet meer van plan om op dit topic te reageren, echter zien ik dat er meer mensen zijn die dit net als ik overtrokken vinden.
Overigens is dat M$ volgens mij maar een heel klein stukje van de reden geweest waarom je topic dicht is gegaan. Het heeft er absoluut toe bijgedragen lijkt me zo. De voornaamste reden is denk ik dat je in het verkeerde forum plaatste. Ik ben het eerlijk gezegd niet zo heel erg eens met deze opmerking:
Je gaf wel aan wat je al gedaan had (al was het niet zoveel). Ik had het topic verplaatst.Ten derde zit je in PNS, ergens waar we verwachten dat je wel enigzins weet waar je het over hebt.
Ik ben het er dus mee eens dat dichtgooien wat kort door de bocht was en het anders gekund had, maar zomaar opnieuw het topic openen was ook niet echt handig.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Sinds wanneer is een discussie neutraal?L-VIS schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:45:
[...]
Precies!
M$ benadrukt het negatieve van Microsoft, en zorgt niet voor een neutrale discussie.
Een schild tegen M$ heeft menig persoon al lange tijd, maar betekend dat automatisch dat je de gebruiker er niet meer op mag wijzen, danwel negatiever mag antwoorden? Het gebruik van M$ staat veelal in directe link met de gehele post, waar 99% onkunde, gebrek aan kennis en inzet de hoofdpunten zijn. Actie geeft reactie.. even nadenken over je actie doet wonderenVerwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:49:
[...]
Dan heb jij een andere Hans Teeuwen gekeken dan ik. Hij sprak toch geen Chinees? Want zei hij heel nadrukkelijk: "(als ik TV aanzet..er is vanalles waar je je beledigd door kunt voelen) je ontwikkelt daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving, waar wordt je geconfronteerd met onwenselijke dingen".
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Verwijderd
Welnee, ik amuseer me kostelijk. Jij niet? Mijn initiële vraag is al lang niet meer aan de orde.mphilipp schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 00:55:
Is TS nu boos of niet?
Waar trouwens noch GoT, noch MS, noch Google aan geparticipeerd hebben.
Technet chatmevrouwtje kon me ook niet helpen.
Maar m.u.v. enkele posters, zelden zo'n stel zeikerds bij elkaar gezien.
Hebben het over trollen en ranten en doen zelf niks anders, maar dat zien ze niet.
De ene aanname na de ander (AITMOAF)
Maar ze doen hun best maar, gooi die opgekropte agressie er maar eens goed uit.
Ik vind in tegenstelling tot de GoT wetgeving dat je best een stukje emotie in je posts mag stoppen.
En geloof mij, ik was zondagochtend NIET BLIJ MET MICROSOFT! Later wel weer goed gekomen hoor!
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2008 12:48 ]
Verwijderd
Dus niet! Ik had me al de kolere gezocht voor dit probleem en ja, óók MS gebeld.WooK schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:59:
[...]
achja, ik begrijp dat je alleen maar post omdat je hulp nodig hebt. Delete gewoon je account gegevens en bel in vervolg lekker de MS helpdesk als je ergens niet uitkomt. win-win situatie
result=Nada!
de vraag is dan eigenlijk wat je wilde ... wilde je eens lekker 'ranten' en je aggressie tegen Micsoroft eruit gooien met verbasteringen als 'M$' is dat an sich je eigen ding, maar als je kennelijk de behoefte voelt dat op een publieke plek te doen, en een plek die eigenlijk bedoelt is om mensen te helpen met het zelf kunnen oplossen van hun problemen...Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:35:
Ik vind in tegenstelling tot de GoT wetgeving dat je best een stukje emotie in je posts mag stoppen.
En geloof mij, ik was zondagochtend NIET BLIJ MET MICROSOFT! Later wel weer goed gekomen hoor!
is de kans groot dat je én er negatieve reacties op krijgt en dat het ook niet het gebruik is van GoT op een manier zoals de aanbieder dat bedoelt... dat 'eruitgooien van je boosheid' heeft verder niks te maken met het oplossen van je specifieke probleem en het beleid is er niet specifiek op gericht mensen hun 'emoties te laten opkroppen' maar wél er juist op om te concenteren op het 'oplossen van problemen' ipv het afreageren van aggressie.
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Het voegt niets toe en leid wel af, het is dus in ieders belang om het weg te laten. Er is geen censuur, het staat iedereen vrij om een blog te beginnen buiten GoT. En een inhoudelijke discussie in een los topic over waarom lin sucks of M alleen aan $ denkt mag altijd. Maar daar hebben we het helemaal niet over, we hebben het over trollen door onnadekend na te blaten. (Om even te overdrijven
--
Maar die ene letter was natuurlijk niet de reden om het topic te sluiten. Maar er zijn andere kanalen om het over specifieke slotjes te hebben dus daar ga ik hier niet op in.
[ Voor 10% gewijzigd door F_J_K op 19-02-2008 13:52 ]
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Kijk, die frustratie kennen we allemaal wel. Punt is dat je een aantal keuzes hebt als je je zo gefrustreerd voelt:Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:35:
[...]
Maar ze doen hun best maar, gooi die opgekropte agressie er maar eens goed uit.
Ik vind in tegenstelling tot de GoT wetgeving dat je best een stukje emotie in je posts mag stoppen.
En geloof mij, ik was zondagochtend NIET BLIJ MET MICROSOFT! Later wel weer goed gekomen hoor!
- Opkroppen, niets mee doen - altijd sociaal aanvaardbaar, maar niet voor jezelf altijd een optie.
- Negatieve uitlatingen doen over Microsoft - voor jou misschien beter dan opkroppen, maar totaal niet constructief. Jij bereikt er niets mee, een ander nog minder.
- Positieve stappen nemen om een herhaling van de situatie te voorkomen - now we're talking
Oslik blyat! Oslik!
Voor wat betreft de flame over Microsoft kan ik vrij duidelijk zijn: Je hoeft de software niet te gebruiken!
Elke post waarin ik zie (en ik denk mijn mede moderators ook) dat er een dergelijke flame wordt gedaan naar Microsoft wordt door mij ge-edit of ik spreek de poster er op aan.
Die is in jou geval exact hetzelfde gebeurt.
Verder postte je in PNS. Hier verwachten we in ieder geval een professionele houding van de gebruikers. Het schrijven van een afkorting zoals M$ verwacht ik daar niet. Dat schrijf je ook niet in een zakelijke memo, CV of een plan van aanpak document.
Verder geef ik in mijn sluitmessage duidelijk aan dat we verwachten dat je zelf wat inzet toont. Wij kunnen immers niet ruiken dat je al gebeld hebt met Microsoft, of dat je uberhaubt de foutmelding al eens door google hebt gegooid.
Verder neem ik aan dat iemand die in een bedrijfsomgeving verwacht wordt een dergelijke migratie te doen, dat deze persoon ook kennis van zaken heeft. No flame intended, maar als jij niets van DNS weet, zou ik het overlaten aan iemand anders. Indien er niemand anders is, dan zou je een externe tijdelijk in kunnen huren om te assisteren.
Als je dan deze opmerkingen aan de kant schuift, en een regelrechte kopie van je eerste post plaatst in een ander subforum, dan kan je er op wachten dat dit nieuwe topic ook gesloten wordt.
Mocht je nog vragen, opmerkingen of wat dan ook wille spuien hierover, dan kan je mij (of de mod van Windows Servers en Server-software ) gewoon bereiken via de mail op <nick> @ tweakers.net
Ik hoop dat dit enig extra inzicht biedt.
Verwijderd
Afgezien van die afko heb ik mij op geen enkele wijze negatief uitgelaten over Microsoft of welk ander bedrijf.
Ik snapte zondag al niet waar die gefrusteerde replies vandaan kwamen.
Ik weet overigens nog steeds niet waarom:
netdom computername newname /add:oldname.domain.local
de foutmelding
unable to add computername blabla
The error is:
parameter onjuist
gaf.
We hebben de stap, nadat MS/Google ook niet kon helpen, uiteindelijk maar overgeslagen..
We kwamen bij onze queeste meerdere slachtoffers tegen, die van dezelfde checklist gebruik hadden gemaakt en dezelfde fout tegenkwamen, maar ook geen oplossing hadden..
We hebben ook niet zichtbaar/onzichtbaar iets gemerkt van die overgeslagen stap.
In de checklist werd ook niet duidelijk wat het nut ervan was en wat de consequentie zou zijn, indien overgeslagen.
Dus eventjes back on-topic: Iemand?
Volgens mij is on topic dan dat dit topic nu gesloten mag wordenVerwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 10:09:Dus eventjes back on-topic: Iemand?
Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 09:36:
Verwijder mijn account a.u.b.
Ik ben er klaar mee.
I'm not as think as you stoned I am
Verwijderd
Als de mod die je tweede topic op slot gedaan heeft kan ik me alleen maar bij wat Equator zegt aansluiten, met name:
EnVerder geef ik in mijn sluitmessage duidelijk aan dat we verwachten dat je zelf wat inzet toont. Wij kunnen immers niet ruiken dat je al gebeld hebt met Microsoft, of dat je uberhaubt de foutmelding al eens door google hebt gegooid.
Omdat je topic een regelrechte kopie was van je eerste topic zonder dat je Equators sturing hebt meegenomen, heb ik je topic gesloten. Als je nou een nieuw topic had aangemaakt met die foutmelding, dat je die al door google gehaald had en dat je de links die je gevonden had al geprobeerd had was er niks aan de hand geweestAls je dan deze opmerkingen aan de kant schuift, en een regelrechte kopie van je eerste post plaatst in een ander subforum, dan kan je er op wachten dat dit nieuwe topic ook gesloten wordt.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 10:37 ]
Verwijderd
Van mijn part..WooK schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 10:14:
[...]
Volgens mij is on topic dan dat dit topic nu gesloten mag worden
[...]
Verwijderd
Hoho, ik zei dat ik te weinig van DNS wist om de vraag te vatten.Equator schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 10:08:
maar als jij niets van DNS weet
Ik meen dat er gevraagd werd: Staat je DNS goed?
Dat is ruim op te vatten.
Mijn antwoord kwam hierop neer: Zover ik weet wel, maar kan ik ergens specifiek op letten?
Bleek ook goed te staan, maar goed.
Dit topic is gesloten.
![]()