beeldschermkeuze 15 of 17 bij gelijke resolutie

[Verwijderd]

Ik ben bezig een laptop aan te schaffen maar aarzel tussen een 15 en 17 inch. Ik ga hem niet vaak mee op reis nemen, hij is dus vooral bedoeld als mobiele laptop voor thuis.
Een goed scherm vind ik erg belangrijk, maar ik vind weinig informatie over de kwaliteit en het kijkgemak van schermen.
Ik aarzel nu tussen een 15,4 inch van Dell met een resolutie van 1440 x 900 of een 17 inch scherm met dezelfde resolutie, bv een HP Brightview.
Wat is er voor zinnigs te zeggen over beeldkwaliteit, kijkgemak en gebruik???

[DaMarcus]

Afhankelijk van je gebruikersdoeleinden bepaalt de keuze tussen 15.4'' en 17''.

Wil je gaan FotoSoepen en videobewerken, zou ik de 17'' nemen. Voor Office en IE voldoet 15.4'' prima

[nXXt]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 22:21:
Wat is er voor zinnigs te zeggen over beeldkwaliteit, kijkgemak en gebruik???

Weinig. Is vooral persoonlijk.

[-DG-]

Het is inderdaad persoonlijk, maar ik vind 1440x900 op een 17" laptop echt te weinig. Liever minimaal 1680x1050 op 17".
Nog beter is 1920x1200 op 17" of 1680x1050 15"

Daarboven (1920x1200 op 15") wordt het wel weer erg klein, hoewel dat ook erg fijn kan zijn (veel bureaublad ruimte).

[Mad_Manic]

Het stroomverbruik van 17" schermen is over het algemeen een tikje hoger en dat is natuurlijk nadelig voor je accu.

[pat42]

Mad_Manic schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 23:20:
Het stroomverbruik van 17" schermen is over het algemeen een tikje hoger en dat is natuurlijk nadelig voor je accu.

Daar staat wel weer tegenover dat 17" notebooks vaak met een iets grotere accu worden uitgerust

[nXXt]

-DG- schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 22:53:
Daarboven (1920x1200 op 15") wordt het wel weer erg klein, hoewel dat ook erg fijn kan zijn (veel bureaublad ruimte).

Misschien ligt het aan mij, maar 1900x1200@15" geeft toch net zo veel beeldruimte als 1900x1200@17" en dus niet meer... Geometrisch geeft het zelfs minder ruimte.

[-DG-]

nXXt schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 23:43:
[...]


Misschien ligt het aan mij, maar 1900x1200@15" geeft toch net zo veel beeldruimte als 1900x1200@17" en dus niet meer... Geometrisch geeft het zelfs minder ruimte.

Ja dat klopt helemaal, maar als 15" bijv het maximale is wat je mee wilt nemen (omdat je bijv. zo'n ding elke dag voor je studie nodig hebt, zoals ik) dan kan het wel fijn zijn. 17" is dan namelijk echt te groot.

Maar als je dus zoals de TS hem voornamelijk als mobiele laptop voor thuis gebruikt, dan is 17" inderdaad niet verkeerd.
Zelf zou ik voor thuis situatie als desktop vervanger ook voor 17" @ 1920x1200 gaan.

[Regeneration]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 22:21:
[...]
Wat is er voor zinnigs te zeggen over beeldkwaliteit, kijkgemak en gebruik???

Bedoel je over die twee laptops die je nu hebt of in het algemeen over beeldkwaliteit? Als je in het algemeen bedoelt kan je daar weinig zinnigs over zeggen. Zo goed als elk beeldscherm is (wel iets) anders (behalve het zelfde merk en type natuurlijk). Als je bedoelt over die twee laptops. Ik zou zeggen kijk even naar die specs van die schermen en vergelijk ze. Je kan ook naar reviews zoeken van die laptops wordt vast wel wat gezegd hoe goed het scherm daarvan is.

[Turkish]

beeldscherm is persoonlijk. Ga gewoon in winkels kijken wat je prettig vindt.
hier kunnen we ellenlange discussies over voeren namelijk.

Voorbeeld:
ik werk nu op 1680x1050 op een 15,4" scherm, ding staat op een dockingstation redelijk ver weg. Ik vind het perfect mijn collega gruwelt ervan