[testcase] Urban exploring: de Villa

[Parle85]

[Testcase] het spookhuis te Sas van Gent.

Sinds 50 jaar verlaten, alleen de sterkste onderdelen van de oude villa staan nog overeind... De tijd heeft het zelfs inmiddels al gewonnen van de dikke houten draagbalken.

Dit huis heeft menig tafereel meegemaakt, het staat nabij de grens van België en Nederland. Er zijn uiteenlopende verhalen over wat er zich tijdens de eerste en tweede wereldoorlog heeft afgespeeld om en nabij dit huis, men adviseert om er niet heen te gaan...

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


Dit huis heb ik bezocht samen met Gerjo (Rzor).

Edits:
-Kleur tekst veranderd
-nieuw logo aan het bedenken

[ Voor 59% gewijzigd door Parle85 op 12-02-2008 21:45 ]

[Wish]

Als ik eerlijk ben (en dat mag hier): ze doen me niet zo veel. Ze blijven een beetje hangen in het grijzige en het grauwe, en de compositie vind ik de matheid die ik zo zie niet echt compenseren.

[Verwijderd]

Buiten foto 2 (die is echt goed) doen ze mij ook niet zo enorm veel.
De composities zijn vaak wel in orde, dus met wat nabewerking valt er veel meer uit te halen denk ik.

[Parle85]

Ik heb de foto's expres wat desaturation gegeven, om het accent van spanning/ouderdom te versterken. wat bedoel je overigens met matheid?

[Orion84]

#1: Scherpte wat vreemd gekozen. Ik neem aan dat de prikkeldraad scherp is, maar die valt eigenlijk nauwelijks op, waardoor het gewoon een totaal onscherpe plaat lijkt?

#2: Leuke symmetrie, maar echt boeien kan ie me niet. Misschien omdat ie wat aan de krappe kant is?

#3: Leuk doorkijkje, maar ook deze plaat kan me niet echt boeien om de een of andere reden.

#4: Mis hier een beetje een onderwerp of zo. Er is niks wat echt de aandacht trekt en vasthoudt (behalve dan misschien de naamsvermelding).

#5: Ook hier vind ik de scherpte maar een beetje vreemd gekozen. De scherpte ligt op de naar voren stekende rotte balk, maar die valt vervolgens geheel weg in de achtergrond, waardoor hij alsnog niet naar voren springt.

#6: De camera wat meer omlaag mikken zodat je echt door de lengte van die gang kijkt lijkt me een stuk interessanter?

#7: Opzich nog wel een aardige plaat, zo met dat invallende licht dat die balk oplicht. Maar het doorkijkje rechtsonder leidt dan wel weer een beetje af. Als het enkel die balk was geweest die zo mooi word uitgelicht door het licht wat door het plafond komt vallen en verder niks (donkere, kale muur) was ie denk ik mooier geweest.

Verder vind ik de tekst in je foto's tamelijk storend. De felle kleuren passen totaal niet bij de grauwe sfeer die je in je foto's handhaaft (en met je kaders) en het logo is ook nogal groot.

Daarnaast is het misschien handiger om je kleine versies even fatsoenlijk te resizen naar max. 600 pixels breed, ipv dat over te laten aan browser, want zo wordt het er niet echt mooier op. En fix in elk geval die typo bij foto #6 ff

[Parle85]

Bedankt voor je uitgebreide verslag, Orion84.

Je hebt gelijk qua logo. Het past niet echt. (wordt aangepast)
De grootte vind ik zelf meevallen, dat hangt er vanaf op wat voor formaat je de foto's bekijkt.

[Wish]

Parle85 schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 14:00:
Ik heb de foto's expres wat desaturation gegeven, om het accent van spanning/ouderdom te versterken. wat bedoel je overigens met matheid?

Matheid: er zit naar mijn smaak(!) te weinig kleur/contrast in de fotos, waardoor mijn ogen er niet blijven hangen, de grijstoon voert de boventoon. Ze spreken niet.

[Orion84]

Parle85 schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 14:19:
Bedankt voor je uitgebreide verslag, Orion84.

Je hebt gelijk qua logo. Het past niet echt. (wordt aangepast)
De grootte vind ik zelf meevallen, dat hangt er vanaf op wat voor formaat je de foto's bekijkt.

Naja, het logo staat er alleen in de grote versies in en daar vind ik het toch echt wel wat aan de grote kant. Dat ding hoort helemaal niet op te vallen en als je het dan al plaatst ter informatie of om wat voor reden dan ook, doe het dan subtiel ergens onderin een hoekje in een mooi klein lettertype.

[Parle85]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 13:57:
Buiten foto 2 (die is echt goed) doen ze mij ook niet zo enorm veel.
De composities zijn vaak wel in orde, dus met wat nabewerking valt er veel meer uit te halen denk ik.

Wat voor suggesties heb je voor eventuele bewerkingen?

[Soul__assasin]

parle85 ben jij uit de buurt? want echt bekend is dit kasteel niet. het feit dat er elke keer het gerenoveerd word het weer afbrand ofzo geeft het geen goede sfeer.

Ik wil er zeker nog eens langsgaan.

[M a r c o]

Ik ben er wel uit de buurt, maar ben er nooit geweest.
Sterker nog, ik kom regelmatig rondom Sas van Gent en zou zo snel niet eens kunnen zeggen waar het huis staat.

[Parle85]

@ soul_assasin:
Lichtelijk offtopic, maar ik woon in Vlissingen. Het is echt een aanrader. Zelfs de locals konden ons in eerste instantie niet vertellen waar het was.
Heb je verder nog opbouwende kritiek/opmerkingen?

[M a r c o]

nog spoken gezien trouwens?

offtopic:
Ik heb ook nog 3 jaar in Vlissingen gewoond, in de Kasteelstraat.