Helaas is mijn FZ5 digicam gejat 
dus dr moet een nieuwe komen 
. Was erg tevreden over deze camera op twee puntjes na;
1. Binnen toch weinig goede foto's, een ingebouwde flits is maar zo-zo natuurlijk; slechte lelijke belichting en veeeel onscherpe foto's ;
2. Vaak foto's, zeker bij behoorlijk inzoomen, die onscherp zijn, of scherp gesteeld op de achtergrond terwijl personen wat meer op de voorgrond niet scherp zijn. Helaas had de FZ5 geen manuele focus. ( heeft uiteraard ook met scherpte diepte te maken i know). Spelen met de verschillende AF instellingen bracht nooit soulaas.
Overigens, het merendeel van de foto's betreft toch "kiekjes"van de kids en dat soort dingen, dus de camera moet ook in point & shoot omstandigheden kunnen werken. Een SLR zit er niet in (te veel gedoe en ook te prijzig, dus het wordt weer een compact/SLR like, met ongeveer dezelfde specs asl de FZ5, maar dan iets beter en liefst een oplossing voor mn probleempjes. Ik heb mijn keus tot twee (evt drie) opties teruggebracht.
1. Canon PowerShot S5 IS : heeft als grote voordeel een hot shoe voor een externe flitser
2. Panasonic Lumix DMC-FZ18: belangrijkste selling point de 28 mm ipv 35 mm groothoek en de 18x tele lijkt me ook leuk (al heb ik weinig hoop dat die praktisch gezien echt heel bruikbaar zal zijn ..)
Ik neig naar de Canon omdat die hotshoe toch wel mn belangrijkste bezwaar rond fotografie binnenshuis wegneemt, maar zag dat de FZ 18 ten opzichte van mijn oude FZ 5 ook al een iets beter ingebouwde flits heeft (6.0 m (19.6 ft) 0 m tegenover 4.5 m (14.7 ft) 5 m van de FZ5, cijfers van dpreview). het probleem is, die cijfers zeggen mij niets, 6.0m is een 33% t.o.v. 4.5 m maar merk ik dat in de praktijk? Of blijft het behelpen?
Verder zit er verschil in belichting, Canon gebruikt ook "Evaluative", Panasonic Multi-segment, wat zijn de verschillen?
En Canon heeft in z'n Autofocus: AiAF TTL 9-point (with face detection). Dat lijkt mij misschien iets waardoor ik wat minder last zou kunnen hebben van probleem 2, betekent dit dat er een soort van voorkeur is om op een gezicht scherp te stellen ipv een mooi ligusterblaadje 5m verderop? ;-)
dus dr moet een nieuwe komen . Was erg tevreden over deze camera op twee puntjes na; 1. Binnen toch weinig goede foto's, een ingebouwde flits is maar zo-zo natuurlijk; slechte lelijke belichting en veeeel onscherpe foto's ;
2. Vaak foto's, zeker bij behoorlijk inzoomen, die onscherp zijn, of scherp gesteeld op de achtergrond terwijl personen wat meer op de voorgrond niet scherp zijn. Helaas had de FZ5 geen manuele focus. ( heeft uiteraard ook met scherpte diepte te maken i know). Spelen met de verschillende AF instellingen bracht nooit soulaas.
Overigens, het merendeel van de foto's betreft toch "kiekjes"van de kids en dat soort dingen, dus de camera moet ook in point & shoot omstandigheden kunnen werken. Een SLR zit er niet in (te veel gedoe en ook te prijzig, dus het wordt weer een compact/SLR like, met ongeveer dezelfde specs asl de FZ5, maar dan iets beter en liefst een oplossing voor mn probleempjes. Ik heb mijn keus tot twee (evt drie) opties teruggebracht.
1. Canon PowerShot S5 IS : heeft als grote voordeel een hot shoe voor een externe flitser
2. Panasonic Lumix DMC-FZ18: belangrijkste selling point de 28 mm ipv 35 mm groothoek en de 18x tele lijkt me ook leuk (al heb ik weinig hoop dat die praktisch gezien echt heel bruikbaar zal zijn ..)
Ik neig naar de Canon omdat die hotshoe toch wel mn belangrijkste bezwaar rond fotografie binnenshuis wegneemt, maar zag dat de FZ 18 ten opzichte van mijn oude FZ 5 ook al een iets beter ingebouwde flits heeft (6.0 m (19.6 ft) 0 m tegenover 4.5 m (14.7 ft) 5 m van de FZ5, cijfers van dpreview). het probleem is, die cijfers zeggen mij niets, 6.0m is een 33% t.o.v. 4.5 m maar merk ik dat in de praktijk? Of blijft het behelpen?
Verder zit er verschil in belichting, Canon gebruikt ook "Evaluative", Panasonic Multi-segment, wat zijn de verschillen?
En Canon heeft in z'n Autofocus: AiAF TTL 9-point (with face detection). Dat lijkt mij misschien iets waardoor ik wat minder last zou kunnen hebben van probleem 2, betekent dit dat er een soort van voorkeur is om op een gezicht scherp te stellen ipv een mooi ligusterblaadje 5m verderop? ;-)