[Rosetta@Home] hitparade van 4 februari

[nickb90]

Zo, eindelijk weer is kunnen uitslapen... studiedag voor de leraren.. dus een vrije dag voor mij. Helaas geen carnaval hier, dus zoveel heb ik er ook weer niet aan.. dat is het nadeel als je boven de rivieren woont.

Kijkend naar de stats van gisteren, zien we dat Cureseekers de nummer 1 positie weer hebben overgenomen, en dat er vandaag in tegenstelling tot gisteren, toch een FOTD is, en vandaag is dat lars2309 die 104 plaatsen winst heeft, en zich in de top 30 gooit.

DPC staat muurvast op de 6de plek, kijken hoelang we dit vol kunnen houden.

We zien vandaag weer een nieuw lid, wat altijd fijn is ! Thomas Markus Welkom ! En Djordjz gefeliciteerd met de paal !

Als laatst wil ik jullie toch op een bijzonder verschijnsel wijzen, genaamd Noizycows, zie Dit en Dit. Echt een bijzondere MegaFlush van hun kant !

En dan nu:
DPC Rosetta@Home hitparade van 4 februari 2008

Daily Top 30
Flushers: 136 / 947 (14,4 %)
pos		daily	member	total
1.	(1)	11.272	Cureseekers	11.602.632	(1)
2.	(1)	7.073	Team_Elteor_Borislavj	2.324.613	(6)
3.	()	6.044	[DPC] Team ColdFusion	5.312.108	(3)
4.	()	5.388	Mechaniker	909.672	(18)
5.	(7)	4.618	MenAgainstDisease	47.338	(164)
6.	()	4.296	[DPC]FOKschaap	7.455.109	(2)
7.	(2)	3.209	Chris	851.412	(19)
8.	(1)	3.060	La Petite Cows	913.560	(17)
9.	(1)	2.602	ZUID-CHEMIE	585.904	(26)
10.	()	2.320	Rob	145.715	(83)
11.	(2)	2.218	Pulp_Fiction	917.892	(16)
12.	(1)	2.146	Mr. Michel	351.573	(44)
13.	()	1.747	Grutte Pier [Wa Oars]	3.566.848	(5)
14.	(2)	1.738	[DPC]TeamGrazzie	802.453	(21)
15.	()	1.350	hype-one	537.149	(30)
16.	(2)	1.229	Redhead	82.765	(123)
17.	(3)	1.223	Glowy	273.493	(52)
18.	(2)	1.166	BadWolf	148.048	(81)
19.	(3)	1.123	Team_Gaol	1.559.991	(10)
20.	(8)	1.056	nl1klb	124.293	(93)
21.	(4)	1.005	edwardvdv	111.127	(101)
22.	(2)	951	NicoClown	196.179	(64)
23.	(9)	834	Fred	34.475	(202)
24.	(1)	773	Pepijn Dever	180.214	(68)
25.	(1)	741	Plato	204.475	(61)
26.	(4)	686	[DPC]Remmus	464.239	(35)
27.	(8)	667	nijn	37.305	(191)
28.	(104)	654	lars2309	43.254	(178)
29.	(5)	588	Baco1978	15.650	(302)
30.	(15)	528	crashandburn	13.994	(317)
	More...

Overall Top 30
pos		total	member	daily
1.	()	11.602.632	Cureseekers	11.272	(1)
2.	()	7.455.109	[DPC]FOKschaap	4.296	(6)
3.	()	5.312.108	[DPC] Team ColdFusion	6.044	(3)
4.	()	4.660.544	Los Alcoholicos	527	(31)
5.	()	3.566.848	Grutte Pier [Wa Oars]	1.747	(13)
6.	()	2.324.613	Team_Elteor_Borislavj	7.073	(2)
7.	()	2.271.843	Metal-Phantom	170	(63)
8.	()	2.139.569	BurnHard	0	(-)
9.	()	1.673.981	Mbc	0	(-)
10.	()	1.559.991	Team_Gaol	1.123	(19)
11.	()	1.534.446	borkescomputers	0	(-)
12.	()	1.320.703	[DPC]TeamHC	0	(-)
13.	()	1.059.164	TeamBVD	39	(113)
14.	()	1.047.046	Radiation_lan	526	(32)
15.	()	1.008.692	Patman	0	(-)
16.	()	917.892	Pulp_Fiction	2.218	(11)
17.	()	913.560	La Petite Cows	3.060	(8)
18.	()	909.672	Mechaniker	5.388	(4)
19.	()	851.412	Chris	3.209	(7)
20.	()	820.443	[DPC]Team Switch	0	(-)
21.	()	802.453	[DPC]TeamGrazzie	1.738	(14)
22.	()	792.490	Tukkertje	0	(-)
23.	()	696.383	Basjes	98	(85)
24.	()	694.071	[DPC]Division_Brabant	197	(57)
25.	()	680.217	Cosmic Cows	0	(-)
26.	()	585.904	ZUID-CHEMIE	2.602	(9)
27.	()	579.287	NoizyCows	0	(-)
28.	()	557.788	Astennu	126	(75)
29.	()	537.490	Dutch Power Chicken	0	(-)
30.	()	537.149	hype-one	1.350	(15)
	More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total
1.	()	189.266	University of Washington	36.476.497	(9)
2.	()	159.080	Electronic Sports League (ESL)	137.040.843	(1)
3.	(2)	115.806	Czech National Team	45.972.047	(6)
4.	(1)	110.768	L'Alliance Francophone	35.773.545	(10)
5.	(1)	109.946	Canada	41.020.974	(7)
6.	()	87.458	Dutch Power Cows	86.416.587	(2)
7.	()	84.378	TeAm AnandTech	68.492.698	(5)
8.	()	78.921	VTC	2.583.690	(107)
9.	()	67.855	SETI.USA	38.022.501	(8)
10.	(1)	55.313	DSL Reports Team Helix	15.787.975	(26)
11.	(1)	54.355	Housing and Food Services	23.801.697	(14)
12.	(1)	53.218	BOINC@Poland	16.590.086	(24)
13.	()	51.905	NDTC Rosetta	2.922.070	(100)
14.	(5)	51.638	Team Norway	7.583.167	(46)
15.	(5)	50.045	Eastern Michigan University--CompSci	11.049.497	(32)
	More...

Teams Overall Top 15
pos		total	team	daily
1.	()	137.040.843	Electronic Sports League (ESL)	159.080	(2)
2.	()	86.416.587	Dutch Power Cows	87.458	(6)
3.	()	80.116.225	XtremeSystems	6.055	(106)
4.	()	70.503.090	Free-DC	26.029	(35)
5.	()	68.492.698	TeAm AnandTech	84.378	(7)
6.	()	45.972.047	Czech National Team	115.806	(3)
7.	()	41.020.974	Canada	109.946	(5)
8.	()	38.022.501	SETI.USA	67.855	(9)
9.	()	36.476.497	University of Washington	189.266	(1)
10.	()	35.773.545	L'Alliance Francophone	110.768	(4)
11.	()	28.023.728	BOINC Synergy	41.539	(19)
12.	()	27.946.971	XPC	24.711	(37)
13.	()	25.783.422	TSC! Russia	47.424	(16)
14.	()	23.801.697	Housing and Food Services	54.355	(11)
15.	()	21.933.994	Ars Technica	31.176	(26)
	More...

Megaflush Top 5
pos	Team	Flush	Date
1.	[DPC]TeamGrazzie	293.300	25-04-2007
2.	[DPC]TeamHC	282.430	06-07-2006
3.	Grutte Pier [Wa Oars]	190.439	28-06-2006
4.	[DPC]FOKschaap	162.925	09-05-2006
5.	Los Alcoholicos	146.211	20-10-2006
More...

Mijlpalen

Djordjz

15.000

Nieuwe Leden

Thomas Markus

82

Rosetta@Home Links
Rosetta@Home webpage
Rosetta@Home forum
DPCH Suggestiepagina
Bron

[ Voor 199% gewijzigd door nickb90 op 05-02-2008 12:08 ]

[Verwijderd]

WooT MAD doet het goed
Van elke keer bijna 2k per dag ineens 4.618 op een dag... erg sweet oowja morge of overmorgen de 50k halen

Nu word het voor mij toch eens tijd dat ik een keuze maak welke processor ik nou ga halen

[Jejking]

Hehe, je weet hoe het komt cc_tuner? (ja ik schrijf het goed deze keer )

Joey is bezig met z'n Quad, en niet zo'n beetje ook. Ik denk dat ik maar eens ga denken aan pensioen, lang aan de leiding staan zal ik niet meer met dat tempo. Niet normaal

[Verwijderd]

Ik keek ff bij de stats ennu 2400credits op 1 dag
Damn joey ga zo door zou ik zeggen
^{I bedenkt nu iets om dat ook te bereiken}

---

ps: eindelijk m'n naam goed maare lang aan de leiding zou je zoiezo al niet staan

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2008 16:35 ]

[Verwijderd]

nickb90 schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 12:02:
Als laatst wil ik jullie toch op een bijzonder verschijnsel wijzen, genaamd Noizycows, zie Dit en Dit. Echt een bijzondere MegaFlush van hun kant !

Leuke tip, had ik anders gemist.

Feli FOTD lars2309 en mijlpaalhaler Djordjz

Welkom Thomas Markus bij ons project en succes gewenst met de koe(-en).

[Jejking]

Bij gebrek aan een nieuw topic (never mind people, toch al goed werk ), even de melding dat ik nog zo'n 8 uur werk heb voordat m'n telate pakketjes erdoorheen gerausd zijn.

Daarna heb ik de werklading op 1 dag staan en ga ik voortaan vier uur over één pakketje doen. Hoe meer cycles, hoe beter voor de wetenschap? Of trek ik dan een foute conclusie? Kristof, anyone?

[Kristof]

Of je nu 1 cycle doet, of meerder maakt niet uit voor de wetenschap.
Als je per pakket minder doet, wordt dat pakket een keer meer terug uitgegegevn.

[Jejking]

Dus eigenlijk is 1 uur per pakket al voldoende zeg je, ''een ronde'' is de vereiste, en voor de rest van de ''rondes'' kan je allene maar bonuspunten verdienen. Zeg ik het zo goed?

[Jejking]

Even een kleine schop:

Jejking schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 10:01:
Dus eigenlijk is 1 uur per pakket al voldoende zeg je, ''een ronde'' is de vereiste, en voor de rest van de ''rondes'' kan je allene maar bonuspunten verdienen. Zeg ik het zo goed?

Anyone?

[JohanDM]

Jejking schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 10:01:
Dus eigenlijk is 1 uur per pakket al voldoende zeg je, ''een ronde'' is de vereiste, en voor de rest van de ''rondes'' kan je allene maar bonuspunten verdienen. Zeg ik het zo goed?

Per soort packet krijgt je een "vast" aantal credits (punten) per model (ronde).
Dus als je 1 model uitrekent krijg je 1 maal dat aantal credits, als je er 10 laat uitrekenen krijg je 10 maal dat aantal credits.
Dat "vast" aantal credits is eigenlijk het gemiddelde van claimed credits per model voor dat soort packet over alle users. Dus als de gemiddelde pc 15 minuten over een soort model doet, krijg je per model van dat soort de geclaimde credits voor 15 minuten werken op een gemiddelde pc. Er zit echter wel variatie op de echte rekenduur van een model, als het algoritme ontdekt dat verder rekenen geen zin meer heeft, wordt er gestopt met rekenen aan dat model, zelfs al heb je maar 1/3 van de gemiddelde tijd nodig gehad, je krijgt dan toch de credits voor de gemiddelde tijd, dus 3 maal zoveel als normaal. Helaas is het omgekeerd ook waar soms kan het bijvoorbeeld ook 3 keer zolang duren als gemiddeld en dan krijg je ook maar dezelfde credits, dus een 1/3 van normaal.
De tijdinstelling voor packetten heeft vooral met bandbreedte te maken, hoe korter de ingestelde duur, hoe meer packetten je per dag nodig hebt, dus veroorzaak je meer trafiek op de rosetta servers die dat wel aankunnen.
Voor de rest heeft de duur die je kiest niet veel invloed op de credits die je krijgt. Tenzij je gaat speculeren over kansberekening op modellen die langer dan gemiddeld duren per packet...

[Jejking]

Nou, zullen we dat maar even niet doen? Kansberekening sucks

Er zijn dus veel verschillende modellen binnen één pakket, dus voor de wetenschap zou het het beste zijn om zoveel mogelijk modellen uit te laten rekenen voordat je hem terugstuurt? Ik doe dit namelijk voor de wetenschap, niet eens zozeer om de punten (okee, nu jok ik voor 30% ).

[Kristof]

Laat ons zeggen dat het voor de wetenschap niet echt uitmaakt of je die tijd op 1u of 4u of 8u staan hebt. De berekeningen zullen gebeuren. Ofwel is het in dat packet, ofwel in een later verstuurd packet.

* Als je 24/7 draait, heeft het eigenlijk geen invloed op je crunchgedrag. Of je nu 12 pacetten doet van 2u op een dag, of je det er 6 van 4u, ....
* Als je pc slechts enkele uren per dag draait, kan je die tijd lager zetten, omdat je dan zogezegd meerdere keren results opstuurt. (Anders duurt het misschien 2 dagen om 1 WU van 4u af te werken en krijg je dus credits om de 2 dagen. Als je elke dag 1 WU van 2u kan inleveren, krijg je elke dag credits, maa dan uiteraard de helft van wat je normaal om de 2 dagen krijgt
* Voor mensen met een downloadlimiet, is het misschien wel interessanter om de duur te verhogen, daar er dan minder bandbreedte verbruikt wordt. Alhoewel het m.i. niet zoveel zal maken.