Beperkende factor FSB bij Quadcore

[JanvD]

Ik ben van plan een Q9450 te kopen. Maar nu vraag ik mij af (de vraag of bijv. software het niet ondersteunt laten we buiten beschouwing, want daar gaat het niet om) in hoeverre een Quadcore processor beperkt wordt door de FSB. Als we als voorbeeld de Foxconn Mars bekijken (staat in mijn verlanglijst), dan zien we dat die 1333 Mhz ondersteund. Maar in hoeverre kan een QuadCore dan nog presteren?

Laat ik de vraag anders stellen aangezien niet iedereen mijn vorige vraag snapt:

Hoe zit precies de beperkende factor van de FrontSideBus in elkaar tussen een Core2Duo en een Core2Quad?

En kan dit uitgelegd worden in leken taal? (ik ben absoluut geen leek, maar dit vind ik lastig te begrijpen. Ook gaat mij dit niet om het kopen van, maar puur de vraag over de FSB)

[Avalaxy]

De huidige Core 2 Quad processoren zijn 2 dual-core processors op 1 die. Tussen deze dual-core processoren wordt gecommuniceerd via de FSB. Tussen de fysieke processor en de chipset wordt wederom gecommuniceerd via de FSB. Dit is, inderdaad, een bottleneck. Je ziet dat de Phenom X4 beter schaalt dan een Core 2 Quad in multi-threaded applicaties. Waarom? De Phenom X4 heeft geen 2 dual-core processors waartussen gecommuniceerd hoeft te worden. Daarnaast hoeft de communicatie met het geheugen niet via de chipset te verlopen omdat de geheugencontroller(s) in de CPU zelf zitten.

Desondanks presteren de Core 2 Quad processors erg goed zoals je in benchmarks ook wel kunt zien. De FSB zal dus wel een bottleneck zijn, maar dat maakt de processors niet traag. Daarnaast loopt de FSB op een dermate hoge frequentie dat het niet zo heel veel meer uitmaakt.