Lens herkennen a.d.h.v. de vatting?

[DeFeCt]

Ik ben hier aan het opruimen en ga eens door mijn oude fotospullen om te kijken waar ik marktplaats mee kan verblijden. Nu ben ik op een Sigma lens gestuit waarvan ik het bestaan eigenlijk niet wist. Ik heb de lens geprobeerd op mijn verschillende bodies te schroeven en op geen enkele lijkt hij te passen. Na flink wat gegoogle kom ik hier... weet iemand misschien een site waar je vattings kan bekijken van camera merken?

Ik kan er zelf geen vinden en heb inmiddels uitgesloten dat het een lens is voor Nikon, Minolta of Pentax. Waar hij dan wel voor is en waar hij vandaan komt blijft voor mij nog even een raadsel...

Het betreft een Sigma 70-210 4.5 schuifzoom met Macro.

Helaas lijkt deze pagina het niet te doen

[mace]

Als je een foto zou plaatsen zou iemand hier hem misschien herkennen.

[adoy]

Misschien herkent een tweakert hem! Dus post even een duidelijke foto van de vatting!

[PvH18]

Kijk hier eens:
http ://rick_oleson .tripod.com/index-99.html

[DeFeCt]

PvH18 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 20:24:
Kijk hier eens:
http ://rick_oleson .tripod.com/index-99.html

Tnx, maar ik zie hem er helaas niet bij staan. Ligt het aan mij of is precies van boven geschoten ook moeilijk te herkennen?

Enniewee.. hier zijn ze.

[mace]

Als ik zou moeten gokken, zou ik mijn geld op canon zetten.

[Tinus]

MaCe1337 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 21:04:
Als ik zou moeten gokken, zou ik mijn geld op canon zetten.

agree, de vatting van mijn canon lenzen lijkt hier erg veel op

[DeFeCt]

MaCe1337 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 21:04:
Als ik zou moeten gokken, zou ik mijn geld op canon zetten.

Mindbuggin' ... ik heb nog nooit een Canon in mijn bezit gehad. Nahja als iedereen het er over eens is...

[Henk]

Dan moet het een Canon FD mount zijn, want een eos/EF-mount is het volgens mij zeker niet

http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html helpt misschien?

[ Voor 27% gewijzigd door Henk op 03-02-2008 21:44 ]

[DeFeCt]

Henk schreef op zondag 03 februari 2008 @ 21:42:
Dan moet het een Canon FD mount zijn, want een eos/EF-mount is het volgens mij zeker niet
http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html helpt misschien?

Als ik mijn mount vergelijk met de afbeelding van de FD mount op die site heeft het er toch erg weinig van weg...

[Henk]

DeFeCt schreef op zondag 03 februari 2008 @ 21:50:
[...]


Als ik mijn mount vergelijk met de afbeelding van de FD mount op die site heeft het er toch erg weinig van weg...

Exactly en EOS is het ook niet. Ik vond hem in de eerste instantie op nikon F-mount lijken, maar als jij zegt dat ie niet past....

Het kan ook nog een olympus mount zijn btw

Ook nog een leuk linkje: http://www.cameraunion.net/xuetang/mount/mount.htm

Als ik die mounts zo zie, zet ik mijn geld in op de Contax Yashica mount...

[ Voor 21% gewijzigd door Henk op 03-02-2008 22:09 ]

[Nvidiot]

Ik houd het eerlijk gezegd op Pentax


Zie de ring in 't midden

[ Voor 54% gewijzigd door Nvidiot op 03-02-2008 22:09 ]

[Henk]

Nvidiot schreef op zondag 03 februari 2008 @ 22:09:
Ik houd het eerlijk gezegd op Pentax
[afbeelding]

Zie de ring in 't midden

True, maar ik zie op de lens géén electrische contacten, daarbij heeft de TS al gemeld dat ie op pentax niet past.

Als je dan ook zijn lens nog bekijkt, zie je bij één van de drie 'uitsteeksels' waarmee je hem vastdraait op de body, een diafragmapalletje zitten, en ik heb het idee dat de Y/C-mount zoals op die site hierboven staat, precies op dat punt zijn aanstuur-palletje heeft zitten.

[Garyu]

Een Fujica mount? Ziet ie er zo uit: http://62.15.226.148/fot/2008/01/20/7142629.jpg

[_Arthur]

Neem een keer de lens mee naar een fotozaak. Die kunnen je vast en zeker verder helpen.

[ThunderNet]

het is een Nikon F-Mount

Zie de overeenkomsten:

1: Diafragmapalletje
2: Lens "klik" verdieping
3: Inkeping in de mount

En dan zijn natuurlijk er nog veel meer overeenkomsten

[warcow]

Het kwam mij ook al erg bekend voor (kuch...)
Zonet een foto'tje gemaakt van mijn nikon F lensvating gebeuren.
http://img174.imageshack.us/img174/2744/img0003largebz2.jpg (klik)

[DeFeCt]

ThunderNet schreef op zondag 03 februari 2008 @ 22:38:
het is een Nikon F-Mount

Oké ik beken... de lens zag er dermate oud uit dat ik niet eens had overwogen om hem op mijn D200 te schroeven omdat me dat leek uitgesloten. Toch maar even geprobeerd en ThunderNet lijkt gelijk te hebben... fits like a glove.(Eigenlijk heeft Henk dus gewonnen ) Blijft het voor mij een groot mysterie hoe ik aan deze lens ben gekomen, want zolang fotografeer ik nog niet met Nikon.
Daarnaast geeft de D200 een diafragma van 5.0 aan wat ik niet lijk te kunnen veranderen? Diafragma ring van de Sigma staat op 22. Is dat gebruikelijk bij dit soort lenzen?

Dank een ieder voor de enthousiaste deelname aan deze ronde van "raad mijn plaatje"

[ThunderNet]

Als je zelf al een D200 had, dan moet je je schamen!! dan pak je toch een andere lens en zie je dezelfde overeenkomsten, zelfde grootte etc.

Moet ik je in PM even m'n adres sturen waar de koelkast heen kan?

[ Voor 19% gewijzigd door ThunderNet op 03-02-2008 23:00 ]

[Garyu]

De diafragma-ring hoort op het allergrootste getal te staan, anders kan de camera deze niet besturen. f/22 lijkt me prima daarvoor.

[DeFeCt]

ThunderNet schreef op zondag 03 februari 2008 @ 23:00:
Als je zelf al een D200 had, dan moet je je schamen!! dan pak je toch een andere lens en zie je dezelfde overeenkomsten, zelfde grootte etc.

Moet ik je in PM even m'n adres sturen waar de koelkast heen kan?

Ik heb er een 28mm 2.8 bij gepakt en alleen het opstaande palletje vond ik overeenkomen.. maar je hebt gelijk, ik ga mijn ballen even uit mijn broek schamen

I'm PM enabled

[Wijnands]

70-210 van die leeftijd. Als je er 40 euri voor vangt mag je blij zijn denk ik.