Hosting Vraagje?

[Anoniem: 250921]

Ik ben van plan een site te gaan hosten, waar wat filmpjes en plaatjes op komen te staan. Een vrij grootte site voor een aardig publiek. +-1000-2000 man per dag.

Nu is mijn vraag, hoe kan ik dit het beste hosten. Ik heb momenteel webspace bij yourhosting gehuurd, maar ik vind ze wat aan de dure kant, qua snelheid en het openen van mijn sites heb ik echter nooit problemen gehad. Maar daar gaat het ook om 250 man per dag, geen 2000.

Ik heb aanbiedingen gezien waar ik niet van weet of het wat is?

Nederlandse aanbieder:

www.webreus.nl
Diskruimte voor website, databases en mailbox 1500 MB
Dataverkeer per maand 25 GB
Aantal mailboxen (pop/imap/webmail) Onbeperkt
Aantal subdomeinen + aantal databases Onbeperkt
Tomcat 5 java server, CGI scripts Ja
Virusscanner, spamfilter, webmail, auto-responder Ja
Web application pack (Klik hier voor meer info) Ja
Eigen control panel (PLESK) voor beheer + FTP toegang Ja
Setup kosten Geen
PHP5, mySQL4.1, Apache2, PostgreSQL8, Perl5.8, Python2.4, apache-ASP Ja
Prijs per jaar (inclusief BTW) EUR 59,99

Amerikaanse aanbieder:

diskruimte 500 GB
dataverkeerd 5000 GB/per maand!

Voor 7 dollar per maand!

OUR TECHNOLOGY
Cisco Powered Network
Dual Core Dual Opteron Servers
SCSI, RAID-5 Technology

http://www.anhosting.com/all-inclusive-web-hosting.php

Ik weet er niet veel vanaf en ik weet niet of dit wel goed is om te gebruiken, maar een dedicated server huren is niet echt al te goedkoop.

Weet iemand mss wat richtlijnen hoeveel bezoekers een dedicated server aankan zonder problemen te krijgen en hoeveel bezoekers een shared hosting geval aankan?

Mvg,

Roman

[Anoniem: 250921]

iemand?? (A)

[gambieter]

Beetje geduld is wel nodig, je wordt geacht minstens 24 uur te wachten voor je een topic kickt .

Zie Hosting FAQ, daar staan een aantal tips in.

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 31-01-2008 22:14 ]

[BCC]

www.byte.nl Goede ervaringen met zwaar en veel netwerk verkeer.. Ik zou geen site die vooral europese bezoekers trekt in Amerika gaan hosten, vanwege de bottleneck in het netwerk verkeer tussen europa en amerika. Verder kun je met elke fatsoenlijke webhoster natuurlijk speciale tarieven afspreken bij afname van grote hoeveelheden bandbreedte. En bij de meeste hosters: Goedkoop is duurkoop. Het is net als met internet abonnementen: als je de goedkoopste pakt, dan krijg je 0 support.

[ Voor 93% gewijzigd door BCC op 31-01-2008 22:18 ]

[TERW_DAN]

Waar je naar moet kijken is de bandbreedte die ze beschikbaar stellen. 25GB/maand is voor jou te weinig. Stel dat je per dag 1000 bezoekers hebt, die ieder 1 filmpje van 5MB/stuk bekijkt. Dan zit je dus op 5000MB per dag, dat 5 dagen lang en je trekt al 25GB traffic.
Dat is dus belangrijk, en natuuurlijk aan wat voor een lijn dat de server hangt. Als je hoster aan 1 Gbit lijn hangt is dat natuurlijk minder als dat je multiple 10Gb lijnen hebt.

[Sen]

servage is wel aardig iets van 7 euro per maand en wel in europa is beter voor de pings.

[Anoniem: 250921]

Bedankt voor de reacties!

Ik hoef dus niet bang te zijn dat die shared servers van die webhosters het niet trekken? Ik bedoel 7 dollar per maand is heel goedkoop voor 5000 gb traffic en 500gb harddiskruimte....? Vind het echt absurde prijzen.. Maar is blijkbaar normaal daar? Die 25 GB per maand is dan idd wat weinig! heb zeker 20x zoveel nodig dan .

Zal eens kijken op byte

[TERW_DAN]

Anoniem: 250921 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:31:
Bedankt voor de reacties!

Ik hoef dus niet bang te zijn dat die shared servers van die webhosters het niet trekken? Ik bedoel 7 dollar per maand is heel goedkoop voor 5000 gb traffic en 500gb harddiskruimte....? Vind het echt absurde prijzen.. Maar is blijkbaar normaal daar? Die 25 GB per maand is dan idd wat weinig! heb zeker 20x zoveel nodig dan .

Zal eens kijken op byte

Waarschijnlijk is het zo dat ze mensen lokken met veel verkeer, veel ruimte en lage prijzen, terwijl maar een heel klein percentage daadwerkelijk die ruimte en het verkeer gebruikt. Op basis van statistieken zullen ze wel een schatting kunnen maken van hoeveel ruimte ze aan kunnen bieden voor een bepaald bedrag.

[yassine]

ik zit sinds kort bij Hostmonster.

Uit veel reviews 1,2,3 komt deze als beste prijs/kwaliteit uit de bus. Vooral de reusachtige 1500GB aan oplsagruimte en 15TB aan bandbreedte maakt ze zo populair. Ik was klaar voor omgerekend 66 euro voor 1 jaar

En de service is top.. Kan je nog niks zeggen over snleheid, omdat ik me huidige domein nog niet volledig getransferd heb.

[Anoniem: 250921]

Terw_Dan schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 23:29:
[...]

Waarschijnlijk is het zo dat ze mensen lokken met veel verkeer, veel ruimte en lage prijzen, terwijl maar een heel klein percentage daadwerkelijk die ruimte en het verkeer gebruikt. Op basis van statistieken zullen ze wel een schatting kunnen maken van hoeveel ruimte ze aan kunnen bieden voor een bepaald bedrag.

Daar heb ik dan opzich geen problemen mee. Zolang de site maar goed loopt en er geen vertragingen en dergelijke optreden als mensen mijn site bekijken.

Servage lijkt me inderdaad een goede host omdat deze dus ook in europa gevestigd is

Heel erg bedankt iedereen

[Anoniem: 58485]

yassine schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 23:41:
ik zit sinds kort bij Hostmonster.

Uit veel reviews 1,2,3 komt deze als beste prijs/kwaliteit uit de bus. Vooral de reusachtige 1500GB aan oplsagruimte en 15TB aan bandbreedte maakt ze zo populair. Ik was klaar voor omgerekend 66 euro voor 1 jaar

En de service is top.. Kan je nog niks zeggen over snleheid, omdat ik me huidige domein nog niet volledig getransferd heb.

Ik vraag me af hoe zoiets mogelijk is voor zo weinig geld. Moet toch wel een addertje achter zitten?

[CyBeR]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 02:14:
[...]


Ik vraag me af hoe zoiets mogelijk is voor zo weinig geld. Moet toch wel een addertje achter zitten?

Enorme overboeking.

[Alex)]

Ik heb een hosting-account bij DreamHost, en ben er op zich wel tevreden over. Een nadeel is wel de snelheid, die ligt echt laag. Dat ligt vooral bij DreamHost is mijn gevoel:

code:

Bezig met het traceren van de route naar www.alex-media-services.com [208.113.189.228]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms   <1 ms   <1 ms  10.0.0.160 
  2    25 ms    23 ms    24 ms  82-169-7-254.ip.telfort.nl [82.169.7.254] 
  3    24 ms    25 ms    25 ms  vpn494-telfort.bcsw1.asd-nh.net.tiscali.nl [195.241.4.178] 
  4    25 ms    77 ms    24 ms  ae2.25-ams20.ip.tiscali.net [77.67.64.1] 
  5    24 ms    25 ms    25 ms  ge3-11-1000M.ar2.AMS1.gblx.net [64.215.195.201] 
  6   188 ms   181 ms   182 ms  64.209.105.26 
  7   182 ms   181 ms   181 ms  apache2-jolly.aries.dreamhost.com [208.113.189.228] 

De trace is voltooid.

Op zich is 7 hops best nice, maar zie die vertraging bij hops 6 en 7. Als ik dit eerder had geweten, had ik misschien niet voor DH gekozen. Aan de andere kant: de service is netjes, SSH is heerlijk en hun panel werkt ook prima.

[Stewie!]

Alex) schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 02:27:
Op zich is 7 hops best nice, maar zie die vertraging bij hops 6 en 7. Als ik dit eerder had geweten, had ik misschien niet voor DH gekozen. Aan de andere kant: de service is netjes, SSH is heerlijk en hun panel werkt ook prima.

Je weet toch tevoren wel of je bij een Amerikaanse of Europese hoster huurt? Ik ken weinig Amerikaanse consumenten hosters met Europese clusters.

[CyBeR]

Alex) schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 02:27:
Ik heb een hosting-account bij DreamHost, en ben er op zich wel tevreden over. Een nadeel is wel de snelheid, die ligt echt laag. Dat ligt vooral bij DreamHost is mijn gevoel:

code:

Bezig met het traceren van de route naar www.alex-media-services.com [208.113.189.228]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms   <1 ms   <1 ms  10.0.0.160 
  2    25 ms    23 ms    24 ms  82-169-7-254.ip.telfort.nl [82.169.7.254] 
  3    24 ms    25 ms    25 ms  vpn494-telfort.bcsw1.asd-nh.net.tiscali.nl [195.241.4.178] 
  4    25 ms    77 ms    24 ms  ae2.25-ams20.ip.tiscali.net [77.67.64.1] 
  5    24 ms    25 ms    25 ms  ge3-11-1000M.ar2.AMS1.gblx.net [64.215.195.201] 
  6   188 ms   181 ms   182 ms  64.209.105.26 
  7   182 ms   181 ms   181 ms  apache2-jolly.aries.dreamhost.com [208.113.189.228] 

De trace is voltooid.

Op zich is 7 hops best nice, maar zie die vertraging bij hops 6 en 7. Als ik dit eerder had geweten, had ik misschien niet voor DH gekozen. Aan de andere kant: de service is netjes, SSH is heerlijk en hun panel werkt ook prima.

Daar zit echt wel meer tussen dan 7 hops. Die dozen van dreamhost staan in de VS. Bij jouw trace is 't niet duidelijk, maar bij de mijne wel:

code:

 4  so-7-0-0.nar1.AMS1.gblx.net (146.82.33.177)  0.621 ms  0.725 ms  0.613 ms
 5  te2-1-10g.ar3.LAX2.gblx.net (67.17.108.154)  144.297 ms  144.395 ms  144.163 ms

Van Amsterdam naar Los Angeles in één hop? Dacht 't niet. Dit is naar alle waarschijnlijkheid een MPLS web. D'r zitten veel meer hops tussen, maar die zie je niet omdat ze niet op IP routen maar op de MPLS labels, en dan gaat de TTL niet omlaag dus gebeurt er niks met traceroute.

[Alex)]

DaMorpheus schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 02:38:
[...]

Je weet toch tevoren wel of je bij een Amerikaanse of Europese hoster huurt? Ik ken weinig Amerikaanse consumenten hosters met Europese clusters.

Ja, dat is zo. Ik wist het van tevoren

Ach, voor een lage prijs kun je geen topsnelheid verwachten, maar het is nog goed te doen

[BCC]

DaMorpheus schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 02:38:
[...]
Je weet toch tevoren wel of je bij een Amerikaanse of Europese hoster huurt? Ik ken weinig Amerikaanse consumenten hosters met Europese clusters.

En sinds die grap met de servers van joyent zullen er voorlopig ook niet veel die stap maken.

[krvabo]

Sen schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:31:
servage is wel aardig iets van 7 euro per maand en wel in europa is beter voor de pings.

Hier ben ik het mee eens.
Ik zit zelf ook bij Servage sinds een maand of.. 5-6. Uitstekende support ook en veel keuze (safe mode aan/uit, beperkte toegang tot settings in de httpd.conf, dns, etc.)
Pings:

C:\Documents and Settings\Krijn>ping www.comichost.org

Reply from 77.232.83.17: bytes=32 time=26ms TTL=56
Reply from 77.232.83.17: bytes=32 time=26ms TTL=56
Reply from 77.232.83.17: bytes=32 time=36ms TTL=56
Reply from 77.232.83.17: bytes=32 time=26ms TTL=56

Raar genoeg trekt Concepts het via Tiscali, maar de snelheden zijn prima. Ik haal met Concepts zo'n 1200 kB/s op de ietwat rustigere momenten, en zo'n 700kB/s op drukke momenten.
De servers zijn snel en je kunt externe toegang tot je mysql krijgen.

[Anoniem: 251262]

Servage is maar iets meer dan 6€ per maand + 2 maand gratis, en blijft groeien binne een paar maanden zitte die op 10T data/maand ofzo als ze hunne trend aanhouden

[Jiriki]

Ik zit al een tijdje bij Servage, en hele goede ervaringen tot nu toe. Ook de install scripts werken heel goed, met een paar klikken heb je een CMS, webshop, fotoalbum of BB online.

De diskruimte stijgt lekker mee, net als het dataverkeer en je kunt gemakkelijk domeinen toevoegen die bij anderen geregistreerd of zelfs beheerd worden, dat was voor mij heel belangrijk.

En met verwijzingen van anderen krijg je zelfs weer diskruimte gratis, zowel de verwijzer als de nieuwe klant, dus als het een grote site is kan het aardig oplopen denk ik.

En ook niet onbelangrijk, je krijgt snel reactie op mail en vragen, dus er zitten echt wel betrokken mensen achter, gelukkig.

[bjck]

Dit is niet de bedoeling, zoeken naar een hoster (of ander product/dienst) en de verschillen proberen op te sommen met elkaar is niet gewenst. In het verleden heeft het nooit iets zinnigs opgeleverd en alleen maar meningen en individuele problemen.