Beste Switch voor interne Voip

[Verwijderd]

Hallo,

Wij zijn toe aan een nieuwe telefooncentrale. De keuze is gevallen op een NeoNova Astium Voip Telefooncentrale. Nu is het zaak het netwerk "voip ready" te maken voor 20 IP telefoons.

Binnen ons netwerk hangen een stuk of 20 pc's die regelmatig grote (zip) bestanden van een file server lokaal halen, waar ze geprocessed worden. Vervolgens worden ze weer teruggeplaatst op de file server. Vanwege het feit dat dit vaak grote bestanden zijn, staat er een 24 poorts Gigabit switch.

Nu willen we dus voor interne Voip gaan, waardoor er dus een 48 poorts Gigabit switch met PoE en QoS aangeschaft dient te worden. PoE is natuurlijk niet noodzakelijk, maar wel zo gemakkelijk.

Er is ons een HP Switch geadviseerd uit de Procurve 2600 serie. In deze serie zijn er geen switches met gigabit aansluitingen. Er zouden er dus 2 aangeschaft moeten worden. 1 voor de telefoons met PoE en 1 voor de pc's met gigabit.

Zelf ben ik ook even opzoek gegaan en kwam bij de NetGear GS748TP terrecht. Dit is een 48 poorts gigabit PoE switch die ook beter geprijsd is dan de ProCurve. Wellicht is hij wat minder geavanceerd dan de HP ProCurve switches, maar is dat ook noodzakelijk voor zo'n klein netwerk?

Ons is nu opnieuw de HP ProCurve boven de NetGear GS748TP geadviseerd, vanwege het feit dat de HP over geavanceerdere QoS beschikt. Letterlijk werd dit gezegd: "Anders heb je kans dat het openen/opslaan van documenten e.d. gespreksproblemen kan opleveren."

Zijn die NetGear switches werkelijk zo brak? Ik zou toch zeggen dat ze ook echt gebouwd zijn voor Voip netwerken, waar QoS dus belangrijk is. Aan de andere kant heb ik ook een aantal reacties op het forum gezien, waarin gezegd wordt dat QoS binnen een LAN eigenlijk niet zo heel belangrijk is.

Wie kan mij hier over adviseren?

[Verwijderd]

Je kan binnen je lan toch gewoon je pc netwerk en je voip netwerk gescheiden houden (of door 2 switches of door 1 switch met vlans) ?? of heb je er reden voor om dit niet te doen?

Als je het gescheiden houdt, dan zullen die netwerken elkaar nooit in de weg zitten.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2008 16:57 ]

[bartgabriels]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 16:52:
Je kan binnen je lan toch gewoon je pc netwerk en je voip netwerk gescheiden houden?? of heb je er reden voor om dit niet te doen?

Als je het gescheiden houdt, dan zullen die netwerken elkaar nooit in de weg zitten.

Waarom zou je ze gescheiden houden? Een van de voordelen van IP Telephony is namelijk dat er geen dubbele bekabeling dient voorzien te worden.
Het zal de bedoeling zijn om:
SWITCH ----- bekabeling ----- TELEFOON ----- bekabeling ----- COMPUTER

De HP ProCurve 2800 zijn wel Gigabit (zonder PoE, maar je kan aparte PoE injectoren voorzien).

OPGELET: Als je telefoon ingebouwde switches hebben om door te lusse naar je pc, moeten deze ook gigabit ondersteunen.

[Verwijderd]

bartgabriels schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 16:56:
[...]

Waarom zou je ze gescheiden houden? Een van de voordelen van IP Telephony is namelijk dat er geen dubbele bekabeling dient voorzien te worden.
Het zal de bedoeling zijn om:
SWITCH ----- bekabeling ----- TELEFOON ----- bekabeling ----- COMPUTER

De HP ProCurve 2800 zijn wel Gigabit (zonder PoE, maar je kan aparte PoE injectoren voorzien).

OPGELET: Als je telefoon ingebouwde switches hebben om door te lusse naar je pc, moeten deze ook gigabit ondersteunen.

Ik snap dat dat de voordelen van voip zijn.... Maar als je de TS goed gelezen hebt dan kun je daar uit opmaken dat ie van een 24 naar een 48 poorts switch gaat... Dus ik heb 1 en 1 is 2 gedaan, en geconcludeerd dat ie een dubbele bekabeling wil gaan aanleggen.

[bartgabriels]

Dat maakt het simpel dan ...

2 Vlan's, en het ene heeft geen last van het andere (als je genoeg backplane hebt)

[ Voor 14% gewijzigd door bartgabriels op 31-01-2008 17:02 ]

[CyBeR]

Ik zou lekker m'n huidige netwerk laten zoals 't is en een procurve 2626-PWR erbij kopen. VoIP gebruikt echt praktisch geen bandbreedte, dus daar heb je echt geen gbit voor nodig. (Sterker nog, de gemiddelde VoIP telefoon zonder doorluspoort heeft maar gewoon 10mbit ethernet aan boord.)

[ Voor 23% gewijzigd door CyBeR op 31-01-2008 17:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 16:59:
[...]
OPGELET: Als je telefoon ingebouwde switches hebben om door te lusse naar je pc, moeten deze ook gigabit ondersteunen.

CyBeR schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 17:03:
VoIP gebruikt echt praktisch geen bandbreedte, dus daar heb je echt geen gbit voor nodig. (Sterker nog, de gemiddelde VoIP telefoon zonder doorluspoort heeft maar gewoon 10mbit ethernet aan boord.)

Vanwege het feit dat de Voip telefoons allemaal maar gewoon een 10mbit switchje aanboord hebben wil ik ze op een eigen poort. Ik wil namelijk de gigabit intakt houden voor de PC's.

De dubbele bekabeling ligt er al, ik hoef simpelweg de poorten die nu nog aan een traditionele telefooncentrale hangen te patchen naar een switch.

Is het mogelijk de NetGear switch zo in te richten dat hij ziet dat er een telefoon wordt aangesloten en hem dan in het juiste VLAN plaatst? Op die manier maakt het namelijk niet uit in welke poort een PC of Voip telefoon geplaatst wordt. Ik geloof dat dit het geval was bij de ProCurve.

[Verwijderd]

Cisco telefoons hebben allemaal 100mb en de laatste zelfs al gig poort switches aan boord. Tevens heeft Cisco ook gig switches met POE (3560e)

[aZuL2001]

Kijk ook eens naar de Zyxel switches.

Hebben ook ervaring met Voip en maken erg leuke produkten imho.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 11:39:
Cisco telefoons hebben allemaal 100mb en de laatste zelfs al gig poort switches aan boord. Tevens heeft Cisco ook gig switches met POE (3560e)

Thx voor het advies, maar ik ben juist bij de NetGeat terrecht gekomen, omdat de HP behoorlijk aan de prijs zijn. De Cisco switches zijn nog veel duurder en volgens mij niet noodzakelijk voor een klein netwerk.

[bartgabriels]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 12:35:
[...]

Thx voor het advies, maar ik ben juist bij de NetGeat terrecht gekomen, omdat de HP behoorlijk aan de prijs zijn. De Cisco switches zijn nog veel duurder en volgens mij niet noodzakelijk voor een klein netwerk.

Niet bij voorbaat zeggen dat de Cisco switches duur zijn. Het hangt er maar vanaf waar je op focust. Zo zijn de Cisco Catalyst Express 500 switches, speciaal ontwikkeld voor KMO's die willen investeren in IP Telephony.
http://www.cisco.com/en/U...od_models_comparison.html
CE500-24PC

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 12:35:
[...]

Thx voor het advies, maar ik ben juist bij de NetGeat terrecht gekomen, omdat de HP behoorlijk aan de prijs zijn. De Cisco switches zijn nog veel duurder en volgens mij niet noodzakelijk voor een klein netwerk.

Da's maar net hoe je het bekijkt. Vergeet niet dat die Cisco switches wel een stuk beter zijn in QoS en security dan de Netgear of HP. Men kan dan wel zeggen dat voip niet veel bw inneemt, morgen willen ze er video bij. En als voip verkeer enigzins vertraging ondervindt op je netwerk, holt de kwaliteit achteruit.

[aZuL2001]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 12:35:
[...]
Thx voor het advies, maar ik ben juist bij de NetGeat terrecht gekomen, omdat de HP behoorlijk aan de prijs zijn. De Cisco switches zijn nog veel duurder en volgens mij niet noodzakelijk voor een klein netwerk.

Wil je je probleem oplossen of wil je voor twee dubbeltjes op de eerste rij zitten ?

Een sweex routertje heeft ook QoS opties.
Maar ga je echt niet willen.

Eerst oplossingen zoeken, en dan terugkoppelen wat het moet gaan kosten / budget vragen.
Zo zou het imho moeten.

Wat zijn grote zip files ?
Wat zou daar dan in geprocessed moeten worden ?
Kunnen die zipjes niet scheduled gemaakt worden op de server ?

om maar wat te noemen.

Zie bijv. Zyxel ES-3124PWR Managed L2+ switch.
Maar er zijn meer mogelijkheden.


_{mompelt wat over penny wise vs pound foolish.}

[ Voor 15% gewijzigd door aZuL2001 op 01-02-2008 13:12 . Reden: aanvulling, linkje added ]

[Verwijderd]

aZuL2001 schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 13:04:
[...]
Wil je je probleem oplossen of wil je voor twee dubbeltjes op de eerste rij zitten ?

Als ik voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten had ik inderdaad wel naar een Sweex gaan kijken. Dat doe ik dus niet. Ik ga er niet vanuit dat het duurste per definitie de beste oplossing is. Ik ben dus aan het kijken wat de mogelijkheden zijn.

Neem van mij aan dat we niet voor niets momenteel gigabit hebben. De zips zijn handleidingen van een paar Gb die lokaal vertaald worden binnen gespecialiseerde vertaalsoftware. Na vertaling worden ze teruggeplaatst op de file server.

Om grote voordeel van Voip is volgens mij het feit dat je maar 1 netwerk nodig hebt. Om dit voordeel te benutten wil ik dat op elke poort alles (telefoon, pc) aangesloten kan worden. Hiervoor is dus een Gigabit PoE QoS switch noodzakelijk.

Als alternatief kan je natuurlijk bepaalde voor de telefoonaansluiting andere een andere (100 mbit) switch gebruiken. Maar dan ga je eigenlijk weer 2 netwerken gebruiken. Ik zie dan geen voordeel meer van Voip.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 15:04:
[...]
Om grote voordeel van Voip is volgens mij het feit dat je maar 1 netwerk nodig hebt. Om dit voordeel te benutten wil ik dat op elke poort alles (telefoon, pc) aangesloten kan worden. Hiervoor is dus een Gigabit PoE QoS switch noodzakelijk.

Als alternatief kan je natuurlijk bepaalde voor de telefoonaansluiting andere een andere (100 mbit) switch gebruiken. Maar dan ga je eigenlijk weer 2 netwerken gebruiken. Ik zie dan geen voordeel meer van Voip.

Als je per see die netwerken aan elkaar wilt hebben hoef je nog steeds niet persee een grote 48-poorts switch te hebben: je kunt ook gewoon de eerder genoemde 2626-PWR erbij kopen en een van de 2 gig poortjes aan je bestaande switch hangen.

[DGTL_Magician]

bartgabriels schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 12:51:
[...]

Niet bij voorbaat zeggen dat de Cisco switches duur zijn. Het hangt er maar vanaf waar je op focust. Zo zijn de Cisco Catalyst Express 500 switches, speciaal ontwikkeld voor KMO's die willen investeren in IP Telephony.
http://www.cisco.com/en/U...od_models_comparison.html
CE500-24PC

LOL, alsof je zo gelukkig wordt van de Express serie. Ik ben behoorlijk Cisco minded maar als ik zie dat de CE serie niet echt concurerend is qua prijs met HP's en toch een heel stuk minder functionaliteit bieden dan is dat erg jammer. Helaas is de Express serie nog niet echt volwassen.