Fotograferen van Aurora Borealis

[Peatsmoke]

Over een weekje of drie hoop ik naar (Fins) Lapland te reizen. Hoewel de zonne-aktiviteit nu niet erg groot is, zouden de maanden februari en maart de beste maanden zijn om het noorderlicht (Aurora Borealis) te fotograferen.
Zijn er hier gebruikers die dit prachtige fenomeen al vast gelegd hebben op foto en hebben jullie tips (behalve dat ik een statief moet gebruiken)?

[NielsTn]

Wellicht heb je hier wat informatie wat je kan gebruiken:
http://www.ptialaska.net/~hutch/aurora.html

een licht-sterk objectief lijkt me zeker raadzaam om het schaarse licht zowiezo vast te leggen

[ Voor 33% gewijzigd door NielsTn op 30-01-2008 20:01 ]

[Barrycade]

Tja zoals in het linkje van Niels te lezen valt heb je redelijk lange sluitertijden nodig. En als je nog wat scherp op de voorgrond wil hebben nog iets langer aangezien je dan een kleiner diafragma moet kiezen.

Voordeel is de kou: natuurlijke ruisonderdrukking (onderdrukt het warmer worden van de sensor door de lange belichting). nadeel wellicht is dat de accu het moeilijker kan krijgen in de kou (en dat je zelf een ijspegel wordt )

[NielsTn]

@Cyberpost: bij terugkeer zien we (even heel algemeen) wel wat show-foto's tegemoet

[simon]

Kleine tip, gebruik geen lang objectief, kans op bewogen stuff wordt veel hoger.. Een wijd objectief met wat in de voorgrond geeft erg mooie plaatjes.. Opzich kun je met de 18 mm op f/3.5 nog heel mooi uitkomen. Als je echt veel geld in wil proppen moet je toch iets van een 24 f/1.4 nemen, maar dat lijkt me echt nutteloos..

[janklp]

Ik ben vorig jaar in Lapland geweest en heb gewerkt met mijn d50 en 18-70 lens. Prima te doen, zorg wel voor volle accu's en een statief met afstandsbediening. Je zult de shutter toch wel een paar minuten open moeten houden, dan is een afstandsbediening met die kou geen overbodige luxe.

Veel plezier, je zult het naar je zin hebben!

[Verwijderd]

Rond de twee minuten krijg je toch last van "star trails"? Bij dit soort fotografie lijkt me dat niet zo mooi in je plaatjes.

[janklp]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 01:35:
Rond de twee minuten krijg je toch last van "star trails"? Bij dit soort fotografie lijkt me dat niet zo mooi in je plaatjes.

Vond ik juist wel, maar daar heb je wel gelijk in verder.

[Jejking]

BOOKMARK!

* Jejking Aurora Borealis lief vindt

Ik hoop dan ook op een verse serie pictures, Google Images doet al veel goeds vermoeden. Voor de fan ook een aanrader, veel highres foto's te vinden!

[PageFault]

Het noorder licht kan snel bewegen, dus statief zou ik alleen gebruiken in geval van geen/weinig beweging. Vorig jaar in Noorwegen in januari was het noorderlicht vrij statisch wat betreft beweging, maar helaas ook slecht zichtbaar en niet spectaculair

[Verwijderd]

Simon schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 23:28:
Kleine tip, gebruik geen lang objectief, kans op bewogen stuff wordt veel hoger.. Een wijd objectief met wat in de voorgrond geeft erg mooie plaatjes.. Opzich kun je met de 18 mm op f/3.5 nog heel mooi uitkomen. Als je echt veel geld in wil proppen moet je toch iets van een 24 f/1.4 nemen, maar dat lijkt me echt nutteloos..

Even hier op inhaken.
Ik ben beginnend dslr'er maar waarom moet je een lichtsterke lens$$$?
Om alles scherp te hebben DOF wil je toch grote f hebben?8 of hoger, en dan gewoon langere sluitertijd?

Lichtsterkte lijkt mij handig als je geen lange sluitertijd wil of kan.

Of zie ik het verkeerd.

[ThunderNet]

Waarom zou je alles scherp willen hebben?

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 10:58:
Waarom zou je alles scherp willen hebben?

Lijkt mij mooi omdat het groot/breed is en ver weg van je is.
Maar dat is niet zo eens mijn punt, meer het idee van waarom veel geld betalen voor een lichtsterke lens als je toch niet met een lage f gaat schieten. En of mijn beredenering ook klopt.

[simon]

ging mij om de korte sluitertijden..

[ThunderNet]

als je 23mm op f/1.4 schiet... Stel je in op hyperfocalpoint, en dan zit je vanaf zo'n 21 meter tot oneindig al scherp

[Verwijderd]

Ik heb laatst eens sterren op de foto gezet (op Cuba ergens midden in de Viñales vallei, nauwelijks belichting daar) met m'n 50mm F1.8 van Canon. Dingetje kost maar 90 euro en foto's zijn prima naar mijn mening.
En een stabiel statief is natuurlijk een vereiste, liefst nog met een afstandsbediening voor je camera.

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:28:
ging mij om de korte sluitertijden..

Duidelijk!

ThunderNet schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:28
als je 23mm op f/1.4 schiet... Stel je in op hyperfocalpoint, en dan zit je vanaf zo'n 21 meter tot oneindig al scherp

Aha, dat wist ik niet.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:35:
[...]
Aha, dat wist ik niet.

Had je kunnen uitrekenen

[Freedom]

ThunderNet schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:37:
[...]

Had je kunnen uitrekenen

Da's gemeen Thunder... maar je hebt wel gelijk natuurlijk

[ Voor 11% gewijzigd door Freedom op 02-02-2008 13:07 ]