Hoi tweakerz 
Ik ben sinds gisteren de trotse eigenaar van een Samsung Syncmaster 226BW TFT scherm.
Zeer mooi monitortje... 22 inch widescreen 2ms responsetijd 3000:1 contrast etc..
De rede dat ik deze gekocht heb, is dat ik zelf vrij slecht zie, en de extra werkruimte wel kon gebruiken. Het scherm werkt optimaal op een resolutie van 1680x1050 @ 60hz. Nu is het zo, dat alles op die resolutie véél te klein en te slecht zichtbaar is. Mijn favoriete reso is ongeveer 1024x768, maar nu zal ik dus een andere resolutie moeten gebruiken, zodat ik geen zwarte balken overhoudt. Ik heb momenteel 1280x768 ingesteld, wat er redelijk uitziet, maar nog niet optimaal is. Zo lijken bepaalde wallpapers op sommige sites noggal te bewegen. Dat is heel irritant, en redelijk goed merkbaar.
Nu vroeg ik me af of het dan slim is, om mijn monitor in te stellen op 840x525 of 1260x786. Deze maten komen overeen met de helft of driekwart van de native resolution van mijn scherm, en die zouden misschien iets betere resultaten geven.
Ik heb even gegoogled en dit gevonden:
http://www.mp3car.com/vbu...m-resolution-windows.html
of deze:
http://www.freakygaming.c...solutions_in_windows.html
Ik heb al even in het register gekeken en ik zag ook dat de refresh-rate aan te passen is. Dat zou ook een oplossing kunnen zijn. Ik ben me er wel van bewust, dat de fabrikant standaard reso's met frrequenties heeft gekozen, om beschadiging van hardware te voorkomen.
Is het veilig om hiermee te expirimenteren? Waar moet ik op letten, en wat mag wél en wat mag niet?
Alvast bedankt!
P.S als iemand toevallig een andere geniale oplossing heeft, waarmee ik de inhoud van het scherm vergroot weer kan geven zonder de lay-out van de software te verkloten, en zonder het overzicht over mijn scherm te verliezen, zou ik dat graag horen.
P.P.S Ik gebruik vista ultimate
Ik ben sinds gisteren de trotse eigenaar van een Samsung Syncmaster 226BW TFT scherm.
Zeer mooi monitortje... 22 inch widescreen 2ms responsetijd 3000:1 contrast etc..
De rede dat ik deze gekocht heb, is dat ik zelf vrij slecht zie, en de extra werkruimte wel kon gebruiken. Het scherm werkt optimaal op een resolutie van 1680x1050 @ 60hz. Nu is het zo, dat alles op die resolutie véél te klein en te slecht zichtbaar is. Mijn favoriete reso is ongeveer 1024x768, maar nu zal ik dus een andere resolutie moeten gebruiken, zodat ik geen zwarte balken overhoudt. Ik heb momenteel 1280x768 ingesteld, wat er redelijk uitziet, maar nog niet optimaal is. Zo lijken bepaalde wallpapers op sommige sites noggal te bewegen. Dat is heel irritant, en redelijk goed merkbaar.
Nu vroeg ik me af of het dan slim is, om mijn monitor in te stellen op 840x525 of 1260x786. Deze maten komen overeen met de helft of driekwart van de native resolution van mijn scherm, en die zouden misschien iets betere resultaten geven.
Ik heb even gegoogled en dit gevonden:
http://www.mp3car.com/vbu...m-resolution-windows.html
of deze:
http://www.freakygaming.c...solutions_in_windows.html
Ik heb al even in het register gekeken en ik zag ook dat de refresh-rate aan te passen is. Dat zou ook een oplossing kunnen zijn. Ik ben me er wel van bewust, dat de fabrikant standaard reso's met frrequenties heeft gekozen, om beschadiging van hardware te voorkomen.
Is het veilig om hiermee te expirimenteren? Waar moet ik op letten, en wat mag wél en wat mag niet?
Alvast bedankt!
P.S als iemand toevallig een andere geniale oplossing heeft, waarmee ik de inhoud van het scherm vergroot weer kan geven zonder de lay-out van de software te verkloten, en zonder het overzicht over mijn scherm te verliezen, zou ik dat graag horen.
P.P.S Ik gebruik vista ultimate
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2008 13:50 ]