UPC Power: welke snelheid newsserver?

[Verwijderd]

Ik heb nu UPC Power (6mb). Heeft het nut om een newsserver te nemen die sneller is, bv 20mb?

[DeeJee]

En wat zou je willen bereiken?

[Gunner]

Ik snap het niet. Welke newsserver gebruik je nu dan?

Anyway, je nooit sneller kunnen downloaden dan je downstream, in jouw geval 6MB, zal zijn.

[Verwijderd]

Uiteraard zo snel mogelijk downloaden. Ik gebruik nu de gratis versie van XLned, maar moet eind van de week beslissen. En er is zoveel keus.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2008 14:39 ]

[geforce5_guy]

Je max is 6 Mbit. pak een nieuwsserver die sneller dan dit aanlevert.

[Gunner]

Dan zal je een sneller ADSL-abonnement moeten nemen en vragen aan je USP hoe snel ze zijn.

[The Realone]

Nee een 20Mbit newsserver pakken heeft geen enkel nut met UPC Power. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken denk ik zo.

[Verwijderd]

Gunner schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 14:38:
Dan zal je een sneller ADSL-abonnement moeten nemen en vragen aan je USP hoe snel ze zijn.

Welke? Ik heb zojuist bij Telfort gekeken, maar een 20mb abbo heeft bij mij een snelheid van 7mb.

[Gunner]

Dan zit je te ver van de centrale. Telfort levert tot 20MB, dat staat er ook heel duidelijk. Ze garanderen geen snelheid omdat de te halen snelheid zeer afhankelijk is van zeer veel factoren waar een ISP geen invloed op heeft.

[Lawrentium]

Probeer gewoon Eweka (eweka.nl). Deze leveren geloof ik 20 mbit, maar voor 7,50 euro/maand hoef je dat niet te laten. Ik haal die 20 mbit er ook niet uit (6 mbit max) maar gezien de voorwaarden vind ik het meer dan waard. Het voordeel van Eweka is dat het een soort van pre-paid systeem is. Betaal je niet, dan stop het automatisch.

[Verwijderd]

Lawrentium schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:20:
Probeer gewoon Eweka (eweka.nl). Deze leveren geloof ik 20 mbit, maar voor 7,50 euro/maand hoef je dat niet te laten. Ik haal die 20 mbit er ook niet uit (6 mbit max) maar gezien de voorwaarden vind ik het meer dan waard. Het voordeel van Eweka is dat het een soort van pre-paid systeem is. Betaal je niet, dan stop het automatisch.

Ervaring met XLned? Is namelijk stukken goedkoper.

[Gunner]

Goedkoper zegt natuurlijk niets over de kwaliteit. Is hun retentie, snelheid, beschibaarheid en compleetheid vergelijkbaar? Dat zijn interessante factoren om te vergelijken. Alleen de prijs vergelijken zegt niets.

[Lawrentium]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:41:
[...]


Ervaring met XLned? Is namelijk stukken goedkoper.

Eweka kent een retentie van 120 dagen, tegenover 50 dagen bij XLned. Dit vind ik toch wel een zeer groot voordeel. Daarnaast ben ik iig zeer te spreken over de kwaliteit van Eweka. Na bijna anderhalf jaar gebruik heb ik maar een keer last gehad van downtime. Nou weet ik niet hoe dat bij XLned zit, maar de lange retentie bij Eweka is meer dan genoeg om mij over de streep te trekken.

[EWK]

Lawrentium schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:49:
[...]

Eweka kent een retentie van 120 dagen, tegenover 50 dagen bij XLned. Dit vind ik toch wel een zeer groot voordeel. Daarnaast ben ik iig zeer te spreken over de kwaliteit van Eweka. Na bijna anderhalf jaar gebruik heb ik maar een keer last gehad van downtime. Nou weet ik niet hoe dat bij XLned zit, maar de lange retentie bij Eweka is meer dan genoeg om mij over de streep te trekken.

Wat je zegt ben ik met je eens. Alleen heb ik nog nooit een file van 120 dagen binnen kunnen halen bij eweka. Ik kan nooit bestanden van 100+ dagen compleet binnenhalen, meestal zijn ze al zo beschadigd dat ik slechts een paar blocks heb. Dus >100 dagen bij Eweka is mijn ervaring. Nog voldoende, maar wel jammer dat ze zeggen dan ze tot 120 dagen retentie hebben.

[Kixtart]

tot ja. Niet elke nieuwsgroep heeft dan 120dagen

[EWK]

Kixtart schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:59:
tot ja. Niet elke nieuwsgroep heeft dan 120dagen

* EWK rijdt ook altijd tot 220 km/uur op de snelweg...

[Kixtart]

Gewoon wazige reclame. Als de groep heel erg populair is is de retentie lager volgens mij.

[Gunner]

EWK schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:57:
[...]


Wat je zegt ben ik met je eens. Alleen heb ik nog nooit een file van 120 dagen binnen kunnen halen bij eweka. Ik kan nooit bestanden van 100+ dagen compleet binnenhalen, meestal zijn ze al zo beschadigd dat ik slechts een paar blocks heb. Dus >100 dagen bij Eweka is mijn ervaring. Nog voldoende, maar wel jammer dat ze zeggen dan ze tot 120 dagen retentie hebben.

Dit ligt dan aan Eweka. Bij Giganews hebben alle dumpgroepen 'gewoon' 200+ dagen retentie. Dus het kan wel.

[dion_b]

Hou er bij Eweka wel rekening mee dat hun interconnect met UPC niet al te denderend is, waardoor dat de bottleneck kan zijn. Eweka en UPC wijzen vrolijk naar elkaar mbt wie er wat aan moet doen, daar wil je niet tussen komen te zitten. Geldt trouwens niet alleen voor Eweka, speelt o.a. bij XSNews ook.

Zie o.a. de posts van Vlarp in deze topic op Chello Underground _{En negeer voorzover mogelijk de napraters die bij het minste of geringste "chello knijpt!" schreeuwen zonder na te gaan of dat daadwerkelijk in hun geval de oorzaak is - wat het in dat topic zelden is}

[Punica-]

dion_b schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 22:34:
Hou er bij Eweka wel rekening mee dat hun interconnect met UPC niet al te denderend is, waardoor dat de bottleneck kan zijn. Eweka en UPC wijzen vrolijk naar elkaar mbt wie er wat aan moet doen, daar wil je niet tussen komen te zitten. Geldt trouwens niet alleen voor Eweka, speelt o.a. bij XSNews ook.

Zie o.a. de posts van Vlarp in deze topic op Chello Underground _{En negeer voorzover mogelijk de napraters die bij het minste of geringste "chello knijpt!" schreeuwen zonder na te gaan of dat daadwerkelijk in hun geval de oorzaak is - wat het in dat topic zelden is}

Tja... kant A wil uitbreiden maar kant B niet... geld ook voor xsnews(die willen ook meer met chello).

Verder geeft Chello aan de helpdesk sinds kort officieel toe dat ze usenet (maar ook torrent) verkeer 'shapen' op drukke tijdstippen, omdat niet alleen de private peerings vol zitten, maar ongeveer alles bij Chello.

Overigens klopt die post van Vlarp helemaal niet.

SSL gebruiken heeft namelijk wel degelijk nut bij Chello, omdat Chello intelligent traffic shaped, het kijkt niet naar poortnummer, maar naar traffic type, dit is niet mogelijk met SSL. Dat astraweb bij hem SSL of geen SSL niets uitmaakte zal met wat anders te maken hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door Punica- op 30-01-2008 10:07 ]

[The Realone]

Punica- schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 10:05:
[...]
Verder geeft Chello aan de helpdesk sinds kort officieel toe dat ze usenet (maar ook torrent) verkeer 'shapen' op drukke tijdstippen, omdat niet alleen de private peerings vol zitten, maar ongeveer alles bij Chello.

Maar ondertussen wel weer vrolijk de max snelheid van m'n Extreme abbo upgraden naar 24Mbps.

Het is trouwens UPC Internet, van de naam Chello hebben ze al een tijdje afscheid genomen.

[ Voor 29% gewijzigd door The Realone op 30-01-2008 10:10 ]

[Punica-]

The Realone schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 10:09:
[...]
Het is trouwens UPC Internet, van de naam Chello hebben ze al een tijdje afscheid genomen.

Je hebt gelijk, maar het blijft 1 pot nat

[dion_b]

Punica- schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 10:05:
[...]


Tja... kant A wil uitbreiden maar kant B niet... geld ook voor xsnews(die willen ook meer met chello).

Goh

Weinig verbazingwekkend dat jij wijst richting UPC, maar goed, vraag het UPC en ze wijzen net zo snel weer terug. Uiteindelijk maakt het je als gebruiker weinig uit.

Verder geeft Chello aan de helpdesk sinds kort officieel toe dat ze usenet (maar ook torrent) verkeer 'shapen' op drukke tijdstippen, omdat niet alleen de private peerings vol zitten, maar ongeveer alles bij Chello.

Overigens klopt die post van Vlarp helemaal niet.

SSL gebruiken heeft namelijk wel degelijk nut bij Chello, omdat Chello intelligent traffic shaped, het kijkt niet naar poortnummer, maar naar traffic type, dit is niet mogelijk met SSL.

Dit wordt niet gedaan met SSL. Of het onmogelijk is of niet... laten we vooral hopen dat het dat echt blijkt te zijn, maar ik zou er geen geld op willen inzetten

Punt is alleen dat ook mensen die SSL gebruiken een trage verbinding ervaren. Zoals je zelf aangeeft heeft dat niets met 'shaping' te maken - dat is gewoon een ouderwetse bottleneck ergens. Alleen loopt er in die discussie in dat topic zoveel door elkaar dat iedereen gelijk over 'knijpen' begint, zelfs in gevallen (SSL) waar het er vooralsnog niets mee te maken kan hebben.

Dat astraweb bij hem SSL of geen SSL niets uitmaakte zal met wat anders te maken hebben.

Gokje: dat Astraweb een interconnect heeft die niet vol zit?

[Punica-]

dion_b schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:11:
[...]

Goh

Weinig verbazingwekkend dat jij wijst richting UPC, maar goed, vraag het UPC en ze wijzen net zo snel weer terug. Uiteindelijk maakt het je als gebruiker weinig uit.

UPC wijst helemaal niet (meer) terug, die geven het gewoon toe, de engineers van UPC waar wij contact hebben geven het ook gewoon toe.

[...]

Dit wordt niet gedaan met SSL. Of het onmogelijk is of niet... laten we vooral hopen dat het dat echt blijkt te zijn, maar ik zou er geen geld op willen inzetten

Punt is alleen dat ook mensen die SSL gebruiken een trage verbinding ervaren. Zoals je zelf aangeeft heeft dat niets met 'shaping' te maken - dat is gewoon een ouderwetse bottleneck ergens. Alleen loopt er in die discussie in dat topic zoveel door elkaar dat iedereen gelijk over 'knijpen' begint, zelfs in gevallen (SSL) waar het er vooralsnog niets mee te maken kan hebben.

[...]

Gokje: dat Astraweb een interconnect heeft die niet vol zit?

Hoe kom je hier allemaal bij? Ik werk bij een USP, wij hebben hier onderzoek naar gedaan met meerdere nederlandse en internationale USP's en nu ga jij beweren dat dat allemaal onzin is vanwege 1 post op dat chelloo forum?

Verder gaat astraweb vanaf UPC gewoon over transit, die hebben geen PNI.

[dion_b]

Punica- schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:27:
[...]


UPC wijst helemaal niet (meer) terug, die geven het gewoon toe, de engineers van UPC waar wij contact hebben geven het ook gewoon toe.

Ik denk dat niemand ontkent dat die PNI te klein is - maar als je hen vraagt wie een dikkere pijp mag betalen... Zeggen ze dan ook dat ze dat zelf moeten, of zeggen ze dat Eweka dat mag doen?

[...]

Hoe kom je hier allemaal bij? Ik werk bij een USP, wij hebben hier onderzoek naar gedaan met meerdere nederlandse en internationale USP's en nu ga jij beweren dat dat allemaal onzin is vanwege 1 post op dat chelloo forum?

Verder gaat astraweb vanaf UPC gewoon over transit, die hebben geen PNI.

Ook hier is het voor techneuten leuk en wel om te weten of het via een PNI of transit gaat, maar voor een gewone leecher telt puur de snelheid. Nu moet ik bekennen zelf geen Eweka of Astraweb te gebruiken (ben zelf meer een Bittorrenter, al heb ik laatst een XSNews proefabo geprobeerd en het viel niet tegen - alleen het feit dat ze uitgingen van een stilzwijgende verlenging van proefabo in een betaalde was ranzig en genoeg reden om niet door te zetten), maar of Vlarp nu het fijne van de achtergronden ervan snapt of niet, z'n cijfers zijn vrij duidelijk...

[Punica-]

dion_b schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:15:
[...]

Ik denk dat niemand ontkent dat die PNI te klein is - maar als je hen vraagt wie een dikkere pijp mag betalen... Zeggen ze dan ook dat ze dat zelf moeten, of zeggen ze dat Eweka dat mag doen?

[...]

Ook hier is het voor techneuten leuk en wel om te weten of het via een PNI of transit gaat, maar voor een gewone leecher telt puur de snelheid. Nu moet ik bekennen zelf geen Eweka of Astraweb te gebruiken (ben zelf meer een Bittorrenter, al heb ik laatst een XSNews proefabo geprobeerd en het viel niet tegen - alleen het feit dat ze uitgingen van een stilzwijgende verlenging van proefabo in een betaalde was ranzig en genoeg reden om niet door te zetten), maar of Vlarp nu het fijne van de achtergronden ervan snapt of niet, z'n cijfers zijn vrij duidelijk...

Ik kan hier niet al te veel op ingaan, maar laat ik zeggen, de kant van Eweka en XSnews is er al helemaal klaar voor en de Fiber willen we ook best bekostigen... dus er is in feite nog 1 stap nodig.

[Verwijderd]

alleen het feit dat ze uitgingen van een stilzwijgende verlenging van proefabo in een betaalde was ranzig en genoeg reden om niet door te zetten)

Staat gewoon bij de aanmelding met proef-abo vermeld?

[dion_b]

Ja, maar dat maakt het niet minder ranzig - al is het in NL helaas al te gebruikelijk. Lof trouwens voor XMS dat zij er niet aan meedoen (maarja, zij zijn ISP, niet
USP)