Toon posts:

Snelheid geheugen icm processor. Wat is sneller?

Pagina: 1
Acties:
  • 135 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb in de FAQ zitten spitten en een search gedaan op GoT maar ik kom er niet uit.

Ik heb vorige week een C2D E6850 gekocht. (FSB1333 Mhz)
Verder heb ik Corsair TWIN2X2048-8500C5 (1066 Mhz) geheugen en een Asus P5N32-E SLI.

Hoe kan ik mijn geheugen het snelste laten werken? Is het het snelste als mijn geheugen synchroon loopt met mijn processor? Dus op 667 Mhz (x2 omdat het DDR2 is)
Of is het sneller om mijn geheugen op 800 Mhz te laten staan omdat mijn systeem daar zelf voor kiest als ik qua geheugen alles op "auto" zet in mijn bios.

Ik heb ook nog een functie in mijn bios om SLi ready geheugen te gebruiken en dan kiest mijn pc voor 1067 Mhz als snelheid voor mijn geheugen. Ik merk wel dat mijn pc af en toe even een sec of 2 "hangt" als ik een film aan het kijken ben bijvoorbeeld.

Verder kan ik nog handmatig kiezen voor linked en unlinked en nog tig andere dingen.

Ik zie even door de bomen het bos niet meer qua instelling van mijn geheugen.

Kan iemand mij vertellen hoe ik mijn geheugen het beste kan instellen i.c.m. met mijn processor?

  • Admiral Freebee
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
Je FSB is "1333MHz" maar quadpumped wat neerkomt op een basisklok van 333MHz. Als je geheugen op PC5300 (667MHz) draait heeft deze ook een basisklok van 333MHz (want het is DDR). Op deze snelheid lopen ze mooi 1:1 en zouden er geen vertragingen mogen optreden door het niet synchroon lopen. Ze lopen immers netjes op dezelfde snelheid.

Maar, DDR heeft op een gelijke basisklok maar de helft bandbreedte van wat een quad pumped FSB heeft. Daarom wil je liefst je geheugen in dual channel hebben draaien omdat je geheugenbandbreedte dan verdubbelt en gelijk wordt aan je FSB bandbreedte.

In theorie heb je dus aan 667MHz DDR2 geheugen voldoende. Tests wijzen echter uit dat sneller geheugen in sommige omstandigheden een (kleine) prestatiewinst kan geven. Ik zou zeggen: probeer het op verschillende snelheden/latencies en test of je veelgebruikte programma's sneller werken.

Zelf zou ik het geheugen gewoon op de hoogste ondersteunde snelheid zetten.

  • DaLoona
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 19-01 15:30

DaLoona

Certified nutcase since 1974

Admiral Freebee schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:52:
Als je geheugen op PC5300 (667MHz) draait heeft deze ook een basisklok van 333MHz (want het is DDR). Op deze snelheid lopen ze mooi 1:1 en zouden er geen vertragingen mogen optreden door het niet synchroon lopen. Ze lopen immers netjes op dezelfde snelheid.
TS heeft 1066MHz geheugen en geen 667, dus hij kan ze wel 1:2 laten lopen.
FSB op 333 en mem op 667 = 1:2, is ook een hele goede waarde.


Edit: ja ben in de bonen, 2*667 = 1333Mhz en geen 1066Mhz _/-\o_

[ Voor 6% gewijzigd door DaLoona op 28-01-2008 17:45 ]

MSI X870E Carbon Wifi#9800X3D#NZXT Kraken 280#GB RTX5090 Gaming OC#32GB Kingston DDR5@6400MHz, C30, A-die#Samsung 850 EVO 500GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD SN850 Black 2TB#Be Quiet! Straightpower 12, 1200W#Be Quiet! Shadow Base 800 FX


  • Ultraman
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 03-03 15:04

Ultraman

Moderator Harde Waren

Boefje

Waarom dan niet gewoon op 1066MHz je geheugen laten lopen?
Ga dat maar eens benchen en vergelijken met wat de boel doet op 667MHz.
Dat heb je het antwoord.

[ Voor 9% gewijzigd door Ultraman op 28-01-2008 17:21 ]

Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 10:41

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Je hebt de spullen, je weet wat je zelf belangrijk vindt. Je bent prima in staat zelf na te gaan wat het snelste is. Doe dat dan. Pas als je dat gedaan hebt is een topic op GoT aan de orde.

Oslik blyat! Oslik!


Dit topic is gesloten.