Geheugen & Athlon X2

[Chiel340]

Mede tweakers,

Mijn vraag is waarschijnlijk heel simpel, maar ik kom er echt niet uit.

Eerst even de "hardware" waar het om gaat.

Athlon X2 5000+ Black Edition
Kingston Value Ram PC 5300 (staat in dual channel, is een kitje van 2 x 1024)

Met deze CPU wil graag gaan overklokken (niet heftig), maar proberen rond de 3.0 Ghz te krijgen. De vraag is dan, wil dit ook met mijn PC5300? Nou wil ik hier geen "help" topic van maken, want ik ben al dagen via tweakers.net (ram Faq) en google aan het neuzen, maar ik kan het gewoon niet vinden.

Ik weet dat een Athlon X2 een standaard FSB van 200 Mhz heeft, maal de multiplayer maakt de CPU snelheid. Nou heeft een Athlon X2 ook een memory divider, en dit is waar ik niet uitkom. Ik heb tabellen gevonden waarin staat dat een Athlon X2 niet altijd de volledige bandbreedt van DDR 667 Mhz gebruikt, maar er met sommige snelheden ook boven komt. Dus je kunt niet altijd DDR 667 Mhz geheugen gebruiken, maar soms moet je dus ook DDR 800 Mhz gebruiken... Ook heeft AMD als nadeel dat de divider altijd naar boven wordt afgerond...

Mijn vraag is dus, hoe werkt nu precies de divider voor het geheugen? Moet ik hiervoor mijn geheugen ook gaan overklokken? Of kan ik de multiplayer van mijn CPU gewoon omhoog zonder problemen?

[GENETX]

Ik weet neit exact hoe het gata met overclocken, maar ik denk dat hij zich aanpast tenzij je de snelheid van je geheugen zelf gaat overclocken. Iig is het zo dat AMD zelf niet je geheugen laat overclocken. daarom loopt het geheugen nooit sneller dan zijn specificaties en wordt er een hogere divider neergezet. AMD wil namelijk niet aansprakelijk zijn voor geheugen dat kapot gaat omdat hun CPU hier met opzet voor zou zorgen. Lijkt me vrij logisch niet

[Chiel340]

Als ik je goed begrijp zeg jij dat het geheugen gewoon op z'n oude snelheid blijft staat, want dat ga ik zeker niet overklokken. Terwijl ik de multiplayer gewoon omhoog schroef.

Dat is op zich logisch, maar waarom zou je dan sneller geheugen aanschaffen als een AMD processor dat niet nodig heeft? Dan heb je in principe al genoeg aan PC4200...

Ik dacht trouwens dat de divider wordt berekend via je geheugen... en dat wordt dan naar boven afgerond...

Of is de divider instelbaar via Bios?

[ Voor 17% gewijzigd door Chiel340 op 25-01-2008 11:36 ]

[GENETX]

Dat weet ik dus allemaal niet, ik ben geen overclocker. AMD vindt overigens wat sneller geheugen wel lekker, zeker daar het itt Intel geen bottleneck heeft.

maar ik denk dta je ook wel achter deze informatie kan komen door te googelen. Iig is het zo dat je de Frequency hebt van 200MHz (dat heeft niet je FSB). Daarop zit een multitplaier voor je kloksnelheid, 14x voor mn 2,8Ghz 5600+ bijvoorbeeld. Aan de hand van deze clocksnelheid wordt je geheugensnelheid bepaald. 2800 / 400 (800DDR dat ik heb) = 7. Bij mij loopt het geheugen exact op zn topsnelheid.

Als ik mijn oude laptop met AMD Turion 64 X2 pak (welke hetzelfde werkt): Die liep op een multiplier van 8X200 = 1600MHz. Ik had DDR2 667. 1600 / 333 = 4,8 -> divider wordt 5. Mijn geheugen liep daar dna ook op 320MHz x2 (DDR) = 640MHz ipv 667MHz.

[Chiel340]

Kijk! Daar heb ik wat aan. Als ik het nu even via mijn configuratie bekijk

Nu een Athlon X2 3800+ 10*200= 2000 Mhz Ik heb DDR2 667 2000/333=Divider = 6
Straks Athlon X2 5000+ 13*200= 2600 Mhz 2600/333=7,8 = 8

Maar als ik dus de multiplier omhoog gooi naar bijvoorbeeld 14 * 200 = 2800 / 333 = 8.5 dit wordt dus 9 en hierdoor krijg je dus een onderclock van mijn geheugen. En in het bios is de divider dus los in te stellen

[ Voor 17% gewijzigd door Chiel340 op 25-01-2008 14:59 ]

[GENETX]

Daarvoor zou je dus google voor moeten zoeken. Volgens mij bepaald je CPU zelf de divider (of misschein zou je die zelf met AMD voerdrive kunnen instellen). maar ik denk dat het aan de hand van je BIOS gaat. Dus als je BIOS aangeeft dat je geheugen 800MHz is ipv 667MHz (en dus laat overclocken) dan zal de CPU zijn divider daar op aanpassen.

Maar nogmaals, ik heb geen ervaringen en ik denk dat je beter voro de zekerheid even kan zoeken op GoT of google om een concreet antwoord te krijgen.

[Chiel340]

Ik zal nog even gaan neuzen via google, ik heb nog een paar linkjes gevonden. Het was vroeger in mijn Pentium tijd toch iets makkelijker.... ;-) Bedankt voor je info!

[darkjeric]

De divider kun je inderdaad apart instellen in de BIOS, maar dat hangt er dan natuurlijk van af of je moederbord/BIOS je die functie geeft.

Ik ben niet echt mee met je redenering. Als je je CPU gaat overklokken naar volgende configuratie:

14 * 200 = 2800 / 333 = 8.5

Dan concludeer jij dat de CPU dat afrondt naar 9 als divider, en dat je daardoor een te hoge overclock zou krijgen. Maar het is juist omgekeerd! Je kunt de vergelijking ook andersom zetten: 2800 / 8.5 = 333 dus met die divider (8.5) zou je geheugen op z'n native snelheid draaien. Maar als ie dat dan afrondt naar 9, dan wordt het natuurlijk: 2800 / 9 = 311,111... Dus waar haal je het vandaan dat dan je geheugen overclockt zou worden??? Het wordt namelijk 'underclocked'. Het is pas als je je divider op 8 zou zetten (2800 / 8 = 350) dat je je geheugen te snel zou lopen. Tenzij je dat natuurlijk bedoelde, maar het mis formuleerde...

Daarbij nog even zeggen dat het begrip 'multiplier' is en niet multiplayer/multiplaier etc. Wellicht zul je dan wat meer hulp vinden

Nog een tipje: als je dan toch een Black Edition CPU koopt, zorg dan voor een gezond setje PC6400 met nog wat speelruimte naar boven toe, anders is het zonde van die processor natuurlijk. Hoe groter de divider, hoe hoger de latency tussen CPU en geheugen, hoe meer de CPU dus met z'n duimen zit te draaien.

[Chiel340]

Hmm oke. Sorry voor de fout in multiplier.... Dan kan ik dus beter voor een Athlon X2 5600+ gaan. Want om die Black Edition goed te kunnen benutten moet er dus sneller geheugen bij.

Dan wordt het dus afwegen, een Athlon X2 5000+ black edition is zuining (65 watt), Brisbane Core en gemaakt op het 65 nm protocol maar heeft maar 1024 kb cache. De Athlon X2 5600+ is met 89 watt nog steeds niet "onzuinig" maar met zijn 90 nm core wordt ie wel wat warmer, tevens heeft die ook 2048 kb cache...

[ Voor 46% gewijzigd door Chiel340 op 25-01-2008 15:01 ]

[GENETX]

De 500+ BE heeft 1 voordeel: Hij is unlocked. Zolang je niet OC-ed heb je meer aan een 5600+, anders kun je beter een 5000+ nemen. Het is geen ramp dat het geheugen niet synchroon loopt (voor de 5600+ zul je ook DDR2-800 nodig hebben). Het scheelt je amper performance, misschien maar 1% die je dus nooit merkt, behalve als je naar cijfers gaat kijken. 99FPS of 100FPS zie je niet, neit zolang je niet een FPS counter hebt.

[mad_max234]

Jongens je kan het geheugen nog terug zetten naar 266Mhz of zelfs 200Mhz dan heb je genoeg ruimt om de 3.0GHz te halen.

Ik heb zelf met een x2 3600+ 1.9GHz (Brisbane) de 3.0GHz gehaald en dat is ook met DDR2 667MHz geheugen.

Je heb dus geen sneller geheugen nodig maar je zal je geheugen divider een stapje terug moeten zetten naar 266Mhz (ipv 333Mhz) om niet over die 667Mhz heen te komen.

Maar waarom geen 800MHz geheugen? De meer kosten is te verwaarlozen. Dan kan je bij 667Mhz beginnen en heb je tot 800Mhz zeker speling voor overklokken. Athlon x2 AM2 heeft wat voordeel bij sneller geheugen in sommige gevallen.

Edit/
En bij de BE hoef je inderdaad niet je geheugen te overklokken (even vergeten ), je kan alles op default laten staan en alleen de multiepleir opschroeven.

@GENETX

Het gaat ook niet om die 1-2% (soms iets meer, soms iets minder) van die extra cache maar over alles, dus die paar procent van net iets verder je cpu overklokken en die paar extra procent van je GPU overklok en die paar extra procent van snel geheugen, ga zo maar door. Alles bij elkaar maakt dat wel meer dan 10% en dan word het wel merkbaar en onderscheid hij zich wel van de boorsnee pc.

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 15:23 ]

[GENETX]

Bedoelde meer dat je het verschil tussen 800MHz en 667MHz geheugen toch al amper merkt. Je ziet zi in de cijfertjes, niet als je de cijfertjes niet kan zien

Een snellere CPu en GPU heeft idd veel meer nut

[Chiel340]

Thanx voor alle hulp, ik ben nu iig een stuk wijzer geworden.

Dus om het nu allemaal even kort te noemen. Ik blijf liever bij mijn DDR 2 667 Mhz geheugen, aangezien het om een paar procent gaat is het de moeite niet om over te stappen naar 800 Mhz geheugen. En qua OC'en zonder FSB verhoging maakt het toch niet uit ;-)

Aangezien ik alleen de multiplier verhoog en niet de FSB blijft mijn geheugen in principe laag draaien of zelfs een beetje underclock. Ik heb liever een processor die lekker *koel* blijft en waarmee je een beetje kunt spelen! Dus wordt het toch maar een Black Edition!

[darkjeric]

GENETX schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 15:41:
Bedoelde meer dat je het verschil tussen 800MHz en 667MHz geheugen toch al amper merkt. Je ziet zi in de cijfertjes, niet als je de cijfertjes niet kan zien

Een snellere CPu en GPU heeft idd veel meer nut

Inderdaad, veel verschil zul je niet merken, maar aangezien hij een Black Edition wou kopen, dacht ik dat hij ferm ging overklokken ofzo. En dan lijkt het me gezonder om voor een sneller setje geheugen te gaan, aangezien die iets beter bestand zijn tegen hogere snelheden. Heb meer dan eens een 667Mhz het zien begeven door een overklok naar 700Mhz, vooral van de budgetreeksen (ValueRAM).

@Chiel340: verwacht alleen niet dat overklokken puur op multiplier dezelfde snelheidswinst brengt als FSB-overklokken. Bij de multiplier verhoog je alleen de CPU-snelheid, bij FSB je hele systeem...
Trouwens: alle hedendaagse processors zijn goed koel te houden op lucht, je hebt er alleen wat specialere koelers voor nodig (mijn X2 6000+@3.32Ghz gaat nooit boven de 50°, zelfs niet tijdens Crysis)

[ Voor 21% gewijzigd door darkjeric op 25-01-2008 16:08 ]

[Chiel340]

@ Darkjeric, met goede koeling kom je idd een heel end. Het is voor mij meer een beetje afwegen tussen 5000+ via de multiplier of een 5600+.

Ik heb al geprobeerd mijn 3800+ die er nu in zit omhoog te krikken via FSB verhoging maar dat vond mijn Kingston Value ram ook al niet leuk. Dat is voor mij dus ook niet het punt.

Ik weet gewoon dat ik een 5600+ nooit op of over de 3.0 Ghz zal krijgen vanwege mijn ram. Een 5000+ kan dit dus wel. Ik vind het anders zonde om mijn Value Ram hierdoor af te schrijven. ;-)

[mad_max234]

De 5000+ BE hoeft het geheugen niet te overklokken als je de cpu overklokt, die kan je namelijk met de multiepleir overklokken (BE zijn unlocked) en blijft het geheugen dus op ongeveer de zelfde snelheid.

@Chiel340

Heb je je kingston geheugen wel terug gezet toen je je 3800+ ging overklokken, want dan kom je een heel stuk verder, dan dat je je geheugen op default laat staan en dan je HT opkrikken, want dan ga je je geheugen teveel overklokken.

Dus mininaal 1 stapje terug met je geheugen snelheid en dan pas je HTbus opvoeren, en misschien kan je nog hoger en moet ej geheugen zelfs nog een stapje terug.

[ Voor 50% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 16:37 ]

[gebruikershaes]

Valueram 667 van kingston kan overigens ook prima op 800 Mhz lopen. Heb hier een x2 5600+ met 2gb valueram 667.

De processor heb ik tot 3.3Ghz stabiel weten te krijgen, waarbij het geheugen op 800MHz liep. Wel had ik het idee dat de processor verder kon, maar dan gaf het geuheugen problemen. Ik raad je dus wel aan om 800MHz geheugen te kopen, want het prijsverschil tussen 667 en 800 geheugen is bijna niks.

[mad_max234]

gebruikershaes schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 16:36:
Valueram 667 van kingston kan overigens ook prima op 800 Mhz lopen. Heb hier een x2 5600+ met 2gb valueram 667.

De processor heb ik tot 3.3Ghz stabiel weten te krijgen, waarbij het geheugen op 800MHz liep. Wel had ik het idee dat de processor verder kon, maar dan gaf het geuheugen problemen. Ik raad je dus wel aan om 800MHz geheugen te kopen, want het prijsverschil tussen 667 en 800 geheugen is bijna niks.

Niet alle reepjes kingston valueram 667 zijn het zelfde, zit zeker verschil tussen. Je kan dat nooit zomaar zeggen zonder te weten welke chipjes hij op zijn valueram heeft zitten.

[gebruikershaes]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 16:40:
[...]


Niet alle reepjes kingston valueram 667 zijn het zelfde, zit zeker verschil tussen. Je kan dat nooit zomaar zeggen zonder te weten welke chipjes hij op zijn valueram heeft zitten.

True, maar daarom raad ik ook 800 aan

[Chiel340]

Ik heb al 667 Mhz reepjes, daarom ga ik niet voor de 800 Mhz reepjes. De snelheid van het geheugen had ik nog niet naar beneden gedaan, dat kan ik nog even proberen.

Hoe zit het dan verder met de HT speed, deze staat bij nu op 800 Mhz (4x200) hoger wil niet (maar dat komt misschien wel als ik het geheugen lager laat lopen), lager wou prima.

En idd niet alle reepjes zijn hetzelfde...

[mad_max234]

Chiel340 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 16:55:
Ik heb al 667 Mhz reepjes, daarom ga ik niet voor de 800 Mhz reepjes. De snelheid van het geheugen had ik nog niet naar beneden gedaan, dat kan ik nog even proberen.

Hoe zit het dan verder met de HT speed, deze staat bij nu op 800 Mhz (4x200) hoger wil niet (maar dat komt misschien wel als ik het geheugen lager laat lopen), lager wou prima.

En idd niet alle reepjes zijn hetzelfde...

Je zal ook de HT multiepleir naar beneden moet zetten want die gaat net als je geheugen ook mee omhoog als je de Htbus overklokt van je 3800+

Zet dus je geheugen op 533MHz met de timings van 667Mhz en zet je HT multiepleir ook 1 stap terug.En voer vervolgens je HTbus op, en misschien iets meer vcore als de full load temps het toelaten. Test de setting met prime95 of een andere burnin programma voor meerdere uren aan een stuk.

Ik zou ook niet je geheugen vervangen, (in beide gevalen niet, niet met de 5000+ be en ook niet met de 5600+ ) was meer bedoeld als je zou moeten kiezen tussen die twee dan is 800Mhz natuurlijk beter want er is bijna geen meer prijs.

[ Voor 19% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 17:28 ]

[Chiel340]

@ Mad Max, ik zal vanavond eens even proberen wat er zoal mogelijk is met mijn X2 3800+. Ik hoop alleen dat mijn moederbord (MSI K9N Neo-F) een beetje meerwerkt qua opties ;-)

Maar Mad Max, waar zou jij voor gaan, een X2 5000+ (BrisBane) of een X2 5600+ (Windsor)?

[mad_max234]

Chiel340 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 18:10:
@ Mad Max, ik zal vanavond eens even proberen wat er zoal mogelijk is met mijn X2 3800+. Ik hoop alleen dat mijn moederbord (MSI K9N Neo-F) een beetje meerwerkt qua opties ;-)

Maar Mad Max, waar zou jij voor gaan, een X2 5000+ (BrisBane) of een X2 5600+ (Windsor)?

Ik denk de 5000+ BE, hoor daar wel goed verhalen over. Maar de 5600+ heeft iets meer cache en loopt standaard al 2.8Ghz dus voor 3.0Ghz hoef je de HTbus maar een paar MHz (15Mhz) te overklokken en dat trekt je geheugen ook nog wel zonder terug te klokken schat ik zo.

Ik heb zelf nu een 5600+ draaien nu op 3.0Ghz (tot 3245Mhz stabiel) en dat doet hij makkelijk , de brisbane zou dan +-3.1Ghz moeten draaien om even snel te zijn in games om die 1Mb extra cache goed te maken. Het scheelt dus eigenlijk niks. Ik ga er dus maar even vanuit dat de 5000+ BE ook de 3.1Ghz haalt, zal hij waarschijnlijk ook wel doen als je de verhalen mag geloven. (geen garantie dat het lukt)

Lastig dus maar de prijs en het feit dat ik overklokken leuk vind zou ik op dit moment voor een 5000+ gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 18:27 ]

[Chiel340]

@ Mad Max, ik ga proberen een 5000+ BE te krijgen, wat voor CPU koeler heb jij op je 5600+ zitten?

[mad_max234]

Chiel340 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 19:29:
@ Mad Max, ik ga proberen een 5000+ BE te krijgen, wat voor CPU koeler heb jij op je 5600+ zitten?

-spec pc1- staat een linkje in mijn sig.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 20:26 ]

[badboynova]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:26:
[...]


-spec pc1- staat een linkje in mijn sig.

als ik zo vrijblijvend mag zijn, met welke settings draai je dit.

en om nog even terug te komen op de 5600+ (deze heb ik ook), laats kwam ik op een frans forum een topic tegen waar iemand zijn 5600+ op 3410.0 MHz heeft gekregen en hij had dit met lucht koelling had bereikt beweerde hij. ik zal even kijken als ik de link nog terug kan vinden, want ik heb alleen een screenshot van ze cpuz readout gemaakt en uit geprint.


(cpuz read out) http://img524.imageshack.us/img524/5945/49727734ec1.jpg

[ Voor 0% gewijzigd door badboynova op 25-01-2008 22:27 . Reden: kloppende zin gemaakt. ]

[Chiel340]

@ Mad Max,

Dat is precies de koeler die ik ook wil hebben, hoe monteer je dat ding op een AM2 moederbord?

[mad_max234]

Chiel340 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 21:40:
@ Mad Max,

Dat is precies de koeler die ik ook wil hebben, hoe monteer je dat ding op een AM2 moederbord?

Gewoon met de de haakjes zoals S939. Volgens de artic site ondersteunt hij ook Am2 bracket, hij zal dan alleen vast zitten met de middelste haakjes. Mijn bordje heeft een AM2 bracket met 2x drie haakjes, zoals S939 koeler vast zit.

There may exist some retention modules o­n the Athlon main boards (for example, MSI Athlon AM2 main board) that have conflict with Freezer 64 Pro mounting clip. There are 2 easy way to resolve the conflict. User can either cut off or band upward the 4 corners of the mounting clip.

Am2


Je moet dan je koeler iets verbuigen om hem passen te maken.

[ Voor 36% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 22:08 ]

[badboynova]

@ mad_max234

je heb verstand van je hardware, want heb namelijk ook nu een artic freezer 64 pro er op zitten

voor wat extra info heb ik de doos erbij gepakt, deze cpu koeler is geschikt voor socket 754, 939, am2 x2 versie's, en ook voor de 939, am2 fx serie.

bij deze koeler zit één blaadje erbij hoe de koeler gemonteerd moet worden, het enige wat er niet duidelijk op staat omschreven is dat je de beugel moet los schroeven en de beugel moet draaien bij sommige brackets.

[ Voor 0% gewijzigd door badboynova op 25-01-2008 22:28 . Reden: typ fouten. ]

[mad_max234]

badboynova schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 22:26:

bij deze koeler zit één blaadje erbij hoe de koeler gemonteerd moet worden, het enige wat er niet duidelijk op staat omschreven is dat je de beugel moet los schroeven en de beugel moet draaien bij sommige brackets.

Anders blaas de fan de verkeerde kant op, namelijk naar binnen. Hoeft dus alleen als de fan niet naar de achterkant wijst maar bijvoorbeeld naar de voorkant. Sommige brackets zitten 90 graden gedraaid en wijst de fan naar beneden of naar de voorkant, zo kan je dus de koeler omdraaien en naar de kant laten wijzen van jou keus.

Beste is als het kan de fan naar achteren te laten blazen en zo rechtstreeks naar buiten via de fan aan de achterkant van de kast. (als die aanwezig is)

[ Voor 15% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 23:13 ]

[brute51]

badboynova schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 21:29:
[...]
en om nog even terug te komen op de 5600+ (deze heb ik ook), laats kwam ik op een frans forum een topic tegen waar iemand zijn 5600+ op 3410.0 MHz heeft gekregen en hij had dit met lucht koelling had bereikt beweerde hij. ik zal even kijken als ik de link nog terug kan vinden, want ik heb alleen een screenshot van ze cpuz readout gemaakt en uit geprint.

Is 3,4ghz zo bijzonder dan (ben neit zo thuis in het overklokken)? Mijn 4800 doet 3,1ghz zonder spanningsverhoging (std is 2,5ghz). Voor 3,2ghz is een milde spanningsverhoging noodzakelijk. Hoger dan 3,2ghz ben ik niet geweest maar ik denk dat er nog wel ruimte genoeg is voor 3,4ghz, zo groot is die sprong niet (lijkt me). Heb het alleen nog niet getest omdat mn geheugen niet echt verder wil dus dat moet ik dan eerst omlaag klokken. En 3ghz is ook wel snel genoeg voor me.

X2 4800 Brisbane, G2 (of 3?) stepping dacht ik
MSI K9a2 (am2+ mobo)
4 reepjes 1GB OCZ el-platinum PC6400
Scythe Infinity (houd 'm netjes onder de 35 graden)

[mad_max234]

Die temps van een brisbane zou ik maar met een korreltje zout nemen, die word meestal fout uitgelezen. Die van mijn klopte ook niet werd ongeveer 10 graden warmer dan er werd aangegeven.

Zoek maar eens op met google zijn veel mensen op forum die het zelfde melden dat hun brisbane foute temps weergeven. Die van jou zou zo maar eens rond de 50 graden kunnen zijn, hou daar dus rekening mee.

En de meeste Brisbanes stopprn ronde de 3200 -3300Mhz sommige iets hoger sommige iets lager, 3.4+Ghz is niet zo veel hoger maar de meest halen het niet.

[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 25-01-2008 23:56 ]

[badboynova]

brute51 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 23:42:
[...]


Is 3,4ghz zo bijzonder dan (ben neit zo thuis in het overklokken)? Mijn 4800 doet 3,1ghz zonder spanningsverhoging (std is 2,5ghz). Voor 3,2ghz is een milde spanningsverhoging noodzakelijk. Hoger dan 3,2ghz ben ik niet geweest maar ik denk dat er nog wel ruimte genoeg is voor 3,4ghz, zo groot is die sprong niet (lijkt me). Heb het alleen nog niet getest omdat mn geheugen niet echt verder wil dus dat moet ik dan eerst omlaag klokken. En 3ghz is ook wel snel genoeg voor me.

X2 4800 Brisbane, G2 (of 3?) stepping dacht ik
MSI K9a2 (am2+ mobo)
4 reepjes 1GB OCZ el-platinum PC6400
Scythe Infinity (houd 'm netjes onder de 35 graden)

in een 4800+ zal er altyd meer oc mogelijk heden zitten dan een 5600+, waardoor je een hoger oc percentage zal krijgen. wat ik zelf bedoelde over de 5600+ is, dat het best wel zeldzaam is om 3,4 GHz te krijgen zonder extreme koeling opstelling, want standaard draait hy al 2,8GHz, dus de oc percentage zou maar tussen de 15 á plus/min 25 procent zijn en bij hoge uitzondering 30 á 35 max kunnen zijn.maar de 30 á 35 procent zou alleen haalbaar zijn met extreme koeling een zeer goed geheugen, voeding enz. voor een 4800+ zouden deze percentage's makelijker haalbaar zijn dan voor
een 5600+

edit

wat overklokken voor mij betekend is, het maximale uit een bepaalden cpu, gpu, ram te halen die ik in bezit heb. het maximale wat je uit een cpu of gpu,ram haalt zal altyd verschillend zijn ivm type, batch, socket, productie datum, merk, chipset van de mama plank. dus al zou je de zelfde type cpu hebben als een ander en ook de overige hardware, betekend het nog steeds niet dat je de zelfde resultaten zal halen om dat er zoveel vershillende factoren mee tellen.

[ Voor 14% gewijzigd door badboynova op 26-01-2008 00:25 . Reden: toevoeging ]

[badboynova]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 23:09:
[...]


Anders blaas de fan de verkeerde kant op, namelijk naar binnen. Hoeft dus alleen als de fan niet naar de achterkant wijst maar bijvoorbeeld naar de voorkant. Sommige brackets zitten 90 graden gedraaid en wijst de fan naar beneden of naar de voorkant, zo kan je dus de koeler omdraaien en naar de kant laten wijzen van jou keus.

Beste is als het kan de fan naar achteren te laten blazen en zo rechtstreeks naar buiten via de fan aan de achterkant van de kast. (als die aanwezig is)

bedank voor de toevoeging, want anders zouden mensen zich alleen maar af vragen wat deze extra info over het draaien van de beugel voor nut zou hebben .

[Chiel340]

@ Mad Max, ik ben in mijn bios gaan neuzen, de FSB verhoogd naar 240, de HT speed naar 600 Mhz en het geheugen op 266 laten draaien. Nu draait mijn 3800+ lekker op 2400 Mhz zonder probleem.

Er is verder nog een andere wijziging geweest. De BE versie heb ik laten vallen... ik heb mijn hele bios nagezocht maar ik kan de mulitplier nergens wijzigen. Er komt nu een tussenoptie, ik heb de Athlon X2 5200+ besteld (89 Watt, 2 MB Level 2 Cache en 2.6 Ghz). Deze was toch aardig wat goedkoper en heeft ook nog wel voldoende kietel mogelijkheden. Ik heb er ook gelijk een Artic Freezer 64 Pro bij gedaan.

[GENETX]

Chiel340 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 10:40:
@ Mad Max, ik ben in mijn bios gaan neuzen, de FSB verhoogd naar 240, de HT speed naar 600 Mhz en het geheugen op 266 laten draaien. Nu draait mijn 3800+ lekker op 2400 Mhz zonder probleem.

Er is verder nog een andere wijziging geweest. De BE versie heb ik laten vallen... ik heb mijn hele bios nagezocht maar ik kan de mulitplier nergens wijzigen. Er komt nu een tussenoptie, ik heb de Athlon X2 5200+ besteld (89 Watt, 2 MB Level 2 Cache en 2.6 Ghz). Deze was toch aardig wat goedkoper en heeft ook nog wel voldoende kietel mogelijkheden. Ik heb er ook gelijk een Artic Freezer 64 Pro bij gedaan.

Je kunt je multiplier niet wijzigen omdat die op je huidige CPU is gelocked. Pas zodra er een BE of FX in komt komt deze vaak beschikbaar. Zo zou mijn BIOS ook een optie moeten hebben om de Phenom TLB bug fix aan of uti te zetten. Echter zie ik die ook neit omdat ik een Athlon heb ipv een Phenom.

[Chiel340]

Ah! Vandaar... dat verklaart een hoop.

[brute51]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 23:55:
Die temps van een brisbane zou ik maar met een korreltje zout nemen, die word meestal fout uitgelezen. Die van mijn klopte ook niet werd ongeveer 10 graden warmer dan er werd aangegeven.

Zoek maar eens op met google zijn veel mensen op forum die het zelfde melden dat hun brisbane foute temps weergeven. Die van jou zou zo maar eens rond de 50 graden kunnen zijn, hou daar dus rekening mee.

En de meeste Brisbanes stopprn ronde de 3200 -3300Mhz sommige iets hoger sommige iets lager, 3.4+Ghz is niet zo veel hoger maar de meest halen het niet.

Vond de temperatuur van 20-22 (idle, 29-30 load) graden al zo koud . Maar echt warm wordt de koeler niet hoor, als je voelt dan is 'ie net warm, net niet koud zeg maar.
Die laatste zin zag ik als een uitdaging maar je hebt gelijk, mijnes wil nie meer starten op 3,3ghz. 3,25ghz doet 'ie nog wel. Vaag... maar dank voor de info!

[KneoK]

GENETX schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 15:41:
Bedoelde meer dat je het verschil tussen 800MHz en 667MHz geheugen toch al amper merkt. Je ziet zi in de cijfertjes, niet als je de cijfertjes niet kan zien

Een snellere CPu en GPU heeft idd veel meer nut

Mwoah, geheugen is toch best belangrijk. Kwam ik eerder met Elixir DDR2 667MHz niet hoger dan 13x220, nu met fatsoenlijk Corsair 800MHz geheugen draait mijn 5000+ (standaard Windsor, dus geen BE) al een poosje retestabiel (bijna 6,5 uur Orthos gedraaid om te testen) op 12x250. Geheugen multiplier weet ik niet (edit: wel dus, CPU-Z geeft CPU/8 aan op dit moment), weet wel dat ik mijn geheugen in de BIOS op 667MHz gezet heb en dat dat nu draait op 2x375MHz, dus met een kleine overklok erbij kom gebruik ik de volledige bus.
Ben nu nog wat testen aan het uitvoeren met de originele multiplier, maar 13x250 is net iets teveel van het goeie, maar 3,1GHz is al gehaald.

Ofwel, als je alles stock laat, dan lekker het Kingston geheugen houden, als je meer van plan bent dan zou ik voor een mooi PC6400 setje uitkijken.

Heb overigens wel de HT bus van 1000MHz naar 800MHz moeten zetten om effectief weer op 1000MHz uit te komen (snappie nog ?).

[ Voor 8% gewijzigd door KneoK op 26-01-2008 14:48 ]

[Chiel340]

Ja ik begin het aardig te volgen! Ik was er zelf ook al achter met OC'en dat de HT bus naar beneden moest en mijn geheugen dus ook. Dat gaat me nu prima af. Nu wachten tot mijn 5200+ er is en dan eens even kijken waar toe die in staat is in combinatie met een Arctic Freezer 64 Pro

[mad_max234]

Chiel340 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 10:40:
@ Mad Max, ik ben in mijn bios gaan neuzen, de FSB verhoogd naar 240, de HT speed naar 600 Mhz en het geheugen op 266 laten draaien. Nu draait mijn 3800+ lekker op 2400 Mhz zonder probleem.

Er is verder nog een andere wijziging geweest. De BE versie heb ik laten vallen... ik heb mijn hele bios nagezocht maar ik kan de mulitplier nergens wijzigen. Er komt nu een tussenoptie, ik heb de Athlon X2 5200+ besteld (89 Watt, 2 MB Level 2 Cache en 2.6 Ghz). Deze was toch aardig wat goedkoper en heeft ook nog wel voldoende kietel mogelijkheden. Ik heb er ook gelijk een Artic Freezer 64 Pro bij gedaan.

Ik denk dat je nog even goed moet zoeken naar de multiepleir , soms moet je eerst iets op manual zetten. Maar hij is zeker wel al aanwezig, kan me niet voorstellen dat MSI hem heeft verborgen zoals oems dat welles doen met hun bios.

Ik denk dat een 5000+ (geen BE) ook wel de 3.0GHz haalt. (geen garantie uiteraard)

Denk dat je 3800+ ook wel op 2.5Ghz of 2,6Ghz wilt lopen gok ik zo, oefen nog wat met je oude cpu.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 26-01-2008 15:23 ]

[KneoK]

Mijn ervaring met de stockcoolers is prima, na die 6,5 uur Orthos stond mijn CPU in Windows op 56 graden Celsius en na een reset gaf de BIOS vergelijkbare waardes en dan heb ik mijn vCore 0,1V verhoogd. Omdat ik toch wel met enige zekerheid kan vaststellen dat mijn CPU gewoon tegen z´n limiet aanloopt en dat geen koelings issue is denk ik voorlopig nog niet aan alternatieve koeling, maar wellicht dat je nog een stukje hoger komt met een Freezer.

mad_max234 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 15:15:
[...]


Ik denk dat je nog even goed moet zoeken naar de multiepleir , soms moet je eerst iets op manual zetten. Maar hij is zeker wel al aanwezig, kan me niet voorstellen dat MSI hem heeft verborgen zoals oems dat welles doen met hun bios.

Ik denk dat een 5000+ (geen BE) ook wel de 3.0GHz haalt. (geen garantie uiteraard)

Inderdaad, ik kan het me ook niet voorstellen dat MSI dat op jouw bord heeft verborgen. Ik zal even rebooten, want ik weet wel dat het in de BIOS van mijn K9N-SLI Platinum ergens goed verstopt zit in het Cell menu.

Edit: Cell Menu --> CPU Frequency Configuration --> Adjust CPU Ratio. Je kunt met een standaard X2 de multiplier alleen naar beneden gooien, althans, dat kon ik met mijn 3800+ en met mijn huidige 5000+.

[ Voor 50% gewijzigd door KneoK op 26-01-2008 15:32 ]

[THE_FIREFOX]

mad_max234 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 15:15:
[...]
Ik denk dat een 5000+ (geen BE) ook wel de 3.0GHz haalt. (geen garantie uiteraard)

5000+ BE haalt zonder extra voltage de 3GHz. Een normale heeft dan wel al extra prik nodig.

[mad_max234]

THE_FIREFOX schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 15:18:
[...]

5000+ BE haalt zonder extra voltage de 3GHz. Een normale heeft dan wel al extra prik nodig.

Ja en? Dan gooien we er toch iets meet vcore op, is niks vies hoor. vcore iets verhogen is heel normaal en zal de cpu echt niet gloeit heet maken als het maar niet te gek maakt.

[KneoK]

mad_max234 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 15:26:
[...]


Ja en? Dan gooien we er toch iets meet vcore op, is niks vies hoor. vcore iets verhogen is heel normaal en zal de cpu echt niet gloeit heet maken als het maar niet te gek maakt.

Wat ik eerder al aangaf, 12x250 is met 0,1V extra geen probleem en 13x245 lukt vooralsnog prima met 0,15 extra (alleen nog geen langdurige tests mee gedraaid).

[badboynova]

mad_max234 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 15:15:
[...]


Ik denk dat je nog even goed moet zoeken naar de multiepleir , soms moet je eerst iets op manual zetten. Maar hij is zeker wel al aanwezig, kan me niet voorstellen dat MSI hem heeft verborgen zoals oems dat welles doen met hun bios.

Ik denk dat een 5000+ (geen BE) ook wel de 3.0GHz haalt. (geen garantie uiteraard)

Denk dat je 3800+ ook wel op 2.5Ghz of 2,6Ghz wilt lopen gok ik zo, oefen nog wat met je oude cpu.

2.7GHz zal hij ook wel moeten kunnen halen, als hij geluk heeft.
zelf heb ik hier ook ng een 3800+ liggen die ik zo ver heb gekregen.

[OC] x2 4200+ Ik kom niet verder


"asus m2n32 sli deluxe
amd x2 3800+
2 gb GeIL (4*512mb) pc6400 800 mhz
hyper 530 watt modulair

ik heb me cpu kunnen overklokken tot 2730 mhz stock 2000 mhz
en me geheugen loop volgens cpuz op 455 mhz
me divder staat nu op 6 en me timmings 4-4-4-9-24 2t
mp 10
bus 273
ht link 1092 mhz

in mij toch om een leuke overklok te krijgen had ik door topics ontdekt dat als ik
me geheugen op 667 ipv 800 in de bios zet meer mhz uit me cpu kan krijgen "