Soms hapert het beeld bij games.

[fransf]

Ik heb onlangs een nieuwe videokaart gekocht maar soms happert het beeld nog bij need for street prostreet en juiced 2. Gelukkig is het al een stuk beter dan met de oude videokaart.
Weet iemand wat ik nog kan upgrade dat de spellen helemaal niet meer happeren?
De processor opvoeren naar 2,4Ghz hielp ook niet.


Amd Athlon 64 3700+ 2,2 Ghz.
2 GB DDR Sdram geheugen.
Sapphire ATI 2400XT,256MB (PCI Express x16).
Windows Vista home basic

[caRe.Ghost]

Ik heb ff gekeken op het internet naar de systeem specificaties en heb deze hier gelijk maar even gepost. Het lijkt erop dat je processor de bottleneck is van je systeem.

Voordat je deze zomaar gaat vervangen zou je iig nog je drivers kunnen updaten van je videokaart en/of je geluidskaart

Minimum System Requirements NFS Pro Street

OS - Windows XP/Vista
Processor - 2.8GHz or faster (Windows Vista requires 3.0 GHz)
Memory - 512 MB RAM (Windows Vista requires 1 GB RAM)
Hard Drive - 8.1 GB (16 GB required for Digital Delivery)
DVD Drive - 8 SPEED (not required for Digital Delivery)
Video Card - 128 MB with Pixel Shader 2.0 (AGP and PCIe only)
Sound Card - DirectX 9.0c compatible
DirectX - Version 9.0c or higher
Multiplayer- 512 Kbps or faster; 2-8 Players
Input - Keyboard, Mouse
Optional - USB Steering Wheel / Dual Analogue Gamepad

Supported chipsets: NVIDIA GeForce FX 5950 greater (GeForce MX series not supported); ATI Radeon 9500 or greater. Laptop versions of these chipsets may work but are not supported. Updates to your video and sound card drivers may be required
Juiced 2 minimum system requirements:

Microsoft® Windows® XP (SP 2) / Microsoft® Windows® Vista
Processor type : Intel Pentium 4 3.0 Ghz / AMD XP X2 4200+
1 GB RAM
6 GB available hard drive space
256 MB DirectX® 9.0 compatible card / nVIDIA® GeForce™ 6600 / ATI Radeon® X1300
100% DirectX® 9.0 compatible sound card
Min 64kbps or higher Internet connection with low latency Cable/DSL speeds for multiplayer
Keyboard, Mouse

Juiced 2 recommended system requirements:

Microsoft® Windows® XP (SP 2) / Microsoft® Windows® Vista
Processor type : Intel Core 2 Duo E6400 / AMD 64 X2 4200+
2 GB RAM
6 GB available hard drive space
256 MB DirectX® 9.0c compatible card / nVIDIA® GeForce™ 7900 / ATI Radeon® X1950
100% DirectX® 9.0 compatible sound card
256kbps or higher Internet connection with low latency Cable/DSL/T1+ speeds for multiplayer
Keyboard, Mouse

[Rone]

Dit topic verschilt niet veel van je vorige. Je hebt een andere videokaart, maar het is wederom een budgetexemplaar. Zowel de 7300LE als de 2400XT hebben om te beginnen een geheugenbus die slechts 64bits breed is. Dat nekt de performance aanzienlijk, maar daar zijn deze kaarten ook niet voor gemaakt.

Neem bijvoorbeeld eens een kijkje in de Tom's Hardware VGA Charts. Aldaar vind je een mooie vergelijking van een groot aanbod videokaarten. Kijk maar eens welke positie de 2400XT bekleedt...

[fransf]

En meer geheugen erin doen of een hogere processor de Amd Athlon 64 4000+ zou je dan geen verschil merken?

[Verwijderd]

nauwelijks! geheugen hb je genoeg , processor is ook sterk zat. alhoewel je nog naar een X2 model zou kunnen kijken.
echt een betere videokaart kopen als je meer performance wil.
suggestie:
Als je niet te veel geld kwijt wil zijn kijk dan eens naar bijv. een hd3850 of hd3870.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2008 09:18 ]

[fransf]

Kan een X2 processor dan op een socket 939 moederbord?
Moederbord type is een MSI MS-7125.

[Verwijderd]

Je kan een Opteron 165 nemen, die past op so939
Verder had ik graag een 2600xt aangeraden ipv 2400xt, omdat deze veel beter presteerd in games...

[fransf]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 16:04:
Je kan een Opteron 165 nemen, die past op so939
Verder had ik graag een 2600xt aangeraden ipv 2400xt, omdat deze veel beter presteerd in games...

Waar kan je de Opteron 165 dan nog kopen?

[caRe.Ghost]

Pricewatch AMD Opteron 165

[orange.x]

Dan nog... Ik heb zelf een 939 bord ( ASUS A8N ) met sinds kort een AMD X2 4200+. Daarnaast een 7900 GT XT ( ook niet je van het, maar verder uitstekende kaart nog ). En hier loopt het ja, wel aardig maar blijft hij traag reageren. Volgens mij is het bij mij ook gewoon de proc. Zelfde probleem heb jij. Die opteron kan wat verschil geven, maar denk niet dat het er echt zoveel beter op gaat worden. Maar dat is mijn mening. Ik zou gewoon lekker alles terugbrengen en doorsparen!

[fransf]

orange.x schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 17:13:
Dan nog... Ik heb zelf een 939 bord ( ASUS A8N ) met sinds kort een AMD X2 4200+. Daarnaast een 7900 GT XT ( ook niet je van het, maar verder uitstekende kaart nog ). En hier loopt het ja, wel aardig maar blijft hij traag reageren. Volgens mij is het bij mij ook gewoon de proc. Zelfde probleem heb jij. Die opteron kan wat verschil geven, maar denk niet dat het er echt zoveel beter op gaat worden. Maar dat is mijn mening. Ik zou gewoon lekker alles terugbrengen en doorsparen!

Kan een amd2 dan op een socket 939?

[Rone]

fransf schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 21:42:

Kan een amd2 dan op een socket 939?

Dat is een vraag waarop je gemakkelijk het antwoord kunt vinden door even te Googlen, of natuurlijk op de site van AMD zelf. Er zijn welgeteld negen X2-processoren die geschikt zijn voor socket 939.

De K8N Neo4 Platinum met PCB 1.0A ondersteunt deze processoren vanaf BIOS 1.D.
De K8N Neo4 Platinum met PCB 3.0A ondersteunt deze processoren vanaf BIOS 7.1.

[ Voor 17% gewijzigd door Rone op 19-01-2008 21:56 ]

[Verwijderd]

Ik geef even een opmerking over NFS: prostreet.

Dit spel is voornamelijk voor de consoles en is een beetje verwaarloosd voor de pc.

Het is geoptimaliseerd (nou ja...) voor 2 cores. En met een single core krijg je niet meer dan de 30 fps ...

De physics engine van prostreet is echt een van de ergste die ik ooit heb meegemaakt... Je CPU komt dus altijd op full load te staan. En als je 1 core heb...tja..

Ik heb dus een p4 3 ghz.. en een nvidia 6800XTreme en zelfs op de resolutie 600x400 ( ! ) en echt alles op lowest lagt ie nog steeds..

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2008 22:00 ]

[fransf]

Ondanks heb ik nieuwe hardware gekocht maar de spellen lopen nu nog trager dan ervoor.
Zelfs het afsluiten van windows vista duurd veel langer hoe kan dit?

Intel® Celeron® D 347 3066 MHz
2GB DDR2 geheugen
MSI 945P Neo5-F moederbord
videokaart HD2400XT 256 mb DDR3
windows vista home basic

[Tomfish]

fransf schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 07:07:
Ondanks heb ik nieuwe hardware gekocht maar de spellen lopen nu nog trager dan ervoor.
Zelfs het afsluiten van windows vista duurd veel langer hoe kan dit?

Intel® Celeron® D 347 3066 MHz
2GB DDR2 geheugen
MSI 945P Neo5-F moederbord
videokaart HD2400XT 256 mb DDR3
windows vista home basic

Je weet ook totaal niet wat je koopt heh? Waarom heb je in hemelsnaam een Intel Celeron D347gekocht? Zeker omdat hij een hoge clock had? Ik denk dat je 3700+ nog wel sneller was.
Ik denk dat de bottleneck toch meer bij je grafische kaart zit hoor. Het geld van je nu in je 'nieuwe' systeem hebt gestoken, had je beter een mooie grafische kaart van kunnen kopen......

[ Voor 14% gewijzigd door Tomfish op 26-01-2008 07:14 ]

[fransf]

Ik dacht ook al dat het daar aan ligt stuur het spul allemaal wel terug.

[Seesar]

om eerlijk te zijn: niet voor een duppie op de eerste rij willen zitten. Ik zeg niet dat duurder altijd beter is, maar voor <150 euro voor een vidkaart mag je geen wonderen verwachten....een de afweging tussen een 75 euro en 250 euro cpu mag wel enigzins op de prijs gebaseerd zijn. Zoek naar leuke midend C2D of X2 en spaar voor een 8800gt, dan zou je veel bang voor weinig bucks krijgen.

[Tomfish]

fransf schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 07:18:
Ik dacht ook al dat het daar aan ligt stuur het spul allemaal wel terug.

Zeg, als je dat al dacht. Waarom koop je dan alsnog alles nieuw?
Van iemand die hier al 7 jaar geregistreerd is, had ik toch wel meer kennis verwacht.

[ Voor 16% gewijzigd door Tomfish op 26-01-2008 07:42 ]

[fransf]

Omdat ze eerste zeide dat het aan de processor lag.
Is een AMD Athlon 64 X2 4000+ wel een goede processor?

[Tomfish]

fransf schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 07:44:
Omdat ze eerste zeide dat het aan de processor lag.
Is een AMD Athlon 64 X2 4000+ wel een goede processor?

Dat is geheel aan jouw. Zoek benchmarks op, vergelijk prijzen met elkaar. Jij bent degene die uiteindelijk toch de keuze moet gaan maken. En met welke smoel ga je je 'nieuwe' spul terugsturen?

[fransf]

Eindelijk kan ik spellen goed spelen dankzij de nieuwe videokaart Asus 8600GTS silent.

[Verwijderd]

fransf schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 08:00:
Eindelijk kan ik spellen goed spelen dankzij de nieuwe videokaart Asus 8600GTS silent.

Ja, oké, maar je bent er nog niet en zelf zou ik die keuze niet maken, waarom dan?

Jouw CPU is ongeveer dezelfde als de mijne, maar ik heb een AMD64 3800+@2880MHz (20% overclocked) op 1,400 volt (opmerkelijk laag)

Zelfs met die 2880MHz merk ik dat (bijvoorbeeld: LOTR BFME II) niet op zijn hoogst kan. Of ik het spel speel op 1680x1050@4xAA+16xAF of op 640x480 zonder AA; de framerate blijft hetzelfde. Dus in mijn geval heeft mijn X1950XT meer rek als de CPU.
Unreal Tournament 3 speel ik heel deftig met 40 fps met alles in het midden afgesteld. UT3 leunt enorm zwaar op je videokaart en dan gaat het goed, maar andersom niet.
Dat is dus je bottleneck. Vooral schaduwen in een game doen een deftige load op je CPU.

Om eerlijk te zijn. Vista is te nieuw voo rmijn systeem. Ik heb dan wel 4096 MB in mijn systeem hangen, maar in games is Vista echt minder ongeacht de driverversie, sorry.
Windows X64 is nu mijn main OS
Een 8600GTS komt ook aardig in de buurt van de X1950XT en we praten dan over minder dan 10% verschil.
Met een 3700+ ga je elk spel na UT3 niet meer mooi trekken en ik ook niet.

Goed, we leven al in februari dus met mijn vakantiegeld in mei koop ik ook een nieuw systeem. Ik merk toch dat hij al wat ouder wordt. Windows X64 desktop is snel, echt heel snel, maar ik ben een gamer en moet toch ook ooit mee. Wat het wordt weet ik nog niet, ligt aan de reviews.

Windows X64 is ook leuk als je UT2004 hebt. Er is een 64-bit patch voor en ziet hem lopen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2008 08:25 ]