[W2K / W2K3] Defragmentatie nodig?

[Roman]

Ik zou zeggen ja, elke server moet gedefragmenteerd worden en hier moet een plan voor worden opgesteld.

Maar is defragmentatie nodig? Hier zeggen ze van niet "wij hebben nog nooit een server gedefragmenteerd, en het blijft draaien".

Heb al bij microsoft gekeken maar daar was niet echt iets te vinden over de nodigheid van het defragmenteren.

Hier draaien zowel virtuele (VMWare) als normale servers. En ik heb reeds op een paar server gekeken en hier zegd defrag dat het nodig is om te defragmenteren.

Bij normale XP machines heb ik vaker meegemaakt dat de machine niet meer ging starten en met een BSOD kwam met de melding "inaccessible boot device", wat dan weer met defragmentatie opgelost kon worden.

[ajhaverkamp]

Heb je veel statische of veel dynamische data op je Windows servers staan?

Op onze web/Citrix/etc servers staat niet veel dynamische data, dus defragmenteren lijkt mij onzinnig.

Onze dynamische gebruikersdata staat op Novell Netware, ander soort bestandssysteem.

[Roman]

Novell

Maarja dat draait hier helaas niet

Nou de opstart partities fragmenteren natuurlijk vrij snel. Omdat windows telkens bezig is met virusscan en updates.

De dataschijfen, achja daar is idd ook veel schijf aktifiteit. Word als opslag van documenten gebruikt. Dus denk ik dat die ook regelmatig gedefragmenteerd moeten worden. De schijfen waar alleen programma's op staan moet minder vaak uiteraard.

Maar het gaat mij dus in eerste instantie om de opstart partitie en de data van de gebruikers.

[Tijntje]

Wat zou er tegen zijn om het te doen?
Het voordeel is dat je performance winst hebt. Zeker bij veel schijf activiteit.

Hier een interesant stuk over NTFS
http://www.digit-life.com/articles/ntfs/

[ Voor 25% gewijzigd door Tijntje op 18-01-2008 11:32 ]

[DeeJee]

Ik raad je aan om daar bijvoorbeeld Diskeeper voor te gebruiken. Die bepaalt zelf of het nodig is om te defragmeteren.
Ook kan je instellen dat hij dat alleen maar doet tussen bepaalde tijden.
Of zelf laten leren wanneer het rustig is, zodat er gedefragmeteerd kan worden.

Goede ervaringen mee iig.

[alt-92]

Roman schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:09:
Heb al bij microsoft gekeken maar daar was niet echt iets te vinden over de nodigheid van het defragmenteren.

Vreemd:
http://search.microsoft.c...E2&mkt=nl-NL&PageType=101

Het enige wat je inderdaad niet zal vinden is iets als "Thou shalt defrag every disk daily"
Omdat zij niet voor elke Windows Server omgeving kunnen (en willen) bepalen wanneer het nodig is.

Technet Magazine heeft er toevallig laatst nog een stuk aan gewijd: http://www.microsoft.com/...DesktopFiles/default.aspx

[ Voor 19% gewijzigd door alt-92 op 19-01-2008 10:58 ]

[Question Mark]

En hier nog een artikel over het maken van op WMI-gebasseerde scripts om defragmenteren te automatiseren. Met deze scripts is het ook mogelijk om alles remote uit te voeren.

DeeJee schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:30:
Ik raad je aan om daar bijvoorbeeld Diskkeeper voor te gebruiken.

De defragmentatietool van W2K/W2K3 is afgeleid van Diskkeeper. Open diskdefragmenter maar eens en check de "About".

[ Voor 6% gewijzigd door Question Mark op 19-01-2008 12:09 ]

[Jazzy]

Question Mark schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:08:
En hier nog een artikel over het maken van op WMI-gebasseerde scripts om defragmenteren te automatiseren. Met deze scripts is het ook mogelijk om alles remote uit te voeren.


[...]
De defragmentatietool van W2K/W2K3 is afgeleid van Diskkeeper. Open diskdefragmenter maar eens en check de "About".

Ja, en ntbackup.exe is afgeleid van BackupExec, maar dat zegt natuurlijk niets over de functionaliteit.

[Question Mark]

Jazzy schreef op zondag 20 januari 2008 @ 17:15:
[...]
Ja, en ntbackup.exe is afgeleid van BackupExec, maar dat zegt natuurlijk niets over de functionaliteit.

Maar wel over de kwaliteit van de engine

De extra functionaliteiten die Deejee aanhaalt (schedulen en zelf kunnen bepalen of defragmentatie nodig is) zijn met de door mij aangehaalde scripts ook mogelijk. Het enige wat dan nog ontbreekt tov. Diskkeeper is een gelikte interface, het is maar net de vraag of je daar de licentiekosten voor Diskkeeper voor over hebt ($999 per server + $249 voor de admin console).

[DeeJee]

Question Mark schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:08:
En hier nog een artikel over het maken van op WMI-gebasseerde scripts om defragmenteren te automatiseren. Met deze scripts is het ook mogelijk om alles remote uit te voeren.


[...]
De defragmentatietool van W2K/W2K3 is afgeleid van Diskkeeper. Open diskdefragmenter maar eens en check de "About".

Klopt, alleen wel een erg uitgeklede versie

[Roman]

alt-92 schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 10:52:
[...]

Vreemd:
http://search.microsoft.c...E2&mkt=nl-NL&PageType=101

Ja, ik heb altijd moeilijkheden iets te vinden. Ook met google krijg ik noiit dat wat ik wil. Wel bedank voor de link, zal ff rondlezen.

Question Mark schreef op maandag 21 januari 2008 @ 08:21:
[...] het is maar net de vraag of je daar de licentiekosten voor Diskkeeper voor over hebt ($999 per server + $249 voor de admin console).

Achja weer $50.000 ... denk niet dat ze dat willen. (staan hier nu een kleine 46 servers)

[Question Mark]

Roman schreef op maandag 21 januari 2008 @ 08:41:
Achja weer $50.000 ... denk niet dat ze dat willen. (staan hier nu een kleine 46 servers)

Let er wel even op dat dit "list-prices" van de site zijn. Met een scherpe offerte van een leverancier zal de prijs flink zakken (helemaal als het om 46 stuks gaat).

Ook heb ik de prijzen genomen van de Enterprise editie. Misschien volstaat bij jullie wel de " egulier server editie". Je kunt altijd nog een offerte opvragen

[Roman]

Ik moet ze eerst nog overtuigen dat defrag wel nodig is...

En dan zal ik als ze het willen eerst een plan maken en dan waarschijnlijk gewoon een script maken die het dan regelmatig doet.

Weet iemand of ik in VMWare ESX een defrag kan schedulen?

[SirDarkAngel]

Beantwoord voor jezelf de vraag eens: Welk voordeel krijg je als je de servers gaat defragmenteren.

In mijn ogen is het defragmenteren van een server vaak zinloos en kost het meer effort dan de winst die je eruit kan halen. Op sommige machines kan echter een positieve werking hebben.

Een voorbeeld is een oude klant waar ik voor gewerkt heb. Hierbij gebruikte ze Enterprise Vault. Op de Enterprise Vault servers werd 1 keer per maand een defragmentatie gedaan. Hierbij was het verschil duidelijk te merken.

Wat een tool zegt over het wel of niet nodig vinden te defragmenteren is een leuk hulp middel, maar zelf eens een defrag uitvoeren op 1 server en kijken of je het verschil merkt lijkt me beter werken. Er is geen duidelijke ja of nee te roepen. Situatie hangt af per server/omgeving etc etc.

[Question Mark]

Roman schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:08:
Weet iemand of ik in VMWare ESX een defrag kan schedulen?

Wat wil je bereiken? Je VMWare filesystem (VMFS) defragmenteren of de virtuele disks van je virtuele servers?

Het eerste geval is nl. niet nodig: http://communities.vmware.com/thread/116538

Binnen je virtuele disks vind echter wel fragmentatie plaats, net als in een niet-virtueel OS. Om deze te defragmenteren heb je exact dezelfde tools nodig als ware het een fysieke server.

[Roman]

Aha. Uiteraard de virtuele machines.

Bij de VMWare server zit n.l. een knop waarmee ik de Virtuele machine kan defragmenteren. Daarom wilde ik weten of dat in ESX ook zit en of dat automatisch kan.

[Berimbau]

Naam mijn beste weten heeft VMware helemaal geen weet wat er op een virtuele disk (vmdk) staat, laat staan dat hij het dan kan defragmenteren. Bij ESX wordt de grootte van de disk al standaard vastgezet. Ik wil een disk van 72 GB, ESX maakt een diskfile van 72 GB.