USB schijven in RAID

[Verwijderd]

Ik heb 2 gelijke USB2 harde schijven liggen (Freecom 160Gb) welke ik het liefst onder Windows XP Pro in een RAID 0 of 1 wil gaan gebruiken. Weet iemand of dit mogelijk is en zo ja hoe?

[Silver7]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:00:
Ik heb 2 gelijke USB2 harde schijven liggen (Freecom 160Gb) welke ik het liefst onder Windows XP Pro in een RAID 0 of 1 wil gaan gebruiken. Weet iemand of dit mogelijk is en zo ja hoe?

Het is niet mogelijk. (Correct me if i'm wrong)

OF

Je moet 1 USB2.0 apparaat nemen waarin 2 of meer harde schijven zitten die dan in RAID 1 of 0 (vaak 1) draaien.

Bijvoorbeeld: http://www.pixmania.nl/nl...gcentrale-voor-hardd.html

[ Voor 24% gewijzigd door Silver7 op 16-01-2008 12:06 ]

[_Dune_]

Twee externe schijven in een RAIDset zetten lijkt mij al appart, maar dat je aangeeft RAID0 of 1 dat snap ik niet helemaal. Er zit namelijk nogal veel verschil in de twee RAID levels. De een zou eigenlijk niet eens RAID genoemd mogen worden aangezien er geen redundancie is.

In iedergeval ik zou zeggen kijk eens of b.v. Windows XP er een software RAID set van kan maken. Dan moet je er wel dynamisch schijven van kunnen maken en ik weet niet of dat met een externe schijf gaat.

[maratropa]

Er was hier toch zo'n hippie die met linux dit wel gedaan heeft?

[heuveltje]

maratropa schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:04:
Er was hier toch zo'n hippieSlim persoon die met linux dit wel gedaan heeft?

Onder linux kun je alles "raiden" ook floppys, usb sticks etc.

Maar even ter informatie, waarom zou je het uberhoubt willen ?

[ Voor 70% gewijzigd door heuveltje op 16-01-2008 12:06 ]

[Haan]

Al was het mogelijk, je schiet er geen ruk mee op, omdat 1 schijf al beperkt wordt door de bandbreedte van usb 2.0, laat staan 2 schijven in raid-0. Raid-1 zie ik niet direct het nut van in eerlijk gezegd.

[UltraSub]

maratropa schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:04:
Er was hier toch zo'n hippie die met linux dit wel gedaan heeft?

Mdadm kennende in Linux, lijkt het mij ernstig simpel om dit te regelen in Linux.
In Windows gaat je dit niet lukken ben ik bang.

[QuarK]

Hey, hippies gebruiken MacOS. De koosnaam die je zoekt is geek.

[Verwijderd]

Ik zou in eerste instantie willen proberen om een aantal USB2 schijven samen te voegen tot 1 grote opslagruimte binnen mijn netwerk (RAID0 / NAS), echter de PC die dit gaat aansturen is een XP machine.

Simpelgezegd: ik wil één grote netwerkschijf creëren.

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:15:
Ik zou in eerste instantie willen proberen om een aantal USB2 schijven samen te voegen tot 1 grote opslagruimte binnen mijn netwerk (RAID0 / NAS), echter de PC die dit gaat aansturen is een XP machine.

Simpelgezegd: ik wil één grote netwerkschijf creëren.

Als het je alleen daarom gaat, maak gewoon een spanned volume aan over de disks.

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:17:
[...]

Als het je alleen daarom gaat, maak gewoon een spanned volume aan over de disks.

Hoe doe ik dat dan in XP? Ik heb al gekeken of ik de USB schijven kon converteren naar dynamische schijven, maar dit kan XP blijkbaar niet.

[Mr_gadget]

Haan schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:06:
Al was het mogelijk, je schiet er geen ruk mee op, omdat 1 schijf al beperkt wordt door de bandbreedte van usb 2.0, laat staan 2 schijven in raid-0. Raid-1 zie ik niet direct het nut van in eerlijk gezegd.

Dat valt heel erg mee denk ik, hd's halen toch iets van 100mb/s en usb 2.0 is toch 480 mb/s of zit ik bits met bytes te vergelijken?

[Haan]

Een hdd via usb 2.0 haalt in de praktijk zo'n 30-35 MB/s.

[rauzer]

je kunt de ene schijf mounten in een map op de andere schijf in windows schijfbeheer. Moet je maar even kijken in het configuratiescherm bij computer management dan naar schijfmanagement. Dan rechts klikken op de partitie en drive letter veranderen drukken. Daar kun je hem in een folder mounten.

[Verwijderd]

rauzer schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:29:
je kunt de ene schijf mounten in een map op de andere schijf in windows schijfbeheer. Moet je maar even kijken in het configuratiescherm bij computer management dan naar schijfmanagement. Dan rechts klikken op de partitie en drive letter veranderen drukken. Daar kun je hem in een folder mounten.

Klopt, had ik ook al geprobeerd. Nadeel is dat dit maar met 1 schijf kan. Dus per schijf krijg je toch nog een nieuwe map. Ik bedoel zoiets als JBOD / DFS / NFS / RAID0: 1 groot bestandssyteem/partitie.

[ralpje]

Waarom zou je daar externe schijven voor gebruiken? Het wordt RAID0 of JBOD, dus wisselen kun je ze sowieso niet... Waarom die schijven niet gewoon intern?

[Verwijderd]

ralpje schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:31:
Waarom zou je daar externe schijven voor gebruiken? Het wordt RAID0 of JBOD, dus wisselen kun je ze sowieso niet... Waarom die schijven niet gewoon intern?

Simpel: ruimtegebrek in mijn PC kast. En de USB schijven had ik al.

[SpamLame]

Ga er even van uit dat de schijven leeg zijn.

start uitvoeren diskmgmt.msc enter
externe schijven dynamic maken.
daarna een volume maken waarbij je kan kiezen tussen spanned, mirrored of stiped.

[Verwijderd]

SpamLame schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:35:
Ga er even van uit dat de schijven leeg zijn.

start uitvoeren diskmgmt.msc enter
externe schijven dynamic maken.
daarna een volume maken waarbij je kan kiezen tussen spanned, mirrored of stiped.

Helaas, de optie om de USB-schijven te converteren naar Dynamisch is greyed out (niet beschikbaar).

[R.E.]

Mr_gadget schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:22:
[...]

Dat valt heel erg mee denk ik, hd's halen toch iets van 100mb/s en usb 2.0 is toch 480 mb/s of zit ik bits met bytes te vergelijken?

USB2.0 is 480mbit/s (60mbyte/s) en een hdd haalt single sustained rond de 75mbyte/s (ligt aan de schijf natuurlijk)

[Mar2zz]

Kan je niet je dvd-speler/brander in die externe cases frommelen en je schijven in de pc proppen? Ik ken dat hele spul niet, maar de aansluiting is toch hetzelfde voor hd en dvd? of zet ze te koop en haal een 500 gb schijf (in een bouwmarktfolder die gister door de bus kwam zag ik een 500gb externe usbdisk voor 99 euro)

[SpamLame]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:38:
[...]


Helaas, de optie om de USB-schijven te converteren naar Dynamisch is greyed out (niet beschikbaar).

En is intern ((S)ATA) formateren dynnamic maken en de volume erop zetten een optie, waarna je ze extern aansluit via USB

[TERW_DAN]

Mr_gadget schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:22:
[...]

Dat valt heel erg mee denk ik, hd's halen toch iets van 100mb/s en usb 2.0 is toch 480 mb/s of zit ik bits met bytes te vergelijken?

Je bent die idd door elkaar aan het gooien.

mb bestaat niet (dat zou milibit zijn). Het is Mb voor Megabit, of MB voor Megabyte.
Een HD haalt rond de 75MB/s gemiddeld, USB2.0 zit op 480Mb/s (max). 480 / 8 = 60. Dus de USBbus trekt sowieso de volledige snelheid nooit van 1 disk, tel daarbij op dat je een flinke overhead hebt en de bus deelt met alle andere USB apparaten.

[Andros]

QuarK schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:12:
Hey, hippies gebruiken MacOS. De koosnaam die je zoekt is geek.

Even OT
Hippies hebben geen geld voor een mac. En aangezien Linux gratis is en praktisch op een broodrooster draait

[Sebazzz]

Kan je niet je dvd-speler/brander in die externe cases frommelen en je schijven in de pc proppen? Ik ken dat hele spul niet, maar de aansluiting is toch hetzelfde voor hd en dvd? of zet ze te koop en haal een 500 gb schijf (in een bouwmarktfolder die gister door de bus kwam zag ik een 500gb externe usbdisk voor 99 euro)

Vaak zit er een IDE of SATA aansluiting op ja

QuarK schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:12:
Hey, hippies gebruiken MacOS. De koosnaam die je zoekt is geek.

En het forum dat jij zoekt is de HK.

[Verwijderd]

R.E. schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 12:38:
[...]


USB2.0 is 480mbit/s (60mbyte/s) en een hdd haalt single sustained rond de 75mbyte/s (ligt aan de schijf natuurlijk)

Je haalt bandbreedte en throughput door elkaar, de bandbreedte van USB 2.0 is 480 megabit maar de throughput (maximale doorvoersnelheid van DATA naar het apparaat) is veel lager, b.v. 25MB/s. Dat komt allereerst omdat alle overhead er nog af moet, en ook omdat één apparaat niet alle beschikbare bandbreedte mag opeisen, ik dacht maximaal 80%. Bovendien heb je bij USB een veel hogere latency dan een Serial ATA interface, wat bij RAID zeer ongunstig is. Ook gaat USB bijna altijd door de gedeelde PCI bus. Verwacht dus niet teveel qua performance.