Gigabyte X38 DS5 niet boven 383 Mhz

[Verwijderd]

Goedendag!

Ik ben sinds een aantal weken in het bezit van een Gigabyte X38 DS5 moederbord, welke ondersteuning biedt voor 1333/333 Mhz cpu's, maar volgens de informatie in op de doos, in de handleiding en op de website van Gigabyte ook 1600/400Mhz cpu's (FSB 1600). Echter krijg ik mijn cpu niet over een fsb van 383 mhz. Vandaag probeerde ik 7x400=2800 Mhz, maar het opstartscherm laat gewoon 7x383=2681 Mhz zien en in windows valt de snelheid terug tot 7x381! Ook andere snelheid, zoals 7x390, 7x410, 6x390, 6x400 en 6x410 werken niet en laten een fsb van 383Mhz zien (Zowel in post als in cpu-z en intel tat).

Nu vraag ik me af waar dit aan ligt. Volgens de specificaties zou het moederbord namelijk minimaal 400 Mhz moeten doen. Ook heb ik mijn bios geupdate van F2 naar F4b en vanochtend naar F5 (laatste versie), maar alle drie deze versies vertonen een identiek beeld. De maximale snelheid waarop ik mijn cpu tot nu toe werkend heb gekregen is 380x8=3040 Mhz en het geheugen heb ik al op 520 Mhz gekregen, dus die twee componenten kunnen volgens mij het probleem niet veroorzaken.

Alvast bedankt,

Hammer

[Verwijderd]

Om welke cpu gaat het?
Het hoeft natuurlijk niet het moederbord te zijn dat de FSB niet trekt; cpu's kunnen ook een FSB wall hebben; zeker de Celeron D 4** en Pentium Dual Core's (E2***) hebben hier last van, maar andere cpu's kunnen dit ook hebben.
Heb je ook andere voltages voor de chipset (northbridge) en de cpu geprobeerd?
Neem ook de Frequently Asked Questions TCA even door

[Verwijderd]

De cpu die erin zit is een Core 2 Duo E4500, welke standaard op 2,2 Ghz loopt. Ok, het zou dus een fsb wall kunnen zijn, maar hoe komt het dan dat de ingestelde waarden in de bios, bijvoorbeeld 7x400, ook niet worden weergegeven in het opstartscherm? Ook al stel ik 390, 400 of 410 mhz in, in het opstartscherm blijft 383 mhz te zien.

Normaal zou je dan toch verwachten dat het opstartscherm gewoon 7x400 weergeeft en dat windows dan óf niet opstart óf crasht óf dat orthos niet stabiel zou draaien?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 16:33 ]

[Verwijderd]

Dat is inderdaad merkwaardig, maar heb je al iets aan de voltages gedaan?

[Verwijderd]

Welke voltages hebben we het dan over, gezien mijn cpu pas bij 2,98 Ghz een voltage verhoging nodig heeft en dus nog niet bij 4x700 (2,8Ghz) en mijn geheugen kan dit ook allemaal aan (PC6400=400/800Mhz).

[Verwijderd]

Zoals ik al zei:

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:11:
Heb je ook andere voltages voor de chipset (northbridge) en de cpu geprobeerd?
Neem ook de Frequently Asked Questions TCA even door

[Verwijderd]

Die Faq zal ik zo eens doornemen.

In de bios vind ik de volgende dingen:
-DDR2 Overvoltage Control (getest; heeft geen invloed)
-PCI-Express Overvoltage Control (niet getest; zou geen invloed moeten hebben?)
-FSB Overvoltage control (getest; 0,1V erbij heeft geen invloed, zou ook niet mogen gezien 383 mhz nog binnen de specs van het moederbord ligt)
-(G)MCH Overvoltage control (geen idee wat hiermee bedoeld wordt, getest; geen invloed)
-MCH Voltage control (niet getest; weet niet wat het inhoud)
-DDR Voltage control (niet getest)
-DDR Termination voltage control (niet getest)

Verder zag ik in de bios ook nog een kopje 'Skew Control'. Ik heb werkelijk geen flauw benul wat dat inhoud!

EDIT: In die faq kan ik niet zoveel vinden, echter stond er wel een handige link in over fsb walls. Maar wat gebeurd er nu als je die fsb wall bereikt? Crasht het systeem dan of start het systeem op met lagere fsb snelheden, zoals in mijn geval gebeurd?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 17:15 ]

[fflow]

Het zelfde probleem hier ook.

Een Gigabyte x38-ds5 met zowel een celeron E1200 als met een E1260 komt de fsb niet hoger dan 370MHz.
Met setfsb kan de slider wel verplaatst worden maar in cpu-z veranderd er niks meer na 370 fsb. Ook de superpi score blijft gelijk, dus ook achter de schermen veranderd er niks. Het zelfde gebeurd ook wanneer de fsb in de bios hoger wordt ingesteld bijvoorbeeld 375 laten het postscherm en cpu-z een fsb van 370 zien. Echter setfsb leest dan wel een fsb van 375 uit.

Geprobeerd met bios F4 en F5. En in bios F5 met alle mogelijke geheugen dividers en straps. Ook alle voltages, zoals die van de MCH, een paar tikjes verhoogd hielp niks.

Beide processors zijn ook bij een vriend op zijn Gigabyte p35-ds4 geweest en daar deed de celeron E1200 in ieder geval 3GHz met een bus van 375. Hoger was geheel instabiel en waarschijnlijk de max van de cpu. De 2160 draait bij hem een bus van 390MHz.

Hier is nog een frans topic met iemand die ook niet verder komt dan een fsb van 370 met een E2180.


Wat me opvalt is dat het allemaal cpu's zijn met een Allendale core met een fsb van 200MHz. Dus misschien wordt de max bus in dit geval bepaald door de standaard bus van de cpu of iets dergelijks.
Helaas heb ik op het moment geen cpu met standaard bus van 266MHz tot mijn beschikking om te testen of het bord dan wel verder wil dan 370 fsb.

Ik zit er aan te denken om een Bsel mod te doen om de standaard bus op 266MHz te zetten, wie weet werkt het. Maar het liefst heb ik dan al een cpu achter de hand mocht het mis gaan.


Ik weet niet of het helpt maar er is zo weinig te vinden over dit fenomeen.

[private-karel]

Ik heb hetzelfde moederbord (X38-DS5) in combinatie met een E8500, en die loopt zonder problemen op >400MHz. Dus als je het mij vraagt ligt het aan jullie processoren...

Aangezien je zelf ook al de opmerking maakte dat alle geteste processoren een Allendale core hebben, lijkt het me geen toeval dat jij een 'slecht' sample zou hebben, dit is gewoon een (minder goede) eigenschap van deze processoren.

Zie hier de bron:

http://www.techzine.nl/tutorials/301/3

Ik citeer uit dit artikel (ongeveer halfweg - alinea over FSB):

"800MHz CPUs lopen meestal wel tegen een FSB wall aan rond de 400MHz."

Jullie FSB wall ligt dus iets lager dan 400MHz, spijtig maar niets aan te doen.

[timin8r]

Blijft het toch vreemd dat ie op het ene bord wel 390 kan halen en op een ander (beter/nieuwer) bord met geen mogelijkheid boven de 370 komt.
En dat gedrag dat ie de instellingen niet overneemt maar gewoon post met de laatst bekende instellingen heb ik ook nooit eerder gezien. Je zou inderdaad verwachten óf geen post, óf gewoon booten en dan bij het laden van windows oid crashen, en niet dit halfbakken gedoe.

[DaMarcus]

De ene CPU is de andere niet en bovendien kunnen ze ook uit een andere batch komen.

Zo loop ik tegen een FSB-wall aan van 450MHz op m'n X38-DS5. Daarboven valt voor geen meter te OC'en. Ik heb me er nog niet in verdiept waar het probleem ligt, maar daar ga ik deze mee aan de slag.

Wat betreft de gear:

• E6750 G0 (draaiende @ 3.6GHz en H2O-cooled)
• OCZ PC6400 2x 2GB (stock 5-6-6-18, werkt nu op DDR900 5-5-5-15)
• Gigabyte X38-DS5 (voorzien van laatste bios)
• Thermaltake 700-voeding

Voltages verhogen heeft geen zin, ik denk dat ik de timings losser moet gooien.

Deze week krijg ik een E4600 binnen, zal testen waar de FSB-wall van deze processor ligt.

[Verwijderd]

Ik heb dit weekend ook lopen spelen met mijn X38-DS5.
Ik heb een Q6600 CPU.

Ik kwam op 8x 410Mhz.
Klein beetje volatages erbij op de CPU en wat van die PCI-Ex en andere
MCH dingen. Welken echt nodig zijn moet ik nog checken.

Je moet ook eens kijken naar je FSB:DDR verhouding.
Er is een 2:00a en een 2:00b meen ik. Zet hem eens op 2:00B.
Dit werkte bij mij wel, en 2:00a werkte niet.

KB

[fflow]

Verschillende geheugen multi's heb ik geprobeerd, ik zei alle maar het waren ongeveer de helft maar verschil in maxfsb was er niet. Ook verschillende straps heb ik geprobeerd maar ook geen verschil.
Het rare of mischien is het gewoon toeval is dat met twee verschillende cpu's dezelfde max fsb mogelijk is. Morgen komt de bestelde 8400 binnen. Ik laat wel weten of ik nu verder kom dan 370MHz.

DaMarcus, als je het met de 4300 zou willen proberen, stel ik dat erg op prijs.

[DaMarcus]

Wolff2 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 20:21:
Verschillende geheugen multi's heb ik geprobeerd, ik zei alle maar het waren ongeveer de helft maar verschil in maxfsb was er niet. Ook verschillende straps heb ik geprobeerd maar ook geen verschil.
Het rare of mischien is het gewoon toeval is dat met twee verschillende cpu's dezelfde max fsb mogelijk is. Morgen komt de bestelde 8400 binnen. Ik laat wel weten of ik nu verder kom dan 370MHz.

DaMarcus, als je het met de 4300 zou willen proberen, stel ik dat erg op prijs.

Heb een 4600 besteld he?

Niet om je topic te kopen, maar wel om het te vermelden: ik ben door de FSB-wall heen (zit nu op 475MHz), alleen krijg ik nog geen Windows-inlogscherm te zien Nu eerst de H20-cooling op de chipset, daarna OC ik wel verder

[fflow]

ghehe excuus.

Maar met de 4600 ben je dus verder dan de fsb wall van je 6750 gekomen. Beter, dan kun je straks betere scores halen met de 4600 dan met de 6750.

Bedankt voor het posten je resultaten.

Waarschijnlijk deze week een GA-965-S3 bord binnen, ik zal eens kijken wat de bus daar op doet.

[DaMarcus]

Nee, de 4600 krijg ik nog binnen dus daar moet ik nog mee gaan OC'en.

Maar ik liep met de E6750 tegen een FSB-wall op (dacht ik) maar ik moest de Reference Voltages aanpassen in het BIOS.

Zonet de watercooling opgebouwd, nu het mobo in de case monteren en alles weer aansluiten. Mocht ik vanavond nog genoeg tijd steken in het inbouwen, draai ik Orthos en CoreTemp gedurende nacht en duik m´n bed in

[fflow]

Vandaag de 8400 er op geprikt en ik ben nog geen wall tegengekomen. Voor het moment ben ik tot 445 fsb gegaan met kleine voltage verhogingen op de mch en fsb voltages. Zonder verhoging hiervan kreeg ik 'gewoon' blauwe schermen.
Ik ben blij dat het geen dikke wall in het moederbord is, maar in de cpu waarschijnlijk.

Morgen de 965-S3 met de celeron.

[DaMarcus]

Zo'n 45nm-processor clockt een stuk makkelijker dan een 65nm-processor. Grotere warmteproductie en theoretisch gezien minder ver te oc'en.

Wanneer ik thuis ben, zal ik mijn OC-voltages en instellingen posten van m'n bios.

BTW: FSB van 500Mhz behaald met de met 1:1 divider en de E6750 op de X38-DS5 plank. Naar mijn inzien best netjes voor een 2x 2GB-kitje

[fflow]

True. Ook gaat de celeron niet heel hard (gaat niet voor elke celeron op bv de 347)

Donderdag de E1200 op een 965-S3 geprobeerd en ook hier was geen magische grens van 370 Mhz. Bij 375-380 werd de pc wel erg instabiel, waarschijnlijk de max van de cpu.
Zo dadelijk ga ik de Bsel mod doen naar een fsb van 266 Mhz.

500MHz 1:1 klinkt mij iig goed in de oren.

[fflow]

Helaas de Bsel mod om de bus standaard op 266MHz te laten werken doet het niet. Dat wil zeggen op twee Gigabyte borden, X38-DS5 en de 965P-S3.
Waarschijnlijk heb ik binnenkort een 4300 tot mijn beschikking, Ik ben benieuwd of de bus weer op 370 blijft hangen.

[DaMarcus]

E4600 komt later dan gepland i.v.m. met prioriteiten

[R-O-Y]

Het lijkt wel of al die celeron's een FSB probleem hebben rond 370-400. Mijn celeron 420 haalt maximaal 383fsb. Als ik het 1 mhz hoger instel boot het niet meer. Met m'n celeron e1200 ligt dat punt op 368. Dat is allemaal op een P5B deluxe. Ik ga ze van de week nog op mijn P5K deluxe testen maar ik denk dat er toch ergens een rare limiet zit.

Helaas pakken mijn borden die mods ook niet goed. Daar kan ik ze dus ook niet mee voor de gek houden

[peakaboo]

Hier een Q6600 G0 op 3582mhz, 9x398mhz. Kom ook over die mogelijke OC wall heen. 9x400mhz krijg ik never nooit stabiel vreemd genoeg... Zit al op 1,55V dus hoger ga ik niet. 3,58Ghz is ook zat Bijna 50% overklok, niet slecht voor een quad core.

Inmiddels draait het ook op 1,48V, maar weet nog niet of het 24/7 stabiel is.

@ hieronder ergens, je moet niet die 2.00B nemen, dat is voor een FSB van 333mhz, jij zit al op 410mhz dus je kunt beter die 2.00D kiezen (voor 400mhz FSB).

[ Voor 33% gewijzigd door peakaboo op 22-02-2008 04:40 ]

[fflow]

Net een 4300 geprobeerd en deze gaat niet hoger dan 372MHz, zelfs als ik 450 instel in de bios met een multi 6. Wanneer ik de fsb met setfsb aanpaste vanaf +- 370MHz met stapjes ging de bus tot 373 maar wanneer ik de fsb met één stapje verhoogde sprong deze terug naar 272.
Lekker vaag weer in ieder geval.