Meetbaar verschil tussen DDR2-800CL3 en DDR2-1066CL5 ?

[Verwijderd]

Laat ik eerst even stellen dat ik de RAM-FAQ heb gelezen en ook getracht heb om dit op verschillende hardware sites bij mij duidelijker te krijgen...

Platform: De nieuwe Intel C2D 8400 (1333Mhz, mlt=9)

Ik zit met een 'probleempje' qua geheugenkeuze, omdat ik geen goed idee krijg wat efficienter zou werken: gaan voor hogere snelheid of lagere latencies... Het is algemeen bekend dat op de Intel platform de latencies in verhouding meer opleveren dan de snelheid te verhogen.

Dus... uitgaande van de volgende modules (2GB kit, dual-channel):

• DDR2-800 (PC2-6400), CL3 (3-4-4-15), kosten rond 50-80 euro
• DDR2-1066 (PC2-8500), CL5 (5-5-15), kosten rond 100-150 euro

Ik zag trouwens ook de volgende vreemde eend in de bijt:
DDR2-800, CL4 (4-3-3-15) van OCZ (Reaper HPC, EPP, OCZ2RPR800EB2GK)

Wat levert nu meer op, ervan uitgaande dat er in principe niet overgeklokt gaat worden (of anders maar een klein beetje). Ikzelf denk dat de verschillen zo minimaal zijn, dat je beter dus voor de DDR2-800 modules zou moeten gaan. Zijn hier andere gedachten over?

[Update]
Laat mijn opmerking over 'niet overklokken' maar even weg. Op deze manier wordt deze topic ook bruikbaarder voor andere Tweakers
[/Update]

Thx

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 11:21 . Reden: Zie bericht ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 10:43:
Het is algemeen bekend dat op de Intel platform de latencies in verhouding meer opleveren dan de snelheid te verhogen.

Ik dacht net omgekeerd. Grote bandbreedte is belangrijker dan latencies, oa door de grote cache dat ze hebben.

---

Gezien het feit dat je niet gaat overklokken (of een beetje) en de meerprijs van het snellere geheugen zou ik sowieso voor deze gaan:

DDR2-800 (PC2-6400), CL3 (3-4-4-15), kosten rond 50-80 euro
DDR2-1066 (PC2-8500), CL5 (5-5-15), kosten rond 100-150 euro

Ben je nog in staat om de FSB te verhogen tot 400 met divider 1:1 en zonder het geheugen dan al te moeten overklokken.