[SoB] hitparade van 13 januari

[Frentik]

Maandagochtend .... rustig beginnen op mijn werk dus eerst even snel statsposten

Team Switch heeft er blijkbaar power bijgekregen aangezien ze tijdens hun vorige verblijf@SoB niet verder kwamen dan 4 tot 5T daily (uit het blote bolletje, ff geen zin om het op te zoeken), nu persen ze er al 6T uit TEB volgt aardig en ben benieuwd wat dit nog gaat brengen. Wederom meer dan 10 1T+ flushers, en afgerond zijn het er zelfs bijna 15 .

Een daily van 45T is zeeeer netjes maar aan de stijgende lijn in de grafiek zouden we vandaag de 50T wel eens kunnen gaan halen.

SoB user daily stats (13 January 2008) Flushing users: 41 / 430 = 10%
	pos	daily (k)		user	total (m)	overall	tests
1.	(1)	6.036.703.596		[DPC] Team Switch	640.709.829	(13)	0
2.	(1)	5.321.729.560		Team_Elteor_Borislavj	16.163.384	(76)	8
3.	(2)	4.840.588.395		DukeBox	822.450.100	(11)	2
4.	(1)	4.467.072.957		[DPC]NGS	2.379.865.476	(3)	3
5.	(1)	4.183.888.626		Graasland	2.374.173.132	(4)	6
6.	(2)	3.189.034.319		Team_Aggression	2.886.436.047	(1)	6
7.	()	2.860.882.170		DeApen	8.072.072	(109)	2
8.	(6)	1.547.566.383		Sparerib	221.823.662	(22)	2
9.	()	1.517.427.032		Los Alcoholicos	2.606.558.645	(2)	1
10.	(280)	1.397.142.474		kuffy	72.068.633	(41)	3
11.	(1)	1.274.510.092		[DPC] Team Boonanza	1.030.627.413	(8)	1
12.	(4)	1.062.629.294		Frederik	175.804.033	(25)	2
13.	(3)	955.125.989		Joh14vers6	829.181.031	(9)	0
14.	(2)	941.743.538		Warmachine	340.791.331	(17)	1
15.	(4)	853.320.770		Division Brabant	1.494.757.322	(6)	0
16.	(2)	588.936.004		bollewolle	144.221.540	(28)	1
17.	(7)	537.931.248		Michielhaisma	1.105.617	(207)	0
18.	(1)	503.382.983		Geessina	195.207.051	(24)	2
19.	()	488.871.092		Pedaalemmer	1.838.138	(186)	0
20.	(1)	378.466.861		VFRmaniac	3.356.924	(160)	0
21.	(1)	377.674.039		mineral	4.845.054	(140)	0
22.	()	346.707.020		Team_Kwakende_kip	130.760.596	(30)	0
23.	()	272.455.279		NoizyCows	2.452.286	(174)	0
24.	(1)	256.430.653		Schnautzi	334.361.681	(18)	0
25.	(6)	234.439.115		De OnTspoorde Koeien	315.505.806	(19)	0
26.	(1)	200.499.069		MOA	146.162.062	(27)	0
27.	(13)	166.174.949		[DPC] Team_RC	1.373.865.666	(7)	0
28.	(1)	156.977.660		zoetericky	53.768.001	(49)	0
29.	(1)	122.477.543		Dijkhuis	58.316.399	(45)	0
30.	(5)	117.238.432		[DPC]Ben	529.223.547	(15)	0
more
	total:	45.552.800	(m)
SoB user overall stats (13 January 2008)
	pos	total (m)		user	daily (k)	daily	tests
1.	()	2.886.436.047		Team_Aggression	3.189.034.319	(6)	1667
2.	()	2.606.558.645		Los Alcoholicos	1.517.427.032	(9)	3139
3.	()	2.379.865.476		[DPC]NGS	4.467.072.957	(4)	3902
4.	()	2.374.173.132		Graasland	4.183.888.626	(5)	1091
5.	()	1.520.789.981		Grutte Pier [Wa Oars]	17.747.902	(37)	1733
6.	()	1.494.757.322		Division Brabant	853.320.770	(15)	1396
7.	()	1.373.865.666		[DPC] Team_RC	166.174.949	(27)	2500
8.	()	1.030.627.413		[DPC] Team Boonanza	1.274.510.092	(11)	1331
9.	(1)	829.181.031		Joh14vers6	955.125.989	(13)	1299
10.	(1)	828.397.407		Team Newton	0	(-)	375
11.	()	822.450.100		DukeBox	4.840.588.395	(3)	618
12.	()	724.011.798		fsfikke	0	(-)	820
13.	()	640.709.829		[DPC] Team Switch	6.036.703.596	(1)	625
14.	()	536.777.816		The Anarchist	0	(-)	1213
15.	()	529.223.547		[DPC]Ben	117.238.432	(30)	997
16.	()	398.339.760		uncureable	0	(-)	469
17.	()	340.791.331		Warmachine	941.743.538	(14)	476
18.	()	334.361.681		Schnautzi	256.430.653	(24)	118
19.	()	315.505.806		De OnTspoorde Koeien	234.439.115	(25)	260
20.	()	254.772.931		DPCDrastix	0	(-)	536
21.	()	246.129.357		TeamBSE	0	(-)	709
22.	()	221.823.662		Sparerib	1.547.566.383	(8)	113
23.	()	197.949.283		phsmit	0	(-)	99
24.	()	195.207.051		Geessina	503.382.983	(18)	190
25.	()	175.804.033		Frederik	1.062.629.294	(12)	164
26.	()	163.882.035		neOx	0	(-)	312
27.	()	146.162.062		MOA	200.499.069	(26)	266
28.	(1)	144.221.540		bollewolle	588.936.004	(16)	115
29.	(1)	144.158.933		scramble	0	(-)	150
30.	()	130.760.596		Team_Kwakende_kip	346.707.020	(22)	231
more
	total:	27.102.433.829	(m)
SoB team daily stats (13 January 2008) Flushing teams: 89 / 525 = 17%
	pos	daily (m)		team	total (m)	overall	tests
1.	()	70.403.946		Anandtech	20.563.257.824	(3)	95
2.	(1)	45.552.800		Dutch_Power_Cows	27.102.433.829	(2)	41
3.	(1)	44.792.367		TeamGoobee	10.475.543.935	(7)	51
4.	(3)	22.167.809		Busty_Seventeen	9.582.241.820	(9)	21
5.	(1)	19.753.480		TeamPrimeRib	35.303.721.461	(1)	24
6.	(1)	17.968.964		The_Knights_Who_Say_Ni!	12.206.697.531	(6)	17
7.	(1)	16.633.763		FreeDC	20.276.152.809	(4)	24
8.	()	12.171.002		Russia	7.602.427.969	(10)	23
9.	()	10.163.099		TeamRetro	14.909.750.952	(5)	16
10.	()	7.714.258		TeamHaiku	6.061.627.666	(11)	7
more
	total:	321.657	(g)
SoB team overall stats (13 January 2008)
	pos	total (m)		team	daily (m)	daily	tests
1.	()	35.303.721.461		TeamPrimeRib	19.753.480	(5)	93344
2.	()	27.102.433.829		Dutch_Power_Cows	45.552.800	(2)	32536
3.	()	20.563.257.824		Anandtech	70.403.946	(1)	47513
4.	()	20.276.152.809		FreeDC	16.633.763	(7)	25146
5.	()	14.909.750.952		TeamRetro	10.163.099	(9)	35914
6.	()	12.206.697.531		The_Knights_Who_Say_Ni!	17.968.964	(6)	8030
7.	(1)	10.475.543.935		TeamGoobee	44.792.367	(3)	19273
8.	(1)	10.437.281.177		US-Distributed	4.245.915	(12)	15954
9.	()	9.582.241.820		Busty_Seventeen	22.167.809	(4)	13641
10.	()	7.602.427.969		Russia	12.171.002	(8)	11336
more
	total:	249.378.065	(g)

SoB team Last 40 days output (13 January 2008)

SoB team Last 40 days total history (13 January 2008)

SoB team Last 40 days tests history (13 January 2008)

.
SoB team When do you get them stats (13 January 2008)
Based on weekly average of 28.054.593.752 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	TeamPrimeRib	1.258,92	21.540.076.709 cEMs
.
SoB team When do they get you stats (13 January 2008)
Based on weekly average of 28.054.593.752.129 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	Anandtech	111,17	86.874.519.545 cEMs
	TeamGoobee	993,49	44.790.367.561 cEMs

	SoB user Milestones and targets (13 January 2008) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	Frederik	175.000.000.000 cEMs	200.000.000.000 cEMs
	Team_Elteor_Borislavj	15.000.000.000 cEMs	17.500.000.000 cEMs
	DeApen	7.500.000.000 cEMs	10.000.000.000 cEMs
	VFRmaniac	3.000.000.000 cEMs	4.000.000.000 cEMs
	Pedaalemmer	1.750.000.000 cEMs	2.000.000.000 cEMs
	Michielhaisma	1.000.000.000 cEMs	1.250.000.000 cEMs
	Gijz	500.000.000 cEMs	750.000.000 cEMs

	SoB user Megaflush top 5 (13 January 2008) Updated once a day (the highest flush per user is counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	Graasland	(2007-07-20)	621.214.447.829 cEMs
	2.	Grutte Pier [Wa Oars]	(2007-06-01)	472.394.916.365 cEMs
	3.	Los Alcoholicos	(2007-03-21)	391.304.247.365 cEMs
	4.	DukeBox	(2007-01-31)	222.272.617.476 cEMs
	5.	[DPC] Team_RC	(2005-05-29)	161.916.610.763 cEMs
	more

	SoB Links
	SoB Homepage QiK SoB stats Speedkikker SoB stats SoB Stats FAQ Official FAQ Official Stats Official forum SoB news

offtopic: RML SoBstats engine 1.4 by Dukebox

[Lord_Nemesis]

Prachtig die grafieken! Ik mag dan wel niet meedoen (vooral omdat ik alleen AMD heb draaien en me dat hier in verhouding met de intels veel te weinig oplevert), maar dit is erg mooi om te zien!
Iemand ook opgevallen dat de "Pending tests" ook bijna is verdubbeld?

Game on!

[Multi-X]

Leuk die stijging, vandaag wat cores bijzetten op SOB, leuk project!

[duarf]

dat horen we zeker graag

(output is ook verdubbelt)

[Bahviaan]

Nu al een week meer output dan de dag daarvoor. Ben benieuwd hoe lang dat nog zo door kan gaan.

[Cow_tipping]

DPC eindelijk weer eens op plekkie 2, na AT en voor Goobee, erg mooi allemaal.
Zouden ze bij PrimeRib nu al onrustig worden?
TS begint nu lekker op stoom te komen, zal nog wel ietsjes stijgen de komende dagen hoop ik.

[Xaverius]

Ik zie nog geen actie bij TPR. Misschien is dat ook niet zo erg.
Verder, mooie actie dit! Ik geniet van de getalletjes.

[joh14vers6]

Cow_tipping schreef op maandag 14 januari 2008 @ 10:50:
DPC eindelijk weer eens op plekkie 2, na AT en voor Goobee, erg mooi allemaal.
Zouden ze bij PrimeRib nu al onrustig worden?

Ik denk het niet, kijkend naar afgelopen jaar:

code:

      TPR               DPC         Anandtech            FDC    
   877.997.739   1.062.902.447     406.032.401     735.259.420  jan-07
25.099.421.013  15.877.199.166  12.416.628.811  15.613.339.766  
   982.745.529     929.150.068     361.519.924     541.565.256  feb-07
26.082.166.542  16.806.349.234  12.778.148.735  16.154.905.022  
 1.096.636.639   1.298.233.271     379.448.742     529.623.541  mrt-07
27.178.803.181  18.104.582.505  13.157.597.477  16.684.528.563  
   999.236.595     898.044.409     321.484.987     417.397.318  apr-07
28.178.039.776  19.002.626.914  13.479.082.464  17.101.925.881  
   998.656.152     872.650.438     385.520.187     436.951.606  mei-07
29.176.695.928  19.875.277.352  13.864.602.651  17.538.877.487  
   648.221.240   1.234.671.099     381.289.744     250.382.961  jun-07
29.824.917.168  21.109.948.451  14.245.892.395  17.789.260.448  
   862.898.414   1.249.040.150     471.379.369      96.898.399  jul-07
30.687.815.582  22.358.988.601  14.717.271.764  17.886.158.847  
 1.037.050.217     740.598.329     668.378.431      94.996.494  aug-07
31.724.865.799  23.099.586.930  15.385.650.195  17.981.155.341  
   992.968.025   1.050.729.756     777.981.261      69.060.926  sep-07
32.717.833.824  24.150.316.686  16.163.631.456  18.050.216.267  
   942.323.689   1.435.656.696     858.848.538      58.382.674  okt-07
33.660.157.513  25.585.973.382  17.022.479.994  18.108.598.941  
   707.231.920     764.067.525     685.876.820      36.189.082  nov-07
34.367.389.433  26.350.040.907  17.708.356.814  18.144.788.023  
   660.224.696     454.202.988   1.644.160.157   1.530.370.098  dec-07
35.027.614.129  26.804.243.895  19.352.516.971  19.675.158.121  
   287.115.459     308.737.952   1.245.903.022     606.540.366  jan-08
35.314.729.588  27.112.981.847  20.598.419.993  20.281.698.487

Waarbij januari 2008 niet om is.

[Cow_tipping]

Ken je de term: Resultaten behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Die is mooi toepasbaar op jouw tabel.

Als de Ars-mensen dit grafiekje zien zouden ze zich toch achter de oren moeten gaan krabben.

[DukeBox]

Denk je ??

[FreezeXJ]

wel als ze doorkrijgen dat er hier een hele kudde aan komt stampen Power is in november-december hard teruggelopen, maar als we weer back to normal zijn kan Anandtech wel inpakken... TPR heeft een mooie voorsprong, maar ze zijn aardig ingezakt, en kunnen geen extra hulptroepen mobiliseren (zover ik weet)

[Cow_tipping]

Is dat een grafiekje van de floating averages?
Aangezien DPC al 5 dagen meer output heeft dan TPR lijkt dat grafiekje iets anders dan de normale output voor te stellen.

Maar je hebt gelijk Dukebox, er is altijd wel een grafiekje te verzinnen wat ons in een mineurstemming kan brengen. Ik zal dan ook maar ophouden om sprankjes hoop rond te strooien.

[Mark83]

Duke heeft ook wel gelijk, ook al is onze score flink omhoog gegaan, het is a) nog altijd veel lager dan die van hen, en daarnaast hebben ze de afgelopen tijd wel een mooie serie laten zien die wij maar moeten waarmaken.

[Se7enth_son]

Er staan ons nog steeds een flink aantal second pass WU's te wachten
Net stond de teller nog op 8150 (we begonnen een maand geleden met iets van 33K toch?).

Die first pass WU's die we daarvoor hadden waren wel groter (WU's van ~10000 tests), maar gingen wel een stuk sneller:
first pass: ~6.3M cEM/s
second pass: ~4.0M cEM/s

Aan de andere kant, Anandtech loopt ook sneller in wanneer we niet evenveel output hebben tegen die tijd.

[Noordvogel]

Doe je per team je eigen second pass tests? Of doet iedereen bij SoB nu die 2nd pass tests? Het relatieve verschil in output tussen Anandtech en DPC zal in ieder geval niet veranderen in het laatste geval...

[Milosonator]

Lord_Nemesis schreef op maandag 14 januari 2008 @ 09:53:
Prachtig die grafieken! Ik mag dan wel niet meedoen (vooral omdat ik alleen AMD heb draaien en me dat hier in verhouding met de intels veel te weinig oplevert), maar dit is erg mooi om te zien!
Iemand ook opgevallen dat de "Pending tests" ook bijna is verdubbeld?

Game on!

Uuh, ik weet niet, maar heeft iemand hier iets concreets over? ik draai namelijk thuis alles op AMD (dus ik kan het niet vergelijken ) en ik zou het nogal zuur vinden al ik hier met een enorm laag rendement sta te grazen ik sta wel lekker dagelijks 17e in het klassement!!

[DukeBox]

Cow_tipping schreef op maandag 14 januari 2008 @ 13:14:
Is dat een grafiekje van de floating averages?

Nee, total dag output..

Maar je hebt gelijk Dukebox, er is altijd wel een grafiekje te verzinnen wat ons in een mineurstemming kan brengen. Ik zal dan ook maar ophouden om sprankjes hoop rond te strooien.

Daar heb ik wel een oplossing voor.. keer je monitor om.

[Se7enth_son]

Noordvogel schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:58:
Doe je per team je eigen second pass tests? Of doet iedereen bij SoB nu die 2nd pass tests? Het relatieve verschil in output tussen Anandtech en DPC zal in ieder geval niet veranderen in het laatste geval...

Voor zover ik weet is nu iedereen bezig met second pass tests.

[mineral]

Wat die AMD performance betreft, daar zou ik ook wel wat meer over willen weten. Ik las een paar keer dat AMD zo'n 50% minder efficient zou zijn. Daar merk ik helemaal niets van.

Ik draai hier een Athlon 64 2800+ 1.8Ghz. Die haalt zo'n 1.5 McEMs/sec.

Daarnaast heb ik een Pentium D (dual core) 3.2 Ghz. 1 thread doet 2.5 McEMs/sec. Met twee threads kom ik totaal tot 3.5 McEMs/sec.

Lijkt me allemaal best in balans, ik zou haast zeggen dat die Athlon het (gezien de klok frequentie) zelfs beter doet.

[DukeBox]

AMD met snel geheugen performt best wel goed... maar in verhouding is de core(2) sneller.

[Milosonator]

Heb je die dingen uit je proggie gelezen? want mijn proggies geven een flinke andere meting dan op i-net:
2728000 cEMs/sec 2.7 M cEMs/sec
2651000 cEMs/sec 2.7 M cEMs/sec
-------------+
5379000 cEMs/sec 5.4 M cEMs/sec
Dit is geproduceerd door een AMD Athlon X2 4400+ @ 2.5 gHz 2x (WinXP)

Verder heb ik nog een AMD Athlon 3000+ @ 2.17 gHz 1x (WinXP) en ik weet niet precies hoeveel die draait, want ik heb de desktop activity uitgezet, maar die doet volgens mij gewoon zo als het hoort iets minder dan de helft van de 4400+.

Op internet:
1976484 cEMs/sec 2.0 M cEMs/sec
2027005 cEMs/sec 2.0 M cEMs/sec
------------+
4003489 cEMs/sec 4.0 M cEMs/sec

en hier kan ik dan ook zien wat die 3000+ doet, namelijk:
761703 cEMs/sec 0.8 M cEMs/sec

(Deze stats haal ik uit de pagina waar je Pending Tests staan, te vinden via preferences)

en dat is toch wel aanzienlijk minder dan 1 core uit de 4400+ terwijl die toch bijna 0.8 van de score van 1 core uit de 4400+ zou moeten kunnen halen.(enkel naar herzen kijkend)

Dus zowiezo is het moeilijk vergelijken aangezien de proccesorarchitecturen erg veranderen, maar als wat meerdere mensen even hun stats posten, kunnen we wat beter kijken welke procs het beter doen, ook kwa prijs/kwaliteit verhouding.(Hij kostte 78 euro, augustus 2007.)

[ Voor 3% gewijzigd door Milosonator op 14-01-2008 16:24 . Reden: bronvermelding ]

[Se7enth_son]

Staan jouw CPU's wel 24/7 aan? Als dat niet het geval is dan verklaart dat een hoop

Ter vergelijk: Een C2D (of C2Q) @ 2.4GHz doet bij mij ongeveer 3M per core. Overgeklokt naar 3.3 GHz levert dit ongeveer 4.1-4.3M op (gewoon lineair dus).

Naast die Athlon X2 @ 2.5GHz valt het dus allemaal wel mee (2.7M vs 3.0M). Iedereen met een AMD kan dus gerust meedoen, het is niet zo dat je je cycles verspild.

(Bij RC5-72 waren de verschillen veel schokkender: een P4 haalde daar echt maar een fractie van de snelheid van een AMD, die ook nog eens ~800MHz langzamer liepen)

[The_Fly]

3M per core voor een Q6600???? Dan moet ik toch echt eens nakijken wat mijn proc aan het doen is... ik haal nl 1.8M per core.

Zou Vista hierin de boosdoener zijn??

[mineral]

Die AMD heeft (voor toen, 3 jaar geleden) erg snel geheugen (zelfbouw), draait ook Linux.

Voor de Intel weet ik het niet, 2 jaar geleden gekregen van de baas. (moet Windows draaien voor werk, krijg je dus een zware Dell game bak ).

@FTMarcella:
Bij mij zijn de stats op het web zowat gelijk aan wat het windows progje geeft. Alles draait hier 24/7. Je scores lijken me prima, doe mij zulke machines

Ik krijg de indruk dat een aantal AMDers onterecht wegblijven bij dit prachtige project.

[Milosonator]

Nou, mijn 2 clients lopen al 50 uur te branden straigt: zie hier:



en dit staat op de site:



en die 15% is het oude koetje, maar die staat niet 24/7 aan.

[ Voor 3% gewijzigd door Milosonator op 14-01-2008 16:56 . Reden: ip's gecensored ]

[Se7enth_son]

The_Fly schreef op maandag 14 januari 2008 @ 16:50:
3M per core voor een Q6600???? Dan moet ik toch echt eens nakijken wat mijn proc aan het doen is... ik haal nl 1.8M per core.

Zou Vista hierin de boosdoener zijn??

Vista zou het probleem kunnen zijn, maar dit weet ik eigenlijk niet... Zelf draai ik nog XP dus ik kan het niet checken voor je. Het hangt trouwens ook wel een beetje af van de WU: ik zie nu net dat ik twee cores heb die 4.3M doen (@ 3.3GHz hoor) en de twee andere schommelen tussen de 3.2 en 3.4M. Dat zou met 2.4GHz dus uitkomen op ongeveer 2.5M denk ik... Maar ergens verlies jij dus nog wel wat zou ik zeggen.

(mijn geheugen heeft trouwens 5-5-15 timings, dus dat is ook niet schokkend snel)

[Verwijderd]

Ik haal hier 4.0M/sec per core op een dual core C2D E6600 op stock speed (2x2,4GHz)
Wel 400MHz DDRII geheugen op 4-4-4-12 timings.
Lijkt er op dat geheugen snelheid wel flink uitmaakt???
Of heb ik een snelle unit? Zo ja hoe / waaraan zie ik dat?

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 17:31:
Ik haal hier 4.0M/sec per core op een dual core C2D E6600 op stock speed (2x2,4GHz)
Wel 400MHz DDRII geheugen op 4-4-4-12 timings.
Lijkt er op dat geheugen snelheid wel flink uitmaakt???

Ja, geheugensnelheid is zeer belangrijk bij SoB!!!

[Milosonator]

Weet iemand nou hoe het zit met de verschil tussen het programma en de internet status? en verder begint morgen de onderlinge competitie in Anandtech. Te lezen op hun Forum
Ik verwacht dan ook vandaag een flinke flush van ze, alhoewel ik nog niets gezien heb. Gaan wij nog een tegenactie doen voordat Anandtech doorheeft dat zij als ze nog een maandje doorstampen ons hebben ingehaalt?

[DukeBox]

FTMarcella schreef op maandag 14 januari 2008 @ 18:20:
Weet iemand nou hoe het zit met de verschil tussen het programma en de internet status?

Hoe bedoel je?

[mineral]

Ik weet niet wat er aan de hand is dus speculeer ik er gewoon even op los

Assigned: 10 Jan 21:37 last reported 14 Jan 15:50
Dus laten we zeggen: zo'n 90 uur.
Je client draait nu 52 uur op 2.7 McEMs/sec

2.7 McEMs/sec * 52/90 = 1.6 McEMs/sec ?

Zou het kunnen dat je clients in het begin uit hebben gestaan maar wel de tests hebben opgehaald?

edit: Je stats zijn dus eigenlijk te hoog nou dit soort sommetjes werkt verhelderend niet

[ Voor 14% gewijzigd door mineral op 14-01-2008 18:39 . Reden: speculaties prima, maar wel een beetje normaal rekenen! ]

[Milosonator]

DukeBox schreef op maandag 14 januari 2008 @ 18:27:
[...]

Hoe bedoel je?

Nou die getallen verschillen om een of andere reden, bij mij verschilt het een hoop, en bij anderen verschilt het een beetje, en ik zou het fijn vinden als mijn stats stegen. tja, ik snap het gewoon niet.

edit:

mineral schreef op maandag 14 januari 2008 @ 18:30:
Ik weet niet wat er aan de hand is dus speculeer ik er gewoon even op los

Assigned: 10 Jan 21:37 last reported 14 Jan 15:50
Dus laten we zeggen: zo'n 66 uur.
Je client draait nu 52 uur op 2.7 McEMs/sec

2.7 McEMs/sec * 52/66 = 2.1 McEMs/sec ?

Zou het kunnen dat je clients in het begin uit hebben gestaan maar wel de tests hebben opgehaald?

Ik zie dat wel, maar waarom zijn dan ook mijn gewone stats veel lager dan die 5.4 ? of hoort dat zo? (nu met 2 koeien bijna 5.0 M)

[ Voor 47% gewijzigd door Milosonator op 14-01-2008 18:38 ]

[DukeBox]

Even een stukje quoten uit de faq op sob.qik.nl:

Op de officiele site staan allemaal andere waardes ?

Dat klopt, en komt door het volgende:
De stats op www.seventeenorbust.com worden berekend aan de hand van de gemiddelde rates.
Je hebt dus een last day's rate en een overall rate. Deze worden berekend over achtereenvolgens 24 uur en de dag vanaf waneer je meedoet (geteld vanaf 01:00 Westerse tijd)
De total production loopt altijd achter op sob.com en deze stats gaan uit van 0:00 tot 23:59 lokale tijd voor een stats dag.
Zoals de stats worden weergegeven op SoB.com moet je het zien als een aanvulling (of anders om natuurlijk) op deze stats.

[Se7enth_son]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 17:31:
Ik haal hier 4.0M/sec per core op een dual core C2D E6600 op stock speed (2x2,4GHz)
Wel 400MHz DDRII geheugen op 4-4-4-12 timings.
Lijkt er op dat geheugen snelheid wel flink uitmaakt???
Of heb ik een snelle unit? Zo ja hoe / waaraan zie ik dat?

Ik heb mijn timings nu ook even op 4-4-4-12 gezet en inderdaad scheelt dat erg veel! Ik ging van 4.3M naar 4.85M

[DukeBox]

Ooit ging mijn PIII 1400@1743 met 512MB RDRAM 800@1000 (4ns) sneller dan mijn dual Xeon (P4) 2,8@stock met 1024MB 533 DDR..

[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 14-01-2008 22:24 ]

[Maku]

momenteel ben ik ff een dagje de client aan het draaien. meer om te kijken of die niet crashed heb namelijk met de DPAD client dat als ik m snachts aan zet ( cmd line ) dat ie s'ochtends verdwenen is maar dat me pc niet gereboot is ofwat.

supervaag ..

anyway als dit wel blijft draaien wil ik best wel mee helpen voorheen altijd met Mito geflushed toen DPAD nog MUON heette

om door te gaan op de discussie over clock snelheden en prestaties draai ik met een C2D 6750 @ 3.7ghz 4-4-4-12 ong 5.4 met 1 core en 3.8 met de ander ( die doet nog meer dan alleen grazen ) volgens het proggie zelf.

ik zie morgen wel de qik stats !

[joh14vers6]

DukeBox schreef op maandag 14 januari 2008 @ 13:00:
Denk je ??

[afbeelding]

Grapjas, je plaats het plaatje van DPC versus Anandtech terwijl wij het over TPR hadden.

[ Voor 7% gewijzigd door joh14vers6 op 15-01-2008 13:16 ]