[OC] Intel E6750 icm Kingston DDR 667 (2GB) instabiel

[Nas T]

Ik heb een Asus P5W DH Deluxe mobo met een E6750 met 2 reepjes DDR2 1GB 667 van Kingston(valueram geloof ik).
Nou ben ik handmatig gaan overclocken, tot een FSB van 400, alleen daar wilde mijn geheugen niet aan. Ietwat lager geclockt lukte het om op te starten, maar helaas was het geheugen instabiel.
Met de automatische overclock-optie in het bios krijg ik een FSB, maar blijft het geheugen op 667 draaien, maar dat is net wat ik niet wil. Het geheugen staat in de QVL van het mobo, dus dat is ook uitgesloten. Ook heb ik het voltage van het geheugen wat verhoogt, zonder positief resultaat.
Heeft iemand een idee hoe het me zal lukken om continu met een FSB van 400 te draaien, terwijl mijn geheugen meedoet? Zou ik dan niet sneller geheugen moeten hebben, of een kwalitatief beter reepje?

[Sp33dFr34k]

Al geprobeerd de timings wat losser te zetten? Anders is nieuw geheugen kopen je enige andere optie lijkt me...

[furian88]

ik had ook altijd problemen om mijn kingston geheugen te overklokken... ging mijn pc maar naar 2.9 ghz.. en toen ik nieuw geheugen en toen zat ik zonder problemen op 3.6...


dus nieuw geheugen kopen of de voltage flink omhoog krikken en met de multiplier (yr?) spelen.. niet standaard het systeem laten overklokken.. je moet zelf alles handmatig overklokken.. owh en niet vergeten de pci op 33 mhz te zetten en pci-express op 100 of 101..

greetz

[Joep]

Vraag het TheZeroorez Die heeft hetzelfde geheugen en dat heeft hij tot 4-4-5-12 op 410MHz met 1,9 V overgeclockt.

[Paprika]

Ik had eerst ook Kingston PC6400 ram. Wou niet goed overclocken.... verkocht en 4GB PC6400 van Crucial (Ballistix) gekocht. Nu haal ik de 4GHz.

[Verwijderd]

Er is zelfs een topic voor \[DDR/DDR2/DDR3] Informatie- en Overklokresultaten - deel 2
Beetje zoek- en leeswerk helpt vaak een hoop.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2008 17:13 ]

[Nas T]

Fijn voor de reacties.
Het komt (tot nu toe) hierop neer dus:
Ander geheugen zou wel/sowieso werken.
Hetzelfde geheugen zou het ook moeten kunnen.

(Wat de timings betreft: onder welk tabblad zou dit staan, ook waar je de MHz omhoogschroeft? Want als het er zou staan, zou ik het me normaal herinneren(en dat doe ik dus niet).
Furian88 heeft niet alles goed gelezen, want ik heb het voltage van het geheugen omhooggezet en ik heb een Intel e6750 (multiplier).

Ik vraag Thezeroorez wel hoe hij het voor elkaar heeft gekregen om zijn geheugen zo ver te clocken, en ik vraag jullie welk geheugen dan gezien de prijs het beste is? Ik hoef geen topgeheugen, want geheugen levert maar minimale prestatiewinsten op(voor mij gezien is het een werkpaard).

[Verwijderd]

Je moet gewoon testen of het geheugen op een niet te hoog voltage de 400 MHz kan halen. Uiteraard moet je dan wel timings en voltage veranderen in je bios.
Eventueel een geheugendivider gebruiken om de limiet van je cpu uit te sluiten.

[Nas T]

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:29:
Eventueel een geheugendivider gebruiken om de limiet van je cpu uit te sluiten.

Huh? Wat is dat? Voor de rest van je post, kijk onder je post...

Er is gepost dat ik de PCI op 33 moet laten en de PCI-E op 100/101.
Waarom? Hangt die snelheid ergens mee samen? Volgens mij staan die waardes ook zo, durfde er niet aan te zitten.

[Rone]

Joep Stoffels schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:08:

Vraag het TheZeroorez Die heeft hetzelfde geheugen en dat heeft hij tot 4-4-5-12 op 410MHz met 1,9 V overgeclockt.

In het geval van Kingston ValueRAM weet je nooit zeker of het daadwerkelijk hetzelfde geheugen is.
Kingston gebruikt voor haar ValueRAM-reeks doorgaans namelijk willekeurige geheugenchips die simpelweg aan de benodigde specificaties voldoen. Het kan dus goed zijn dat de chips op TheZeroorez's geheugen gewoon iets beter overklokken omdat het andere chips zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het onderlinge verschil tussen identieke chips...

Voordat je überhaupt begint met overklokken zoek je dus eerst uit wat voor chips erop zijn gebruikt, zodat je in ieder geval al een idee hebt wat je kunt verwachten en - niet onbelangrijk - hóe je te werk dient te gaan. Niet alle chips kunnen dezelfde kloksnelheden en/of voltages aan.

Om hier achter te komen is het aan te raden naar de chips te kijken en deze te vergelijken met de voorbeelden die ik voor het gemak op een webpagina heb gezet: http://ramlist.ath.cx/ic/.

Nas T schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:23:

(Wat de timings betreft: onder welk tabblad zou dit staan, ook waar je de MHz omhoogschroeft? Want als het er zou staan, zou ik het me normaal herinneren(en dat doe ik dus niet).

Timings kun je normaal gesproken in het BIOS wijzigen, maar desgewenst ook in Windows met behulp van MemSet, een geniaal stukje software geschreven door een Franse overklokker.

en ik vraag jullie welk geheugen dan gezien de prijs het beste is? Ik hoef geen topgeheugen, want geheugen levert maar minimale prestatiewinsten op(voor mij gezien is het een werkpaard).

Het beste (overklok)geheugen op de DDR2-markt is Crucial Ballistix, maar als je enige eis is dat het op 400MHz draait voldoet een willekeurig setje PC2-6400 natuurlijk ook.

Nas T schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:31:

Huh? Wat is dat?

Er is gepost dat ik de PCI op 33 moet laten en de PCI-E op 100/101.
Waarom? Hangt die snelheid ergens mee samen? Volgens mij staan die waardes ook zo, durfde er niet aan te zitten.

Dit zijn vrij basic vragen waarop het antwoord gemakkelijk te vinden is.

Je zou bijvoorbeeld eens een kijkje kunnen nemen op Hardware.info - Core2Duo Overklok Tutorial.

[ Voor 17% gewijzigd door Rone op 10-01-2008 17:45 ]

[Joep]

r00n schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:38:
[...]

In het geval van Kingston ValueRAM weet je nooit zeker of het daadwerkelijk hetzelfde geheugen is.
Kingston gebruikt voor haar ValueRAM-reeks doorgaans namelijk willekeurige geheugenchips die simpelweg aan de benodigde specificaties voldoen. Het kan dus goed zijn dat de chips op TheZeroorez's geheugen gewoon iets beter overklokken omdat het andere chips zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het onderlinge verschil tussen identieke chips...

Daar ben ik me van bewust, maar ik heb ondertussen al een stuk of tien reviews gelezen waaruit blijkt dat ze allemaal minimaal overclockbaar zijn t/m PC6400 CL5 met 1,8 V.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elk reepje minimaal t/m PC6400 CL5 met 1,8 V kan overclocken, maar ik ben nog geen review tegengekomen waaruit blijkt dat het niet kan.

[ Voor 10% gewijzigd door Joep op 10-01-2008 18:30 ]

[Nas T]

Weer wat nuttige info. Ik zal even vermelden welk product ik precies gekocht heb:
Gekocht bij 4Luanch E'hoven:
product code: KVR667D2N5K2/2G
Productcode intern bij 4launch: 015386 (mocht je willen zoeken).
Ik heb via mail contact gehad met Thezeroorez, hij stuurde me foto's van de chips van het geheugen, welke niet overeenkwamen met mijn geheugen. Hem foto's teruggestuurd, wacht reactie af.
Het vermoedden dat al geopperd is dat het geheugen niet van dezelfde origine is, is dus op zich vrij waarschijnlijk.
Mijn voorkeur gaat niet uit naar PC6400 geheugen, aangezien dat bij standaard (en dus bij handmatig overclocken) niet synchroon loopt met het FSB. Ik wil dus echt PC5300 geheugen.
Dus als het toch nieuw geheugen zou moeten worden, zou iemand me dan iets uit de lijst kunnen aandraden? Deze link bevat een zip met de QVL

[Verwijderd]

Ik snap nu niet waarom je geen pc6400 geheugen wil hebben, deze kun je namelijk ook bij stock speed van je E6750 synchroom laten lopen (door in feite je geheugen te 'underclocken') Dan loopt het op 667Mhz. Met dit geheugen kun je dus makkelijk je E6750 op 3.2Ghz laten lopen, waarbij je geheugen keurig op 800Mhz loopt.

[Nas T]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:25:
Ik snap nu niet waarom je geen pc6400 geheugen wil hebben, deze kun je namelijk ook bij stock speed van je E6750 synchroom laten lopen (door in feite je geheugen te 'underclocken')

Dus in feite kan geheugen op elke snelheid draaien, maar worden snelheden gelijk aan en langzamer dan de specificaties gegarandeerd?
In dat geval is het wel interessant om pc6400 geheugen te nemen. Ik wist trouwens niet dat het mogelijk was om je geheugen los van je FSB te overclocken...

[Verwijderd]

Nee, dat kan ook niet, maar je kunt wel de verhoudingen aanpassen. Dus als jij in je bios de verhouding 1:1 zet, dan zal het geheugen gaan draaien op de fsb van de cpu. In geval van de E6750 is dit stock 333Mhz (x8 geeft 2.67Ghz) Zo zal je geheugen pc6400 800mhz geheugen automatisch op 667Mhz (2x333) gaan lopen. Verhoog je dan je fsb naar bijvoorbeeld 350, dan wordt het 700, enz.

En als je pc6400 overclock modules koopt, dan kun je (hangt van verschillende factoren af) ook wel een fsb halen van 450, zodat je cpu totaal op 3.6Ghz loopt en je geheugen op 900Mhz (mits 1:1)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2008 19:58 ]

[Nas T]

Het is misschien weer en tijdje terug, maar ik heb nog steeds last van hetzelfde probleem:
Ik krijg mijn systeem niet overgeclockt zoals ik het wil.

Wat ik wil:
E6750 icm Kingston DDR2 800 ECC laten draaien op snelheden 1600FSB en DDR op 800(standaard dus).
Wat lukt wel: Overclock-profile tot iig 20% (nog niet hoger getest).
Wat lukt niet: manueel (pc start niet op, zelfs niet op standaard snelheden).
Wat lukt niet icm OC-profile? Opstarten geeft CPU netjes 3,2GHz, dus netjes 20% sneller dan 2,66GHz. Geheugen: PC3200...50% ondergeclocked dus
Weet iemand hoe ik het manueel overclocken aan de praat krijg?
Want OC-profile doet niet wat ik wil...

3,2GHz geeft aan dat de CPU dit trekt (met een Scythe Ninja gekoeld door een 12cm eronder en erachter). Geheugen moet gewoon PC6400 kunnen draaien, maar doet het niet...

[albatross]

Nas T schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:31:
[...]
Er is gepost dat ik de PCI op 33 moet laten en de PCI-E op 100/101.
Waarom? Hangt die snelheid ergens mee samen?

Jezelf inlezen voordat je gaat overklokken kan natuurlijk nooit kwaad. Voordat je gaat kopen ook niet, overigens.

Kijk, je hebt dus een CPU gekocht met een lage mutiplier (8x). Dat betekent dat je aangewezen bent op een hoge FSB. Om op, zeg, 3.2Ghz te komen zou je dus 8 x 400 = 3200 kunnen draaien, met een 1:1 divider, zodat je geheugen precies synschroon loopt (PC6400).

Mijn voorkeur gaat niet uit naar PC6400 geheugen, aangezien dat bij standaard (en dus bij handmatig overclocken) niet synchroon loopt met het FSB.

Ik geloof niet dat je precies weet wat je nou zegt. Met een standaard bus van 333Mhz loopt PC6400 inderdaad niet synchroon. Maar waarom dat dan 'dus bij handmatig overclocken' ook niet zo zijn is me volslagen onduidelijk (zie mijn voorbeeld hierboven), Bovendien, ook met PC5300 geheugen, als je wat gaat overklokken, zal het niet meer synchroon lopen (althans, alleen niet waneer je FSB geen integer veelvoud is van 333). In jouw geval is PC6400 juist ideaal.

Met wat lossere timings, zeg, 5-5-5-15, moet ook het ValueRam best op 400Mhz kunnen draaien. Kijk ook eens in de SPD. Kingston zet daar doorgaans verschillende mogelijkheden in. Misschien dat het dan allemaal niet meer op 1.8 kan. Kijk ook hier eens:

pricewatch: Kingston KVR667D2N5K2/2G

Deze jongen kreeg em op 4-4-5-12, op 410Mhz.

[_Apache_]

Hmm bekend verhaal. Ik heb hier ook een E6750 met Kingston ValueRam 2x 1 GB 5300 op een P35 DS4 bord van GB.

8 x 400 is geen probleem.

Bij 415 heeft E6750 volt verhoging nodig (~1.3675V)
Bij 422 nog eens meer prut (~1.3875V)
Bij 430 heeft RAM +0.1V nodig
Bij 435 heeft RAM + 0.2 V nodig en daarna ben ik gestopt

Denk dat de rek gewoon uit het geheugen is, het is en blijft 'ValueRam' dat gewoon minder verfijnd is dan echt OC geheugen. Timings heb ik op automatic laten staan om mee te rekken, ze zijn op 5-6-6-18 terecht gekomen, denk nog uitgerekt van de 8 x 435 run, want uit men eerdere overzicht dat ik heb bijgehouden blijkt dat ik 8 x 400 op 4-4-4-12 heb gedaan.

Alhoewel ik het wel netjes vind, 30% buiten de specs lopen voor 'budgetgeheugen'.

[ Voor 17% gewijzigd door _Apache_ op 08-03-2008 10:39 ]

[Nas T]

Ik heb nu dus PC6400 geheugen, omdat PC5300 niet synchroon gaat lopen bij een FSB van 400MHz.
Ik dacht:
Ik koop PC6400, clock de FSB over tot 400MHz en dan loopt het geheugen op standaard snelheid.
Bij manueel overclocken start mijn pc niet op, ik laat alles auto.
Bij automatisch overclocken(het bord stelt alles zelf in), loopt het geheugen op halve snelheid(PC3200).
Ik wil dus dat het FSB op 400MHz loopt en dat mijn geheugen synchroon meeloopt.

[_Apache_]

Nas T schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:01:
omdat PC5300 niet synchroon gaat lopen bij een FSB van 400MHz

Dat is niet correct, 5300 geheugen zal op 6400 snelheden moeten lopen om mee te kunnen gaan, je RAM kan namelijk niet minder snel dan je CPU gaan werken, harder kan wel, langzamer niet.

@ TS : Zit er al schot in de zaak?

[Nas T]

Dat is niet correct, 5300 geheugen zal op 6400 snelheden moeten lopen om mee te kunnen gaan

Waarom zegt mijn moederbord dan dat als mijn FSB op 400MHz loopt, mijn geheugen dan doodleuk op 5300 loopt?
Dit kan ik dus niet oplossen door handmatig te overclocken, want dan start mijn pc (zelfs bij alles op auto en standaard snelheden) niet op.

[_Apache_]

Nas T schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:07:
[...]
Waarom zegt mijn moederbord dan dat als mijn FSB op 400MHz loopt, mijn geheugen dan doodleuk op 5300 loopt?
Dit kan ik dus niet oplossen door handmatig te overclocken, want dan start mijn pc (zelfs bij alles op auto en standaard snelheden) niet op.

Voor zover k weet is het niet mogelijk om lager dan 1:1 te gaan met FSB:RAM, ook logischerwijs zou het niet kloppen, want doet de CPU als hij het RAM voor 2/5e (bijv) niet kan aanspreken?

Heb je hier een CPU-z screen van? CPU en Memory tabje

[Nas T]

_Apache_ schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:19:
[...]Heb je hier een CPU-z screen van? CPU en Memory tabje

Ik geef je de waardes wel (screens uploaden ben ik niet zo handig in, duurt me te lang).

CPU:
onder clocks:
Core speed: 2400MHz,
multipier 6x (????)
Bus speed: 400MHz
rated FSB: 1600MHz

DDR:
2048MB, 2 channels
DRAM frequency: 300MHz
FSB:DRAM : 4:3
de snelheden eronder: 5,6,6,18,1

heel vaag dus, dacht dat mijn CPU dus op 3,2 GHZ zou lopen. Maar ja, handmatig overclocken gaat dus niet

[Verwijderd]

Ik heb Kingston DDR2 PC6400 800 2x1 gig, op 400 fsb en geheugen op 1:1 (dus instellen op 667 omdat je standaard FSB 333mhz is en dus synchroon loopt) Vcore staat op 1.3375 en geheugen Volt staat op 1.9 maar kan ook nog wel op 1.8 denk ik.

PCIe moet vast staan op 100mhz omdat je die anders ook overclockt en dan gaat het niet goed.

[Jejking]

Nas T schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 22:05:
[...]


Ik geef je de waardes wel (screens uploaden ben ik niet zo handig in, duurt me te lang).

CPU:
onder clocks:
Core speed: 2400MHz,
multipier 6x (????)
Bus speed: 400MHz
rated FSB: 1600MHz

DDR:
2048MB, 2 channels
DRAM frequency: 300MHz
FSB:DRAM : 4:3
de snelheden eronder: 5,6,6,18,1

heel vaag dus, dacht dat mijn CPU dus op 3,2 GHZ zou lopen. Maar ja, handmatig overclocken gaat dus niet

Komen we weer bij het aloude bekende verhaal van C1E en EIST. In Idle gaat de multiplier terug van de max naar de minimale, om zo stroom te besparen. Vandaar de 6x, normaal is het 8x

[Nas T]

Het is me gelukt!!

Zat ik net wat te zoeken naar P5W DH deluxe (omdat ik dacht dat het probleem in het moederbord zat), vond ik een stukje over een probleem dat de FSB niet hoger kwam dan rond de 380 MHz. De oplossing was om het voltage te verhogen van de Chipset MCH, hierdoor zou het moederbord booten. En inderdaad:
FSB 400MHz
Mijn CPU draait op 3,2 GHZ, bevestigt met CPU-Z
mijn geheugen draait ook netjes op PC6400 (800MHz), ook bevestigt met CPU-Z.

Het punt was dus het voltage van de chipset MCH. Het probleem is opgelost, dit topic mag dicht.

[Deodatus]

Je geheugen loopt nu inderdaad te langzaam, in plaats van op 800 Mhz loopt het op 600 Mhz. Je kunt dit veranderen door zoals gezegd de divider te veranderen van 4:3 naar 1:1. De divider is de verhouding tussen de interne geheugensnelheid en de FSB. De interne geheugensnelheid is op PC6400 400Mhz en de FSB is dan dus 400 Mhz.
Omdat jouw geheugen standaard niet is gemaakt om op 800 Mhz te lopen zul je er inderdaad wat voltage bij moeten doen. Zet je geheugenvoltage voor het gemak maar eens op 2.0 volt. Dit kan elk geheugen wel hebben. Op dit voltage zou het moeten draaien nadat je de timings op 5-5-5-15 hebt gezet. Ze staan nu op 5-6-6-18, maar dat is losser dan nodig.
Ik heb zelf ook Kingston geheugen dat standaard op 750 MHz, 4-4-412 draait, maar op 2.3 volt draait het ook op 1070 Mhz op 5-5-5-15, dus er zit bij jou waarschijnlijk nog zat rek in je geheugen om het tot 800 Mhz te halen.

Succes ermee.

[Nas T]

Deodatus schreef op woensdag 02 april 2008 @ 18:53:
Je geheugen loopt nu inderdaad te langzaam, in plaats van op 800 Mhz loopt het op 600 Mhz.

mijn geheugen draait ook netjes op PC6400 (800MHz), ook bevestigt met CPU-Z.

Eeh....???

Omdat jouw geheugen standaard niet is gemaakt om op 800 Mhz te lopen zul je er inderdaad wat voltage bij moeten doen.

Het punt was dus het voltage van de chipset MCH.

Eeh....??

Succes ermee.

Het probleem is opgelost

Eeh?
Volgens mij heb je iets heeeeeeel erg gemist.

PS de even quotes in deze post komen uit mijn eigen post, zie 2 posts terug.

[ Voor 7% gewijzigd door Nas T op 03-04-2008 10:58 ]

[tjtristan]

Lol, ik had ze draaien (2 setjes) op 940mhz 5-5-5-15
standaard draai ik op 800mhz 4-4-4-12 , kan vast nog wel hoger.
Super dingen

[Nas T]

stond iets dat niet klopte....

[ Voor 96% gewijzigd door Nas T op 07-04-2008 10:26 ]