>.< >.< >.< >.<
VMWare Server lijkt me dan eerder aan te raden.
[ Voor 6% gewijzigd door alt-92 op 10-01-2008 17:15 ]
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
je kunt beter vmware server gebruiken, is volgens mij ook goedkoper (gratis)
[ Voor 48% gewijzigd door Super_ik op 10-01-2008 20:27 ]
8<------------------------------------------------------------------------------------
Als ik zo door ga haal ik m'n dood niet. | ik hou van goeie muziek
en vmware-server en vmware-workstation kan je niet naast elkaar draaien
ik heb wat gebrobeerd met xvfb (virtuele Xserver)
xvfb-run vmrun start <vmware image>
Maar dat doet het ook niet
>.< >.< >.< >.<
[ Voor 7% gewijzigd door GX op 11-01-2008 15:59 ]
Ik vraag overings af of misschien workstation "ACE" misschien precies kan wat jij wil.
Er zit geloof ik niks tussen server en workstation in wat precies kan wat jij wil. Maar teveel virtuele machines op 1 stuk hardware vreet toch zoveel resources, dan wil je toch wat meer echte hardware.
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Het gemiddelde aantal snapshots per VM is 5 of zo.
een van die twee XP dingen zal ik dus niet willen zien en dat die altijd opstart.
ik denk dat ik dat XP image maar naar kvm ga porten.
[ Voor 11% gewijzigd door daft_dutch op 11-01-2008 16:57 ]
>.< >.< >.< >.<