Goeiemiddag
Sinds enkele dagen zitten we met een bizar probleem.
Voorheen hadden we een win98 pc, die images genereerde die elke dag werden opgehaald door een linux computer via een cronscript dat gebruik maakt van smbclient. Dit script heeft een jaar lang gewerkt dus syntax fouten zitten er niet zo direct meer in.
Wegens compabiliteit met een aantal van de programma's op de win 98 pc hebben we moeten upgraden naar windows 2000. We hebben alles netjes geïnstalleerd en de software werkte allemaal maar toen weigerde het script ineens abrupt dienst. We hebben dan manueel de acties van het script uitgevoerd.
Eerst dus de verbinding, die wordt netjes opgezet, en we krijgen de smb console. Vervolgens probeerden we met 'ls' de inhoud van de directory te krijgen, en daar liep het al fout.
Was het bericht. We hebben dan windows 2000 verder gepatcht naar sp4 maar dat heeft het probleem niet opgelost. We hebben dan nog een andere share aangemaakt, er een afbeelding ingezet en verbonden. Toen werkte ls ineens wel
, maar toen liep hij helemaal fout op de 'get 1.jpg' Met de volgende melding:
Na een hoop verder prutsen aan permissies (en we zijn er echt 100% zeker van dat er geen firewall in de weg ligt en dat de permissies voor iedere user volledig openstaan zodat er echt geen duimbreed in de weg kan liggen) hebben we dan maar een sniffer bovengehaald en het verkeer eens bekeken.
We zien hoe de verbinding wordt opgezet, en hoe de linux pc naar 1.jpg vraagt. De windows 2000 kist begint dan de image te sturen, .. en nog eens, en nog eens, en nog eens en dan vraagt de linux bak doodleuk waar hij blijft met die image. Na 20 seconden breekt de verbinding gewoon af.
Uit dat pakketjes verhaal lijk ik dan te concluderen dat het netwerk ergens moeilijk doet maar waarom werkte het dan wel op die windows 98 pc ? Google gaf ons een aantal mensen met hetzelfde probleem maar niemand had een oplossing.
Heeft iemand hier enig idee over?
Sinds enkele dagen zitten we met een bizar probleem.
Voorheen hadden we een win98 pc, die images genereerde die elke dag werden opgehaald door een linux computer via een cronscript dat gebruik maakt van smbclient. Dit script heeft een jaar lang gewerkt dus syntax fouten zitten er niet zo direct meer in.
Wegens compabiliteit met een aantal van de programma's op de win 98 pc hebben we moeten upgraden naar windows 2000. We hebben alles netjes geïnstalleerd en de software werkte allemaal maar toen weigerde het script ineens abrupt dienst. We hebben dan manueel de acties van het script uitgevoerd.
Eerst dus de verbinding, die wordt netjes opgezet, en we krijgen de smb console. Vervolgens probeerden we met 'ls' de inhoud van de directory te krijgen, en daar liep het al fout.
code:
1
2
3
| smb: \> ls Call timed out: server did not respond after 20000 milliseconds listing \* Error in dskattr: Call timed out: server did not respond after 20000 milliseconds |
Was het bericht. We hebben dan windows 2000 verder gepatcht naar sp4 maar dat heeft het probleem niet opgelost. We hebben dan nog een andere share aangemaakt, er een afbeelding ingezet en verbonden. Toen werkte ls ineens wel
, maar toen liep hij helemaal fout op de 'get 1.jpg' Met de volgende melding: code:
1
2
3
4
| smb: \> get 1.png getting file \1.png of size 17577 as 1.png Short read when getting file \1.png. Only got 0 bytes. Error Call timed out: server did not respond after 20000 milliseconds closing remote file (0.0 kb/s) (average 0.0 kb/s) |
Na een hoop verder prutsen aan permissies (en we zijn er echt 100% zeker van dat er geen firewall in de weg ligt en dat de permissies voor iedere user volledig openstaan zodat er echt geen duimbreed in de weg kan liggen) hebben we dan maar een sniffer bovengehaald en het verkeer eens bekeken.
We zien hoe de verbinding wordt opgezet, en hoe de linux pc naar 1.jpg vraagt. De windows 2000 kist begint dan de image te sturen, .. en nog eens, en nog eens, en nog eens en dan vraagt de linux bak doodleuk waar hij blijft met die image. Na 20 seconden breekt de verbinding gewoon af.
Uit dat pakketjes verhaal lijk ik dan te concluderen dat het netwerk ergens moeilijk doet maar waarom werkte het dan wel op die windows 98 pc ? Google gaf ons een aantal mensen met hetzelfde probleem maar niemand had een oplossing.
Heeft iemand hier enig idee over?