Octacore opstelling - mogelijk?

[Cyberamp]

Gezien de huidige prijzen ben ik geinteresseerd in een octacore opstelling met 2 intel quadcores (S775). Ik doe veel aan videobewerking ed. Ik heb de search gebruik, in google gezocht naar een moederbord die plaats bied voor 2x CPU S775, maar niet gevonden. Ik heb bij Tyan e.d. gekeken maar zag het ook niet. Weet iemand dit wel? Of moet ik de hoop opgeven.

[GENETX]

Je zult verplicht aan de Xeon's moeten. Maar ik weet neit welk socket ed dat is, dat zul je zelf meoten uitzoeken. Maar met 2 C2Q's kun je het vergeten.

[Cyberamp]

Dat is wat ik wilde weten, thanks.

[Aloys]

Met bovenstaande (edit: iets verder naar boven:P), een voorbeeld kan je vinden in de Mac Pro.

[ Voor 20% gewijzigd door Aloys op 10-01-2008 14:26 ]

[Ruudjah]

En met AMD chips? 2xBarcelona?

[ Voor 56% gewijzigd door Ruudjah op 10-01-2008 14:27 ]

[Cyberamp]

Ik weet van de Mac pro, die is gezien de prijzen wat minder aantrekkelijk.

edit: AMD presteerde niet zo goed dat ik die wil hebben.

[ Voor 28% gewijzigd door Cyberamp op 10-01-2008 14:27 ]

[TERW_DAN]

Ruudjah schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:26:
En met AMD chips? 2xBarcelona?

Dual 4core Opteron kan (of 4way dualcore). Alleen met dit soort setups kom je altijd uit op server of workstation bordjes. Dus socket 1207 voor AMD, of Socket 771 (of socket J zo je wilt) voor Intel.

[Cyberamp]

Bedankt. Jammer dat C2Q niet kunnen...

[Verwijderd]

CyberAmp.. bedoel je zoiets als dit?
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=560

Dit is socket 771.. Hier passen vele Xeons in.. als ik zo lees op deze website zouden hier dus ook de nieuwste 45nm quadcore xeons in doen.

[TERW_DAN]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:29:
Bedankt. Jammer dat C2Q niet kunnen...

Pak je toch een quadcore xeon? Zo erg duur zijn die procjes ook niet eens meer.

[ThunderNet]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:29:
Bedankt. Jammer dat C2Q niet kunnen...

Sjah... Er moet eenmaal verschil zitten tussen je producten..

Socket 775 = Single CPU. Socket 771 ondersteund meerdere cpu's
Let echter wel op dat je 771 Xeon's koopt dan. Want er zijn ook XEON's voor socket 775.

Xeon X3 = Socket 775, single cpu
Xeon X5 = Socket 771, dual cpu
Xeon X7 = Socket 771, multi cpu

[ Voor 11% gewijzigd door ThunderNet op 10-01-2008 14:33 ]

[Verwijderd]

Maar het is toch zo dat in de meeste socket 771 (misschien wel allemaal) moederbordjes er FB-DIMM geheugen gebruikt moet worden? Wat een duur grapje is..

[Scorbra]

Hier een review van Asus Z7S http://www.theinquirer.ne...st-exclusive-inqpressions
Maar dus ook een Xeon-platform dus voor 771 ipv 775

[niels88]

Terw_Dan schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:30:
[...]

Pak je toch een quadcore xeon? Zo erg duur zijn die procjes ook niet eens meer.

niet duur, niet echt
Als je 2 tegelijk wilt gebruiken ben je verplicht aan de "Clovertown/harpertown", en die heb je pas vanaf 650 euro. (x2 is 1300 euro)

[Dutch_Razor]

T makkelijkste zou zijn een Mac Pro te nemen met dual Xeon (die nieuwe Peryn cores), en dan met bootcamp vista installeren

[ThunderNet]

Dutch_Razor schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:37:
T makkelijkste zou zijn een Mac Pro te nemen met dual Xeon (die nieuwe Peryn cores), en dan met bootcamp vista installeren

Is niet makkelijker dan een workstation bij HP bestellen. Wel een stuk duurder

[TERW_DAN]

niels88 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:35:
[...]

niet duur, niet echt
Als je 2 tegelijk wilt gebruiken ben je verplicht aan de "Clovertown/harpertown", en die heb je pas vanaf 650 euro. (x2 is 1300 euro)

http://tweakers.net/pricewatch/150040/intel-xeon-e5310.html
183 euro, voor een E5xxx serie die in dual kan. Dat is nog geen 400 euro. Dat vind ik niet echt duur eerlijk gezegd.

Ok, FBdimmen zijn ietsjes duurder, maar zelfs die prijzen vallen me mee.

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:34:
Maar het is toch zo dat in de meeste socket 771 (misschien wel allemaal) moederbordjes er FB-DIMM geheugen gebruikt moet worden? Wat een duur grapje is..

Iedere s771 plank heeft FBdimm nodig (de reden dat ik nog maar heb afgezien van een dual xeon setup als werksysteem). Echter, de huidige prijzen liggen hooguit een paar tientjes boven de prijzen van DDR2, dus als je toch al dik geld gaat uitgeven, dan maakt dat toch niet veel uit.

[ Voor 41% gewijzigd door TERW_DAN op 10-01-2008 14:58 ]

[Cyberamp]

Ik vraag me af of deze Xeon wel stuk minder presteerd dan een C2Q ... weet iemand dit?

[ThunderNet]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:29:
Ik vraag me af of deze Xeon wel stuk minder presteerd dan een C2Q ... weet iemand dit?

Wat bedoel je met deze?
Zelf heb ik een Xeon X3220, dit is exact dezelfde CPU als een C2Q6600. Dus wat bedoel je met deze?

[Cyberamp]

ThunderNet schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:30:
[...]

Wat bedoel je met deze?
Zelf heb ik een Xeon X3220, dit is exact dezelfde CPU als een C2Q6600. Dus wat bedoel je met deze?

Ik dacht dat de C2Q sneller was dan de 'oude' Xeon... S775 vs S771

[maratropa]

Xeon's zijn gewoon evensnel, omdat het eigenlijk dezelfde chips is. Geheugen snelheid is soms wat anders door de serieele aard van FB-dimm geheugen maar volgens mij is dat ook over het algemeen prima.

Maar zorg wel dat je zekerweet dat je 8 cores ook daadwerkelijk wat doen.

Het zou sneu zijn als je cores dan tegengehouden worden door je schijven of geheugen.

[ Voor 29% gewijzigd door maratropa op 10-01-2008 15:35 ]

[ThunderNet]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:33:
[...]


Ik dacht dat de C2Q sneller was dan de 'oude' Xeon... S775 vs S771

S771 = nieuwe xeon.. oude xeons zitten op socket 604.

[TERW_DAN]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:29:
Ik vraag me af of deze Xeon wel stuk minder presteerd dan een C2Q ... weet iemand dit?

De Xeon die ik noemde was gelijk de allergoedkoopste, dus zal niet net zo goed presteren als de snelste Core 2 Quad, maar er zijn ook snellere quadcores te vinden natuurlijk, alleen wordne die wat duurder (hoewel de E5xxx serie imho best betaalbaar is).

[Cyberamp]

FB-dimms vond ik ook al niet aantrekkelijk.

[TERW_DAN]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:37:
FB-dimms vond ik ook al niet aantrekkelijk.

Wat iser dan zo erg aan FB-dimms?

[GENETX]

CyberAmp schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:37:
FB-dimms vond ik ook al niet aantrekkelijk.

Tsja, jij wilt een exotische Octacore opstelling, dan moet je niet raar gaan kijken dat je overal wat meer aan kwijt zult zijn omdat je professioneel spul nodig zal hebben ipv consumentenspul.

Zoals aangegeven zul je misschein ook meer gehgeugen en snelelre/meer hardeschijven meoten hebben om je CPU's te voeden van data.

[ Voor 15% gewijzigd door GENETX op 10-01-2008 15:48 ]

[Cyberamp]

Terw_Dan schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:41:
[...]
Wat iser dan zo erg aan FB-dimms?

Gaan niet zo hard, plus minder geheugen voor meer geld. Ik wilde bijvoorbeeld ook beetje gamen op deze octacore. Ik zat te kijken maar ze hebben hier allemaal single pci-e x16 met een vage intel chipset. Ik kan deze opstelling dus eigenlijk gebruiken alleen voor zakelijke doeleinden.

[GENETX]

Dan is de beste optie als je niet veel wilt uitgeven toch een AMD 4X4 consumentenbord te halen en er 2x Phenom 9600BE op te zetten en die op te schroeven...

[dion_b]

Dit is dus gewoon simpele zoekwerk op www.intel.com danwel www.amd.com

Voortaan beetje meer inzet voordat je een topic opent aub. En denken dat je met de huidige generatie games meerwaarde haalt uit 8 cores vs 4 is erg optimistisch bedacht, maar ook dat had je kunnen vinden (of iig extrapoleren uit verschil 2 vs 4 cores)

[ Voor 14% gewijzigd door dion_b op 10-01-2008 15:58 ]